Un esclave ramant dans une galère de Viking lève la main et appelle le maître qui tient le fouet :
"- Hou ! Oh, ou hou… je crois que j’ai des ampoules."
Tout comme cet homme, la plupart des gens s’agrippent à la croyance que nos dirigeants représentent nos intérêts.
- " Ou hou, M. Bush, vous avez menti au sujet des armes de destructions massive en Irak."
Lors d’un rassemblement de l’élite, Bush s’est penché sous son pupitre et a plaisanté : « Où sont ces armes de destruction massive ? »
Une petite kabbale de banquiers internationaux choisi nos « dirigeants ». Cette clique, qui contrôle subtilement chaque facette importante de notre société est en train d’établir graduellement un état policier orwellien mondial. La plupart des membres de la haute société ou de la classe moyenne ont été dupé pour croire qu’ils participent à l’édification d’un monde meilleur.
Prouvez-le dites-vous ?
« The Naked Capitalist » de W.C. Skousen et un ouvrage explosif. Il est basé sur les révélations contenues dans le livre du professeur Carroll Quigley « Tragedy & Hope : A History of the World in Our Time. » (1966)
Quigley, un professeur d’histoire de la Georgetown University était un initié de confiance qui avait accès à leurs archives privées. Il sentait que le complot, qu’il soutenait, était trop important pour rester caché. Cependant, peu après sa publication, son livre fut retiré de la vente.
Cleon Skoussen fut un agent du FBI pendant 16 ans et le Chef de la police de Salt Lake City durant 4 ans. Son « Naked Capitalist » distille les preuves les plus choquantes du livre intimidant (1300) pages de Quigley.
Avec juste 122 pages, « The Naked Capitalist » (1970) est un compte rendu concis, lucide et absolument convaincant de la conspiration ourdie par les banquiers internationaux. Les historiens qui ont largement ignorés ces travaux ont trahis la confiance du public.
NOTRE INEXTRICABLE CONDITION
Quigley confirme qu’un réseau de dynasties bancaires ont, selon les propres termes de Skousen, « acquis un contrôle étouffant sur les affaires de pratiquement toute l’espèce humaine. » D’après Quigley, ils comprennent les familles « Baring, Lazard, Erlanger, Warburg, Schroder, Selingman, les Speyers, Mirabaud, Malet, et par-dessus tous les Rothschild et les Morgan. » (Les citations proviennent de « Tragedy & Hope », p. 51-52)
Quigley confirme que, en commençant par la Banque d’Angleterre en 1694, ces dynasties se sont organisés au sein d’un système de banques centrales qui font payer à leurs nations respectives des milliards de dollars en intérêts pour le privilège d’utiliser des devises garanties par le propre crédit des nations. En d’autres termes, ils ont perpétré une escroquerie aux proportions monstrueuses.
Quigley cite William Gladstone, qui en tant que Chancelier de l’Echiquier (ministre des finances) déclara en 1852 : « Le gouvernement lui-même ne devait pas constituer un pouvoir substantiel en matière de finance, mais devait laisser le Pouvoir Financier régner suprêmement sans être remis en question. » (325)
Autrement dit, un monopole privé sur le crédit contrôle les cordons de la bourse de tous les gouvernements du monde.
Capable de créer l’argent à partir de rien, ils se sont naturellement emparés d’autant de richesses réelles qu’ils pouvaient. Quigley écrit au sujet de la formation de leurs cartels américains : « La période 1884-1933 fut celle du capitalisme financier au cours de laquelle les banquiers d’investissement accaparant les banques commerciales et les assurances d’un côté, ainsi que les chemins de fer et l’industrie lourde de l’autre, parvinrent à mobiliser une richesse énorme et à exercer ainsi un énorme pouvoir économique, politique et social. » (71)
En effet, leurs représentants, « l’Etablissement Oriental », c’est-à-dire les Morgan et maintenant les Rockefeller dirigent les Etats-Unis. (72) Leur principal mécanisme de pouvoir étant le Council of Foreign Relations.
D’après Quigley, le but ultime n’est « rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées, capables de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde comme un tout. Ce système devait être contrôlé… par les banques centrales… agissant de concert. » (324)
Quigley confirme que les banquiers ont usurpé les instincts collectifs de l’humanité en finançant les mouvements Socialistes et Communistes. Les banquiers aiment les gros gouvernements parce que le monopole ultime est l’Etat. A travers lui, ils peuvent éliminer leurs rivaux et contrôler la dette, les ressources, la demande du marché et la main d’œuvre.
En parlant de la prise de contrôle Communiste du gouvernement US dans les années 1930 et 1940, Quigley écrit : « il doit être bien compris que le pouvoir que ces gauchistes énergiques exerçaient ne fut jamais leur propre pouvoir de Communistes, mais n’était en fin de compte que le pouvoir de la coterie financière internationale. »
En d’autres termes, des millions d’idéalistes dévoués à la fraternité humaine et à l’égalité furent (et sont encore) dupés dans l’avancement d’un projet totalitaire afin de concentrer la richesse et le pouvoir entre les mains des super riches. Davantage de gauchistes, de communistes, de féministes et de mondialistes continuent de prospérer tout en prétendant servir l’humanité.
Le Pouvoir Financier contrôle le débat et le conduit dans une impasse en soutenant toutes les tendances politiques et en marginalisant quiconque ose braquer le projecteur sur eux. (Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Noam Chomsky ne mentionne jamais les banquiers internationaux et le système monétaire ?) Les médias sont contrôlés à travers la publicité ou la possession directe.
Quigley écrit : « Aux yeux de Morgan, tous les partis politiques n’étaient que de simples organisations à utiliser, et la firme prenez toujours soin d’avoir un pied dans les deux camps. Morgan lui-même, Dwight Morrow et d’autres partenaires étaient alliés avec les Républicains ; Russel C. Lewffingwel était de mèche avec les Démocrates ; Grayston Murphy était allié avec l’extrême droite ; et Thomas W. Lamont était allié avec la gauche. » (945)
La famille Lamont était « les sponsors et les bienfaiteurs financiers de presque toutes les organisations d’extrême gauche y compris le Parti Communiste lui-même. » (945)
CONCLUSION
Une petite kabbale de gens qui ne sont même pas des citoyens tiennent les cordons de la bourse de chaque nation.
Cela explique en soi le sens de la « mondialisation » et la poussée vers un gouvernement mondial. Cela explique l’assaut sur la race, la religion, la nation et la famille. Les banquiers veulent un monde homogène qui n’offre aucune base de résistance.
Cela explique pourquoi en temps de prétendu danger sécuritaire, la frontière sud des Etats-Unis est pratiquement poreuse. Les banquiers veulent miner le caractère européen de l’Amérique, qu’ils perçoivent comme une menace.
Cela explique la guerre en Irak, et le fait qu’il n’y ait aucune opposition dans les parties au pouvoir ou dans la presse. Cette guerre a profané le berceau de la civilisation et assailli l’Islam. Elle constitue aussi une opportunité de créer plus de dette et d’enrichir les banquiers et leurs grosses entreprises alliées.
Cela explique le 11/09, la répression du Patriot Act et l’hypocrite « Guerre contre le Terrorisme. »
Cela explique le caractère dépravé des médias de masse et du système éducatif. Je pourrai continuer mais je pense que vous voyez de quoi il s’agit. Nous sommes des crustacés à la merci d’une baleine géante. Au moins, ne gaspillons pas d’énergie à croire que nous vivons dans une société libre et ouverte. Notre démocratie n’est qu’une ruse.
Source
D’après Quigley, le but ultime n’est « rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées, capables de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde comme un tout. Ce système devait être contrôlé… par les banques centrales… agissant de concert. » (324)
Quigley confirme que les banquiers ont usurpé les instincts collectifs de l’humanité en finançant les mouvements Socialistes et Communistes. Les banquiers aiment les gros gouvernements parce que le monopole ultime est l’Etat. A travers lui, ils peuvent éliminer leurs rivaux et contrôler la dette, les ressources, la demande du marché et la main d’œuvre.
En parlant de la prise de contrôle Communiste du gouvernement US dans les années 1930 et 1940, Quigley écrit : « il doit être bien compris que le pouvoir que ces gauchistes énergiques exerçaient ne fut jamais leur propre pouvoir de Communistes, mais n’était en fin de compte que le pouvoir de la coterie financière internationale. »
En d’autres termes, des millions d’idéalistes dévoués à la fraternité humaine et à l’égalité furent (et sont encore) dupés dans l’avancement d’un projet totalitaire afin de concentrer la richesse et le pouvoir entre les mains des super riches. Davantage de gauchistes, de communistes, de féministes et de mondialistes continuent de prospérer tout en prétendant servir l’humanité.
Le Pouvoir Financier contrôle le débat et le conduit dans une impasse en soutenant toutes les tendances politiques et en marginalisant quiconque ose braquer le projecteur sur eux. (Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Noam Chomsky ne mentionne jamais les banquiers internationaux et le système monétaire ?) Les médias sont contrôlés à travers la publicité ou la possession directe.
Quigley écrit : « Aux yeux de Morgan, tous les partis politiques n’étaient que de simples organisations à utiliser, et la firme prenez toujours soin d’avoir un pied dans les deux camps. Morgan lui-même, Dwight Morrow et d’autres partenaires étaient alliés avec les Républicains ; Russel C. Lewffingwel était de mèche avec les Démocrates ; Grayston Murphy était allié avec l’extrême droite ; et Thomas W. Lamont était allié avec la gauche. » (945)
La famille Lamont était « les sponsors et les bienfaiteurs financiers de presque toutes les organisations d’extrême gauche y compris le Parti Communiste lui-même. » (945)
CONCLUSION
Une petite kabbale de gens qui ne sont même pas des citoyens tiennent les cordons de la bourse de chaque nation.
Cela explique en soi le sens de la « mondialisation » et la poussée vers un gouvernement mondial. Cela explique l’assaut sur la race, la religion, la nation et la famille. Les banquiers veulent un monde homogène qui n’offre aucune base de résistance.
Cela explique pourquoi en temps de prétendu danger sécuritaire, la frontière sud des Etats-Unis est pratiquement poreuse. Les banquiers veulent miner le caractère européen de l’Amérique, qu’ils perçoivent comme une menace.
Cela explique la guerre en Irak, et le fait qu’il n’y ait aucune opposition dans les parties au pouvoir ou dans la presse. Cette guerre a profané le berceau de la civilisation et assailli l’Islam. Elle constitue aussi une opportunité de créer plus de dette et d’enrichir les banquiers et leurs grosses entreprises alliées.
Cela explique le 11/09, la répression du Patriot Act et l’hypocrite « Guerre contre le Terrorisme. »
Cela explique le caractère dépravé des médias de masse et du système éducatif. Je pourrai continuer mais je pense que vous voyez de quoi il s’agit. Nous sommes des crustacés à la merci d’une baleine géante. Au moins, ne gaspillons pas d’énergie à croire que nous vivons dans une société libre et ouverte. Notre démocratie n’est qu’une ruse.
Source
Effectivement, la démocratie n'existe pas réellement : ce qui nous est présenté comme tel n'est qu'un leurre à cons.
RépondreSupprimerUne réelle démocratie n'est pas non plus envisageable, compte tenu du nombre d'imbéciles à qui le droit de vote serait accordé, ce qui est déjà le cas.
Le seul mode viable de civilisation est le mode pyramidal. La seule question qui reste alors est de savoir qui occupera la position dominante.
L'histoire, pour ceux qui sont capables de la lire, d'aller au-delà des faussetés qui nous sont imposées et assenées, nous apprend que du début à la fin d'une humanité donnée cette position dominante est occupée par des castes différentes, au gré de la dégénérescence spirituelle.
Vienne le renversement final qui remettra les choses à l'endroit !
Spoutnik
J ai retenu une phrase remarquable de Bachar Al Assad lors d une assemblée il y a quelques mois: "La vérité, ne s incline que lorsque l on l abandonne"
RépondreSupprimerEt la vérité s est inclinée parce que les gens l on abandonné. On s en aperçoit immédiatement en écoutant leur discourd sur des futilités dans des bars ou des resto, même les média alternatifs n en n ont que faire. Prenons le cas de la France, comment nous tiens cette mafia financière : la dette illégale et les privatisations qui le sont toutes autant grace au traité de Lisbonne. Quels sont les programmes politiques qui s attaquent a ce traité? Asselineau, pronant l article 50 et une sortie de l UE ( je signale que les conditions de l art 50 contiennent la signature d un plan de remboursement de cette dette illégitime jusqu au dernier centimes), le FN c est assez vague dans ce programme il est écrit : bataille politique pour la fin de l UE, je suppose que la commission va l envoyer pêtre ou passer par l article 50. De toute manière les électeurs de se parti que l on retrouve a jacasser ces mêmes futilités ne votent pas pour ces raisons. Et puis il y a le front de gauche, qui eux pronent l article 48 de ce traité qui permet de le renégocier, proposer un autre traité a la place, ne pas payer la dette et désobéir au traité en attendant l issu surement infructueuse des négociations.
C est la ou j en viens aux médias alternatifs qui a aucun moment n ont expliqué que le programme politique du parti de l imposteur franc maçon sataniste melenchon était le seul a refuser de payer la dette, a proposer un audit citoyen sur la dette publique, et sur le nucléaire. Que le programme politique de l imposteur franc maçon sataniste melenchon était le seul a vouloir renationaliser Total, EDF et Areva. Que le programme politique de l imposteur franc maçon sataniste melenchon était le seul a vouloir créer une 6 ème république et supprimer le poste de président.
Donc je pense qu on ira jusqu au bout de cette arnaque planétaire qui nous maintiendra en esclavage et vous savez pourquoi? Parce que Machiavel était un visionnaire et un génie.
Le principe de la démocratie n'est pas une ruse. C'est une utopie. Pourquoi ? Parce qu'il existera toujours des gens qui voudront s'approprier le "bien" des autres.
RépondreSupprimerIl est des personnes à qui ça ne plaît pas du tout que le voisin soit heureux et plus prospère qu'eux (matériellement et sentimentalement aussi.)Je pense que tous les gens dont il est question dans cet article sont un peu comme ça. Ils passeront leur vie à amasser. Et ils apprendront à leurs enfants à faire de même.
Vous savez qu'il y a des gens aisés qui en jalousent d'autres, alors que ces derniers sont pauvres comme Job ? ... Ils sont simplement jaloux de leur bonheur.
Malheureux est celui qui ne trouve son bonheur ou sa joie que dans les richesses matérielles. Je le plains de tout mon cœur.
j'ai du mal avec votre raisonnement.
RépondreSupprimertous ces gens machiavéliques dont vous évoquez les noirs desseins vont mourir un jour, comme vous comme moi...
Que m'importe ce qui se passera après ma mort : mon souci est de transmettre le peu que j'ai à mes enfants, ce qu'ils en feront c'est leur problème...
je pense que ceux que vous décrivez font pareil ; oui ils magouillent, oui ils font en sorte de garder leurs privilèges et leurs richesses en trichant , en volant, en spoliant, en mentant...
mais de là à parler de conspiration mondiale s'étalant sur des siècles, je ne comprends pas : je ne peux pas me résoudre à leur accorder cette "grandeur"
Parce qu'il nous manque des informations. Dans le cas présent, c'est tout simplement que vous refusez de simplement considérer qu'il puisse exister des formes de vie intelligentes dont l'espérance de vie est de loin supérieure à celle des humains et/ou qui ont des connaissances concernant la réincarnation "contrôlée" ou le vol énergétique que nous n'avons pas.
SupprimerSi vous observez de façon plus attentive le fonctionnement du monde, tout en remettant en question ce que vous "savez" sur lui, vous aboutirez nécessairement à une conclusion qui inclura l'idée d'une prédation énergétique, que nous sommes pas au sommet de la chaine alimentaire en ce qui concerne des plans différents du nôtre.
C'est parce que la démocratie est une utopie qu'il faut la créer.
RépondreSupprimerNous savons qu'ils possèdent les médias, mais rien ne nous empêche de créer des vidéos expliquant que la communication est par tous et pour tous, afin que chacun comprenne qu'il est une voix, qu'il ne faut rien attendre de l'extérieur, qu'il a les même privilèges que celui qui parle à savoir le présent, l'outil informatique éventuellement, les mêmes nécessités d'assouvir ses besoins vitaux, que la liberté et la curiosité permettent d'apprendre, que ce qui se passe actuellement sur la terre est une opportunité pour prendre du recul avec nos interprétations (trop souvent édictées par une soi-disant autorité).
Il n'y a pas de communication "supérieure". Il n'y a que la recherche de la vérité. La vidéo concernant la chamelle qui refuse son bébé et finit par l'accepter grâce au son du violon est pour moi significative. La communication par tous et pour tous introduit une information et une approche réelle de ce que je souhaite : un monde libre et gratuit. Nous n'avons besoin ni d'argent, ni d'organisation. Notre responsabilité envers les vivants exige notre détermination à changer le monde et la démocratie est la seule qui dit à autrui :"Tu es important à mes yeux et aussi longtemps que tu ne comprends pas que ta parole est nécessaire le monde ne sera pas entier."
Merci anonyme je suis OK avec ce que tu viens de dire.
SupprimerMais quand on parle de cela à notre entourage tout en leur expliqant cette manipulation mondiale,et que ce monde est sur point de changer car nous changeons,alors c'est des éclats de rires et "on n'ai pas au pays des bisounours"malgré cela je m'acroche ,car je crois en ce Monde où tout les gens de cetteTerre ce donneront la main pour la Liberté.
Merci.
doud.