Oui, vous avez bien lu, le maire socialiste de Paris a décidé de reporter le conseil de Paris. Il accède en cela à la demande du chef de file parisien de l'UMP.
Dans ce contexte, où l'on nous dit que la place des religions doit être cantonée à l'espace privé, et dans lequel des musulmans se sont vus interdire de manifester, on ne peut que constater que la religion juive, en l'occurence, s'invite au coeur de l'espace public parisien, jusque dans les institutions républicaines.
Comment justifier que des élus reportent une réunion publique officielle pour cause de fête religieuse ? Quelle est la définition de la laïcité du maire de Paris ?
On est en droit de se demander si le conseil aurait été reporté pour cause de célébration de l'Aid el Kebir...., ou pour le nouvel an bouddhiste.
Évidemment que non, et si ça avait été le cas, il aurait fallu le dénoncer tout aussi fortement.
Le souci, dans cette affaire, c'est que la ville de Paris a choisi son camp en prêtant une attention toute particulière à la communauté juive de Paris.
La ville avait déjà été critiquée pour subventionner une crèche loubavitch, donc ultra religieuse, et ce, sur fonds publics.
Finalement, le PS est droit dans ses bottes, et a opté pour la préférence religieuse, stigmatisant au passage plus encore, les milliers de parisiens de confession musulmane.
Le conseil doit se tenir comme prévu et les élus opposés à ces dérives doivent se faire entendre.
Source
Dans ce contexte, où l'on nous dit que la place des religions doit être cantonée à l'espace privé, et dans lequel des musulmans se sont vus interdire de manifester, on ne peut que constater que la religion juive, en l'occurence, s'invite au coeur de l'espace public parisien, jusque dans les institutions républicaines.
Comment justifier que des élus reportent une réunion publique officielle pour cause de fête religieuse ? Quelle est la définition de la laïcité du maire de Paris ?
On est en droit de se demander si le conseil aurait été reporté pour cause de célébration de l'Aid el Kebir...., ou pour le nouvel an bouddhiste.
Évidemment que non, et si ça avait été le cas, il aurait fallu le dénoncer tout aussi fortement.
Le souci, dans cette affaire, c'est que la ville de Paris a choisi son camp en prêtant une attention toute particulière à la communauté juive de Paris.
La ville avait déjà été critiquée pour subventionner une crèche loubavitch, donc ultra religieuse, et ce, sur fonds publics.
Finalement, le PS est droit dans ses bottes, et a opté pour la préférence religieuse, stigmatisant au passage plus encore, les milliers de parisiens de confession musulmane.
Le conseil doit se tenir comme prévu et les élus opposés à ces dérives doivent se faire entendre.
Source
Je ne vois vraiment pas où est le problème !
RépondreSupprimerC'est pourtant inscrit en clair à l'entrée de l'Hotel de Ville. Les maitres ont discrètement signé...
http://penserrendlibre.wordpress.com/2011/11/23/a-qui-appartient-paris/
"Comment justifier que des élus reportent une réunion publique officielle pour cause de fête religieuse ?"
RépondreSupprimerS'il y avait une majorité de musulmans au gouvernement, peut-être qu'il y aurait également report de certaines manifestations lors du ramadan.
La France est un pays laïc. Oui mais...
Bonsoir Elba,
SupprimerJe rebondis sur ton billet, par un truc vécu et que d'autres, qui liront, ont surement vécus aussi, en France.
"On est en droit de se demander si le conseil aurait été reporté pour cause de célébration de l'Aid el Kebir."
J'ai vu DES centres sociaux fermés pour des Aid el Kebir, UN bureau postal, UNE cantine primaire, qui d'ailleurs n'a servi que du Allal pendant une année avant que le conseil administratif représente les carte en main.
Je vois un vrai problème, je ne suis pas catholique, mais j'ai été élevée à la Française, ce qui inclut des valeurs morales, valeurs qui sont apparemment différentes d'autres confessions. Apparemment ...
Je ne ferais pas un cours d'histoire, voir la très éloquente Marion Sigaut, pas une "Fernand Nathandiste", mais la guerre contre la charité Chrétienne dure depuis plus de 200 ans, à petit feu.
Alors on rend la France laïque, en gros "ta gueule le catho" mais entre les revendications musulmanes et les doctrines judaïques .... hallal par-ci, shoas par-là ...
Bizarre, dans les années 80 en classe, j'avais un pote Karim, qui causait à peine le Français, mais un copain cool, et seul le steak haché face à la tranche de roti de porc, faisait la différence en lui et moi, et Mohamed B. , un vrai crétin, pourtant ... Leurs mère venaient les chercher, comme ma mère le faisait, pas de burqa, à peine un voile posé, une masse de gens sans communautés visibles, permettant une mixité tout en permettant que chacun puisse dans l'intimité, prier son Dieu.
ET que voit-on aujourd'hui ? des cathos ou protestant qui râlent ? aggressés, qui ratonnent ou sont ratonnés ? brulent des voitures ? et s'en revendique ? non on est en France, nous sommes laïques, alors vos gueules les chrétiens ... Un ou deux Juifs agressés c'est tout la panoplie shoananas qui arrivent ... un mec en quad, voir à 2 ou 3 se font choppés, sans plaque, sans phares, sans assurances et "la France est raciste on est des pauv' immigrés" .... mouais ... même leurs parents sont nés en France, le droit du sol vous vous souvenez de qui ça vient ... le droit du sang, qui le promulgue ...
Tout ça est un faux problème, un épouvantail, un paravent, bien plus que les avions qui pourraient ouvrir leur vannes à WC ... ;)
Asca
il y a eu vraiment un retour en arrière flagrante et incroyable
Supprimerpareil que toi dans les annees 80 j'avais des amis de toutes races et religions et jamais il y avait de problèmes les filles etaient libres habilles en jeans et baskets pas de sexisme les enfants cathos musulmans athée etaient amis sans qu'uil y est de problemes.
aujourd'hui on vit vraiment une epoque de dingue mais tout ça est programmé. divisé pour mieux regner.
"...ET que voit-on aujourd'hui ? des cathos ou protestant qui râlent ? aggressés, qui ratonnent ou sont ratonnés ? brulent des voitures ? et s'en revendique ? non on est en France, nous sommes laïques, alors vos gueules les chrétiens ... Un ou deux Juifs agressés c'est tout la panoplie shoananas qui arrivent ... un mec en quad, voir à 2 ou 3 se font choppés, sans plaque, sans phares, sans assurances et "la France est raciste on est des pauv' immigrés" .... mouais ... même leurs parents sont nés en France, le droit du sol vous vous souvenez de qui ça vient ... le droit du sang, qui le promulgue ..."
RépondreSupprimerJe suis tout à fait d'accord avec toi, Asca.
Mais qui donc attise ces conflits ? Au risque de passer pour une antisémite (je suis réellement anti-sionniste), je constate tout de même qu'il n'y a pas ou très peu, de musulmans à la tête des organisations dites françaises (médias, gouvernement, multinationales...) mais que les juifs y sont légion.
... Et dans la foulée, nous pouvons nous demander QUI voudrait envahir l'Iran prochainement...
Tu sais, les valeurs morales n'appartiennent tout de même pas qu'aux français, ni même aux catholiques. Elles appartiennent à ceux qui n'attachent pas de vraie valeur à des artifices traditionnels, mais à ceux qui sont respectueux de la vie.
Juifs, chrétiens et musulmans n'ont-ils pas en commun les tables de la loi de Moïse ? Ne pas tuer, ne pas voler, ne pas commettre de faux témoignage ni d'adultère, ne pas convoiter le bien des autres etc.
Si déjà chacun d'entre nous se préoccupait de cela en priorité, toutes religions confondues, nous n'aurions pas toute cette m. actuelle dans notre civilisation.
pour ma part je n'ai jamais eu besoin d'une religion ou d'un dieu pour savoir ce qui etait bien ou mal et je suis athé
Supprimerle problème c'est quand même les religions qui foutent la m....
Bonjour Elba,
Supprimer"Mais qui donc attise ces conflits ?"
A mais nous sommes d'accords sur la source, mais qui se laissent diriger encore plus facilement ? Qui oblige les gens à pisser dans les ascenseurs ? à cracher par terre ? à bruler les voitures ? à faire des graffitis ? à casser les boites aux lettres ? à mettre le feu dans les poubelles ? à se comporter en zonard de Brooklyn, en bande, l'air volontairement louche ? Il a y mieux comme comportement pour être intégrés à un pays ...
Attention, je ne mets pas tout le monde dans le même panier, je vis en "quartier" depuis que je suis né, je parle donc en connaissance de cause. Ces gens ont des parents au départ, non ? c'est quoi cette éducation de merde ? des gamins qui trainent dehors ou dans les cages d'escaliers à looooongueur de journées, des gamines de 2 ou 3 ans, qui marchent à peine encore dehors à 1h30 du matin, avec leurs frères et soeurs guère plus grands, à hurler leurs mères, elles qui sont assises sur un banc sans prêter attention aux cris de leur enfants, sans même penser que ça fait chier tout le monde, c'est pas un manque d'éducation ? Des mecs qui arborent des t-shirts avec la France recouverte d'un drapeau du Maghreb,c'est vouloir s'intégrer ou un manque total de respect ? d'autres roulant dans des voitures hoooors de prix, qu'un smicard ne pourrait jamais se payer de toute sa vie, mais eux ne bossent pas ... il y a pas une injustice crasse ?
Rajoute à ça, la présence grandissante de burqas, de djellabas, de rayons Hallal, de "Taxiphones" tous les 50 mètres, d'anciens bâtiments convertis en Mosquées plus ou moins légales, avant qu'elles soient finalement légales et visibles, dans ma ville on doit tourner à une 20 aine. Il y a de quoi se poser des questions ...
Et ça chouine que la France ne les aiment pas, que les Français sont des sales Blancs Racistes .... Qu'un catho caucasien se comporte comme ça en Afrique du nord, pas sur qu'il tienne longtemps ...
Alors à coté de ça, une partie de ces gens sont éduqués, ont une morale, mènent une vie tranquille, sont habillés comme tout le monde même s'ils se changent chez eux ensuite, prient leur "Très Haut" et ne font chier personne. J'en connais quelques uns, et j'aimerais en connaitre plus, mais c'est franchement pas la majorité de ce qu'on croise.
Bref, une ambiance comme ça en plus d'une gouvernance mondialiste atlanto-sioniste, dans le même pays, les Franco-cathos ont de quoi se sentir mal, même les athées d'ailleurs. Faudra-t-il que les non-pratiquant, finissent par pratiquer pour faire contrepoids face à des religions (et des cultures) pour le moins "envahissantes" ?
Asca.
Tout à fait d'accord avec Asca. .
SupprimerIls sont manipulés par les mamons qui gouvernent en leur faisant croire qu'ils sont les nouveaux propriétaires de la France. Ils sont manipulés via L'éducation Nationale la TV et autres diableries. ça empire avec le Président
Marie
Dans le contexte actuel, de pré-guerre mondiale, ce signal de Denanoë (PS) en accord avec l'UMP (Copé...) d'allégeance au Yom Kippour, prend toute sa signification. Tandis que Hollande à l'ONU préconise l'intervention en Syrie et a des postures totalement alignées sur celles de l'Empire...nous sommes conduits comme des moutons au sacrifice de notre pays pour soutenir l'état dit hébreu dans sa guerre.
RépondreSupprimerLa démon-cratie à l’œuvre. Des politiciens qui se fichent des électeurs et qui exécutent les ordres du lobby pro-israel, rappelons que Sarkozy et Hollande étaient ensemble au dîner du CRIF de Février 2012 et que Sarkozy fit un discours qui vendait notre pays pour soutenir Israel (appelé par lui un "miracle") tout en menaçant l'Iran.
L'ami Pierrot
Cher anonyme de 12h14, pas d'étonnement pour l'allégeance de personnes comme Mrs Coppé, Sarkosy, Hollande, français mais aussi hélas, vrais juifs francs-maçons!...
RépondreSupprimerQuand à Elba qui s'interroge sur le pourquoi du comment de la situation actuelle, je me permets de lui conseiller la lecture "urgente" bien qu'assez consistante (environ 700p.) du livre révélateur de Douglas Reed : La controverse de Sion ; et là vous m'en direz des nouvelles?!...Tout deviendra plus limpide et vous éclairera sur la situation actuelle.
Amicalement,
P.P.d S.
Merci, Petit pois. ^^
RépondreSupprimerMa recherche sur Douglas Reed et 'la controverse de Sion' m'a directement amenée sur un blog où l'on peut lire un petit résumé de son livre. (http://penserrendlibre.wordpress.com/2011/03/20/la-controverse-de-sion/)(le lien peut servir à d'autres internautes, peut-être ?)
Très intéressant, tout en étant effarant et quelque peu horrifiant, il faut le dire !
Et moi qui citais naïvement Moïse et ses tables de la loi !!!!!
Rien que ce résumé me fait ouvrir les yeux tous ronds de découverte. J'ignore si je pourrai parvenir à lire ces 700 pages à la suite, mais je trouve cela assez passionnant, en tant qu'explication de l'histoire.
En tous les cas, c'est sympa à vous de m'avoir fait faire cette découverte.
Amitié.
Publié sur le blog le 21 Septembre :
Supprimerhttp://echelledejacob.blogspot.fr/2012/09/la-controverse-de-sion.html
En bas de l'article il y a le lien de téléchargement du PDF.
Merci, Paul, pour le lien de téléchargement.
SupprimerPS - marrant, tout de même, que Manuel Valls fasse actuellement l'éloge du port de la kippa, alors que le gouvernement lutte contre celui du voile islamique et que l'on voit les juifs stigmatisés dans les films et documentaires, lorsqu'ils devaient arborer l'étoile de David lors de la seconde guerre mondiale.
RépondreSupprimer"...Pour ce faire, M. Valls n'a omis aucun dossier. En réaction aux propos de Marine Le Pen, qui a suggéré d'interdire le port du voile islamique et de la kippa dans l'espace public, le ministre a tenu à rassurer des fidèles partagés entre incrédulité, inquiétude et mépris pour des propos jugés "antirépublicains". "Chaque religion a ses rites et ses traditions ; la liberté de croyance, c'est la liberté de porter la kippa, de manger casher, de réaliser la circoncision", a assuré le ministre chargé des cultes, sans faire allusion au voile islamique. "Je me méfie de ceux qui, comme Marine Le Pen, se disent avocats de la laïcité et sont en fait des incendiaires du débat public. La laïcité n'est pas faite pour jeter les uns contre les autres. Les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa, a-t-il insisté. C'est la responsabilité des politiques de ne pas répondre à ces provocations."
Source : le monde.fr
C'est quoi, au juste, la "laïcité", selon Mr le Ministre ?
La laïcité est leur arme favorite, Elba. Elle est née avec la Révolution prétendument française.
SupprimerIls ont inventé la laïcité pour détruire l'identité nationale rattachée au catholicisme.
Qui ça "ils" ? Et bien, lui, par exemple, qui réclamait 270 000 têtes françaises quotidiennes, dans son journal hypocritement nommé "L'ami du Peuple". Lui et tous ses amis.
http://konigsberg.centerblog.net/1660-le-juif-marat-ennemi-de-la-france
La laïcité sert à uniformiser le monde et est donc une partie essentielle du Nouvel Ordre Mondial.
Tous ceux qui prônent la laïcité, font le jeu des "élites" sans le savoir.
Le catholicisme, conséquence du christianisme, est aussi une fausse identité qui à eu son utilité, depuis les conquêtes romaines jusqu'à la Révolution. Détruire la culture de nos ancêtres.
SupprimerNotre véritable culture fondatrice est celto-gauloise, notre emblème le sanglier.
Et ça excuse la laïcité cosmopolite ?
SupprimerLa laïcité à fait sont temps, elle sera remplacée par l'islam, ou une autre croyance. Les foules ont besoin de croire, c'est éternel, une croyance chasse l'autre...
Supprimer