Vladimir Poutine ne lance pas de menaces en l’air

Il y a quelques mois, la fuite d’un coup de fil entre des officiers allemands de haut rang était rendue publique. Ils y discutaient de l’éventuel déploiement d’un missile de croisière allemand Taurus en Ukraine pour l’utiliser contre des cibles russes.

Il apparaissait clairement dans cette fuite que le déploiement, le pointage et le tir d’une telle arme ne peuvent se faire sans la participation du personnel du pays qui a fait don de l’arme.

Cela s’applique aux missiles ATAMCS américains, aux missiles SCALP/Storm Shadow français et britanniques, tout comme cela s’appliquerait au missile Taurus allemand :

Gerhartz, [commandant de la Luftwaffe], et ses subordonnés ont discuté de l’ampleur de la formation et du soutien que l’Allemagne pourrait être amenée à fournir si des missiles Taurus étaient envoyés en Ukraine, et de la possibilité d’y inclure des informations sur le ciblage et la programmation.

…

Gerhartz a déclaré : « En ce qui concerne la planification des missions, par exemple, je sais comment les Britanniques procèdent, ils le font entièrement en mode réactif [c’est-à-dire avec le soutien de personnes qui ne sont pas déployées à l’avant]. Ils ont également quelques personnes sur le terrain, c’est ce qu’ils font, pas les Français. Ainsi, ils contrôlent également les Ukrainiens lors du chargement des SCALP, car Storm Shadow et les SCALP sont relativement similaires d’un point de vue purement technique. Ils m’ont déjà dit que, oui, pour l’amour de Dieu, ils regarderaient aussi par-dessus les épaules des Ukrainiens lors du chargement du Taurus. »

Les États-Unis discutent actuellement (archivé) de la possibilité d’autoriser l’Ukraine à utiliser des armes à longue portée contre des cibles en Russie, c’est-à-dire au-delà du territoire ukrainien et anciennement ukrainien.

Il s’agirait d’une transformation qualitative de la guerre en Ukraine en une guerre de l’OTAN contre la Russie.

Le président russe Vladimir Poutine l’a dit clairement et sans équivoque.

Réponse à une question des médias, 12 septembre 2024, Kremlin.ru

Question : Ces derniers jours, nous avons entendu des déclarations à un très haut niveau au Royaume-Uni et aux États-Unis selon lesquelles le régime de Kiev serait autorisé à frapper des cibles à l’intérieur de la Russie à l’aide d’armes occidentales à longue portée. Apparemment, cette décision est soit sur le point d’être prise, soit déjà prise, d’après ce que nous pouvons voir. C’est tout à fait extraordinaire. Pouvez-vous nous dire ce qu’il en est ?

Vladimir Poutine, président de la Russie :

…

L’armée ukrainienne n’est pas capable d’utiliser les systèmes de pointe de haute précision à longue portée fournis par l’Occident. Elle ne peut pas le faire. Il est impossible d’utiliser ces armes sans disposer de données de renseignement provenant de satellites, dont l’Ukraine ne dispose pas. Cela ne peut se faire qu’en utilisant les satellites de l’Union européenne, ou les satellites américains – en général, les satellites de l’OTAN. Voilà pour le premier point.

Le deuxième point – peut-être le plus important, le point clé même – est que seul le personnel militaire de l’OTAN peut assigner des missions de vol à ces systèmes de missiles. Les militaires ukrainiens ne peuvent pas le faire.

Par conséquent, il ne s’agit pas d’autoriser le régime ukrainien à frapper la Russie avec ces armes ou non. Il s’agit de décider si les pays de l’OTAN s’impliquent directement dans le conflit militaire ou non.

Si cette décision est prise, cela ne signifiera rien d’autre qu’une implication directe – cela signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens sont parties prenantes à la guerre en Ukraine. Cela signifiera leur implication directe dans le conflit, et cela changera clairement l’essence même, la nature même du conflit de manière spectaculaire.

Cela signifiera que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre contre la Russie. Si tel est le cas, nous prendrons les décisions qui s’imposent en réponse aux menaces qui pèseront sur nous, en gardant à l’esprit le changement d’essence du conflit.

La Russie dispose de nombreux moyens pour répondre à ces menaces. Elle peut notamment tirer directement sur des cibles en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Vladimir Poutine n’est pas connu pour lancer des menaces en l’air.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

 

"Vladimir Poutine n’est pas connu pour lancer des menaces en l’air" : Bof, vu le nombre de "lignes rouges" qu'il a déterminé et qui ont été franchis par l'UkrOTAN, on pourrait se le demander ! Peut être qu'un gros missile estampillé "USA" sur le Kremlin réveillera-t-il papy?