Collusion russe ? J’ai prédit la psychose médiatique de Tenet dès 2014

En tant qu’écrivain sur la liberté et économiste, je travaille au sein des médias alternatifs depuis près de 20 ans maintenant. J’étais là au début de ce que nous considérons comme le mouvement moderne des contre-médias, lorsqu’une poignée d’animateurs radio, d’écrivains et de blogueurs vidéo ont commencé à se rassembler pour créer ce qui est peut-être la plus grande révolution de l’information méconnue depuis des décennies. C’est à cette époque que les grands médias d’entreprise ont commencé à perdre leur audience par millions.

C’est aussi l’avènement du mouvement Ron Paul et le retour d’un conservatisme plus authentique qui finira par ébranler le Parti républicain et le paradigme du « parti unique». Les néo-conservateurs ne sont pas des conservateurs, ce sont des gauchistes et des globalistes déguisés. Nous le savons tous aujourd’hui, mais à l’époque, il était difficile de faire comprendre à l’électeur conservateur moyen qu’il était dupé. Aujourd’hui, la plupart des néo-conservateurs abandonnent le Parti républicain pour voter en faveur de Kamala Harris.

Le succès de Donald Trump est un symptôme, un effet secondaire de ce militantisme libertarien en plein essor. Trump n’a pas commencé, il a simplement surfé sur la vague que nous avons créée il y a de nombreuses années. Il est important de se rappeler qu’elle existait avant lui et qu’elle existera après lui. Cela dit, il est indéniable que Trump est devenu le symbole d’un grand doigt d’honneur à l’establishment de la part de la population conservatrice et même modérée. Ses campagnes ont en effet contribué à mettre sur le devant de la scène la sensibilisation à la guerre culturelle. En outre, j’oserais dire que nous sommes en train de gagner cette guerre.

La gauche politique avait l’habitude de nier l’existence de la guerre culturelle. Aujourd’hui, l’idéologie de la guerre est complètement exposée dans les divertissements, dans le journalisme d’entreprise, dans les programmes des écoles publiques, dans l’armée et au sein de nos propres agences gouvernementales. Les médias alternatifs ont rendu cette victoire possible.

Beaucoup de gens ont également eu un « moment de retour à Jésus » pendant la crise Covid. La gauche politique cherchait si désespérément à instaurer un autoritarisme total pendant les obligations covid qu’elle s’est précipitée et a volé trop près du soleil.
Elle s’est attaquée à nos libertés fondamentales, a tenté de nous interdire l’accès aux lieux publics, de nous forcer à servir de cobayes pour des vaccins expérimentaux, a censuré notre liberté d’expression, a menacé de nous priver de nos emplois, de nos enfants et de nous jeter dans des camps covid. Tout cela s’est produit il y a seulement quelques années et a sorti un grand nombre d’Américains de leur apathie.

Le programme covid a échoué en partie grâce aux efforts inlassables des médias alternatifs qui ont diffusé des faits scientifiques et des preuves contredisant la propagande gouvernementale. Les obligations ont été rejetées. Le plan de passeport vaccinal a été rejeté. Le CDC a été contraint de gonfler le nombre de personnes ayant réellement pris le premier vaccin et de cacher la réalité, à savoir que presque personne n’a pris les rappels.

Ce que cela signifie, cependant, c’est que les globalistes vont simplement essayer quelque chose de nouveau ; un nouveau désastre avec un nouvel ennemi et un nouvel agenda pour prendre ce qu’il reste de nos libertés. La censure algorithmique des médias alternatifs sur les moteurs de recherche et YouTube n’a pas fonctionné et nous exclure des médias sociaux ne les a guère aidés. Nous avons trouvé d’autres moyens de faire connaître la vérité.

La prochaine fois, ils s’en prendront directement à nous, et les attaques ont déjà commencé…

Je parle principalement de la controverse Tenet Media dans laquelle le ministère de la Justice a accusé la journaliste alternative Lauren Chen d’avoir servi d’intermédiaire (ou d’intermédiaire) à Russia Today (un média financé par l’État russe) pour faire parvenir des millions de dollars à des conservateurs involontaires et à des personnalités pro-Trump comme Dave Rubin, Tim Pool et Benny Johnson.

Pour être clair, le ministère américain de la Justice n’allègue aucun acte répréhensible de la part des influenceurs, dont certains auraient reçu de fausses informations sur la source de financement de Tenet. En revanche, il a inculpé deux employés de RT en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (Foreign Agents Registration Act) pour avoir versé près de 10 millions de dollars à la société de création de contenu basée dans le Tennessee en échange d’un contenu favorable à la Russie. Toutefois, à mon avis, le ministère de la justice donne sciemment aux grands médias et au DNC des munitions pour attaquer et marginaliser les médias alternatifs juste avant les élections américaines.

Allons à l’essentiel de cette situation :

1. Le ministère de la Justice n’a jusqu’à présent fourni aucune preuve pour étayer ces accusations. Peut-être sont-elles réelles, peut-être ne le sont-elles pas, mais l’establishment a l’habitude d’inventer de fausses conspirations russes pour faire dérailler les conservateurs (Russiagate). Nous devrons attendre et voir.
2. Même si ces médias se sont retrouvés avec de l’argent russe, qu’est-ce que cela a changé ? Tim Pool et d’autres défendaient déjà les mêmes positions avant que Tenet Media ne leur offre de l’argent.
3. Par extension, pourquoi la Russie paierait-elle des millions de dollars à des conservateurs pour qu’ils disent ce qu’ils disaient déjà ?
4. Cette question continue de me préoccuper et je me demande si tout ce scénario n’est pas une opération psychologique visant à lier les médias alternatifs à la Russie par association. Vous pouvez déjà voir les accusations dans les médias de l’establishment et sur les médias sociaux :

Jusqu’où l’influence russe a-t-elle envahi les médias de droite ? Peut-être que TOUS sont à la solde de Poutine…

J’ai prédit ce résultat EXACT dès 2014 – Que le conflit avec la Russie et les associations du mouvement de liberté avec des points de vente comme RT (qu’elles soient réelles ou fabriquées) seraient utilisés pour accuser faussement tous les journalistes conservateurs de traîtres.

Dans mon article Lorsque la guerre éclatera, les patriotes seront accusés d’avoir « aidé l’ennemi », publié il y a dix ans en septembre 2014, j’ai expliqué pourquoi je pensais qu’une guerre avec la Russie (à la fois économique et cinétique) était inévitable, ainsi que mes préoccupations concernant les tentatives de l’establishment d’attacher les médias libertariens à Russia Today et à d’autres plates-formes financées par le Kremlin. J’ai disséqué l’un de ces articles de propagande publiés par The Atlantic et j’ai noté ce qui suit :

 Au fond, RT est un nouveau venu dans le monde de l’analyse indépendante de l’actualité, mais elle n’est en fin de compte PAS indépendante, et la majeure partie de ce qu’elle fait n’est guère plus qu’une régurgitation du contenu de sources médiatiques occidentales indépendantes plus originales et plus perspicaces…

L’article de The Atlantic [cité dans le lien ci-dessus], très intelligemment, donne l’impression que c’est nous, écrivains américains sans cervelle, qui tirons toutes nos informations et notre inspiration de RT. Et c’est là que nous commençons à voir la vraie nature de l’opération psychologique…
Aujourd’hui, un conflit avec la Russie, au moins sur le plan économique, est inévitable… Le récit qui se construit est clair : l’establishment espère réécrire l’histoire et l’image du mouvement pour la liberté en nous dépeignant comme des dupes radicalisés par la propagande russe, plutôt que comme les initiateurs de notre propre mouvement populaire avec notre propre philosophie et notre propre méthodologie. Ce faisant, ils nous privent de la propriété de notre propre cause.

Je me suis également adressé aux membres du mouvement qui, à l’époque, semblaient nier tout lien entre la Russie et les institutions globalistes. J’ai mis en garde contre cette adoration des gouvernements de l’Est et j’ai insisté sur le fait qu’ils ne sont pas nos sauveurs.

En soutenant aveuglément la Russie ou le gouvernement russe sans tenir compte de leur participation à la crise mondiale, les défenseurs des libertés contribuent à renforcer le mensonge, bientôt fabriqué, selon lequel nous ne serions que des marionnettes du régime de Poutine. Si nous remettons publiquement en question les intentions du gouvernement russe, tout comme nous remettons en question notre propre gouvernement, nous pouvons contribuer à désamorcer ce mensonge avant qu’il ne s’installe.
…Croyez-moi, un jour notre activisme sera considéré comme une trahison, et notre rébellion sera marginalisée comme un mouvement satellite astro-turf organisé par les intérêts russes.

Je pense que la majorité de mes prédictions de 2014 se sont avérées exactes et les lecteurs sont invités à lire cet article dans son intégralité pour avoir une vue d’ensemble. Mais qu’est-ce que tout cela signifie ?

La situation de Tenet Media n’est qu’un début. Qu’il s’agisse réellement d’une opération russe ou d’autre chose, le récit ne sert clairement qu’un seul but : discréditer les sources médiatiques alternatives. Peu importe que Tim Pool, Dave Rubin ou n’importe qui d’autre ait reçu de l’argent de la poche de Poutine. Peu importe également qu’on leur ait menti et qu’ils n’aient aucune idée de l’origine réelle de l’argent.

L’establishment n’a qu’à semer le doute dans l’esprit des masses sur le fait que le premier scénario POURRAIT se produire. L’objectif est de faire passer les médias alternatifs pour corrompus ou facilement trompés, et le Démocrate moyen est assez stupide pour le croire. Sans parler du fait que les gouvernements, les ONG et les groupes de réflexion gloalistes (comme The Atlantic Council) financent depuis des années la propagande pro-Ukraine ainsi que la propagande progressiste dans les médias.

Et même si certains pensent que ce problème sera rapidement oublié, ne croyez pas une seconde qu’il va disparaître pour de bon. L’extrême-gauche va utiliser cette histoire sous différentes formes jusqu’aux élections de novembre et au-delà, sans jamais relâcher son attention. Cela fonctionnera-t-il ? Probablement pas. Je ne vois pas beaucoup de gens en dehors de la gauche politique qui s’en soucient beaucoup, mais cela dépend de beaucoup de facteurs. Avec Kamala Harris au pouvoir en 2025, les accusations d’« influence » russe seront sans fin. Ce sera le nouveau 6 janvier.

Cet incident devrait également nous rappeler que les médias alternatifs doivent rester sceptiques à l’égard des agendas des gouvernements de l’Est, tout comme nous le sommes à l’égard de notre propre gouvernement. Si des fonds russes sont effectivement utilisés pour financer les plateformes conservatrices, ils sont destinés soit à acheter de l’influence, soit à créer des divisions au sein du mouvement. Aucune de ces deux solutions ne devrait être autorisée.

Les médias nous accuseront d’être des pions russes quoi que nous fassions, mais nous ne sommes pas obligés de les aider. Cela dit, si l’instabilité éclate à l’Ouest, ce ne sera pas à cause de Poutine. Ce n’est pas Poutine qui a essayé de nous forcer à entrer dans une dystopie socialiste ces dernières années, ce sont les gauchistes et les globalistes qui l’ont fait. Si une guerre civile éclate, ce sera parce que les gauchistes ne nous ont pas laissé d’autre choix. La Russie n’a rien à voir avec la question.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone