En Australie et en Nouvelle-Zélande, des programmes de « retraits supervisés » pourraient contraindre les gens à quitter leur domicile, que les modèles du « changement climatique » rendent « non assurables ».
Des preuves choquantes émergent en Australie et en Nouvelle-Zélande sur la manière dont l’escroquerie climatique est utilisée pour imposer l'avenir techno-totalitaire des villes intelligentes.
Les impérialistes criminocratiques mondiaux utilisent souvent leurs colonies du Commonwealth pour tenter les expériences les plus insidieuses de leur tyrannie, pensez au Canada, à la Nouvelle-Zélande et à l’Australie pendant le Covid.
Nous pouvons donc supposer que ce sera le modèle pour le déploiement de leur programme de quatrième révolution industrielle à travers le monde.
Le sinistre projet en question, appelé « retraits supervisés », a été exposé par la chercheuse indépendante Kate Mason sur son excellent blog Substack visant à « déconstruire les récits de la quatrième révolution industrielle ».
L’idée est qu’une « modélisation » exagérée des effets imaginés du « changement climatique » est utilisée pour définir certaines zones comme impropres à l’établissement des humain.
Le secteur des assurances, qui joue depuis longtemps un rôle central dans l’empire criminocratique corrompu, travaille main dans la main avec l’État, qui considère les habitations situées dans ces zones comme « non assurables ».
Les banques jouent également leur rôle en déclarant qu’elles ne sont pas disposées à accorder des prêts hypothécaires pour ces propriétés devenues « non assurables ».
Des preuves choquantes émergent en Australie et en Nouvelle-Zélande sur la manière dont l’escroquerie climatique est utilisée pour imposer l'avenir techno-totalitaire des villes intelligentes.
Les impérialistes criminocratiques mondiaux utilisent souvent leurs colonies du Commonwealth pour tenter les expériences les plus insidieuses de leur tyrannie, pensez au Canada, à la Nouvelle-Zélande et à l’Australie pendant le Covid.
Nous pouvons donc supposer que ce sera le modèle pour le déploiement de leur programme de quatrième révolution industrielle à travers le monde.
Le sinistre projet en question, appelé « retraits supervisés », a été exposé par la chercheuse indépendante Kate Mason sur son excellent blog Substack visant à « déconstruire les récits de la quatrième révolution industrielle ».
L’idée est qu’une « modélisation » exagérée des effets imaginés du « changement climatique » est utilisée pour définir certaines zones comme impropres à l’établissement des humain.
Le secteur des assurances, qui joue depuis longtemps un rôle central dans l’empire criminocratique corrompu, travaille main dans la main avec l’État, qui considère les habitations situées dans ces zones comme « non assurables ».
Les banques jouent également leur rôle en déclarant qu’elles ne sont pas disposées à accorder des prêts hypothécaires pour ces propriétés devenues « non assurables ».
Dans son dernier article, Kate fait référence à un reportage télévisé sur Kensington Banks, près du centre-ville de Melbourne, qui a été récemment déclarée zone inondable.
Elle écrit : « Les prix de l’immobilier devraient chuter de 20 pour cent. Je pense que c'est plutôt conservateur : qui va acheter dans une zone inondable ? À moins que ce ne soit un promoteur qui rase tout et construise un complexe "Smart Resilient" ».
Pendant ce temps, en Nouvelle-Zélande, les habitants s’insurgent contre les tentatives d’imposer un « retrait » des zones côtières, sous prétexte d’une élévation prévue du niveau de la mer.
Comme le montre ce reportage médiatique , ils n’adhèrent pas à la propagande climatique alarmiste.
Tim Rees : «Je vis près de la plage de Paraparaumu depuis 1965 et la plage s'agrandit. Cela fait 45 ans que je plonge au large de l'île de Kāpiti et les rochers sont toujours à la même hauteur à marée basse ».
Tania Lees a ajouté : « Les données scientifiques ne sont pas établies et il n'y a pas de consensus. Nous ne pensons pas que le niveau de la mer augmente de manière significative et que nous serons tous inondés. »
Le gouvernement central et local ne peut pas financer « un processus de cette ampleur », a-t-elle déclaré. « Jusqu’à présent, les contribuables ont payé plus de 4 millions de dollars pour le processus Takutai Kāpiti.
« Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de dépenser plus. S’il était mis en œuvre, les « retraits supervisés » représenteraient plus d’un milliard de dollars.
Quant à l’agenda derrière tout cela, Kate écrit :
"Trouver des informations sur la modélisation et l'assurance du changement climatique m'a permis de faire le point sur l'énorme quantité de développements de logements packagés et empilés en cours en Australie.
Ils vont devoir nous placer tous quelque part alors que nos maisons ne sont plus assurables et que nous devons les vendre pour une somme dérisoire.
Il est clair qu’il s’agit de villes intelligentes « résilientes ». Tout est connecté à Internet et les données sont collectées, stockées et utilisées comme modélisation pour dicter des mesures gouvernementales de contrôle et d’application de plus en plus dystopiques ".
En guise de confirmation, elle révèle que l'Insurance Council of Australia, impliqué dans les « retraits supervisés », travaille selon le modèle de partenariat public-privé et adhère aux objectifs de développement durable des Nations Unies, étant même membre fondateur des Principes des Nations Unies pour une assurance durable.
Le programme du goulag intelligent de l'ONU a été présenté dans sa brochure de 80 pages intitulée « Centrer les personnes dans les villes intelligentes : un manuel pour les gouvernements locaux et régionaux », comme nous l'avions rapporté en 2022.
Toujours en 2022, un organisme appelé Australian Climate Council a publié une étude estimant qu’une habitation et un bâtiment commercial sur 25 dans le pays deviendraient effectivement non assurables d’ici 2030 en raison de « l’aggravation des événements météorologiques extrêmes ».
Selon l'étude, les crues des rivières constituent le risque le plus important, les crues soudaines et les feux de brousse étant identifiés comme les autres principaux dangers contribuant à rendre les propriétés « non assurables ».
En plus d'appeler à des « relocalisations gérées », le rapport souligne la nécessité « d'augmenter les investissements publics dans la résilience » et d'« aider les communautés à « reconstruire en mieux » ».
Il déclare : « Les villes et les communautés doivent être reconstruites – lorsque cela est approprié – de manière à prendre en compte les inévitables changements climatiques futurs et à les rendre plus résilientes ».
Il n’est pas surprenant que ce rapport ait été fièrement présenté sur le site Internet du Forum économique mondial…
Paul Cudenec
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.