En moins de trois ans, l’érosion de l’hégémonie américaine, qui a commencé en cascade avec la défaite en Afghanistan en août 2021, s’est étendue à l’Eurasie, suivie par l’éruption massive en Asie occidentale à la fin de 2023. Au début de l’année 2024, nous entendons des tambours lointains en Extrême-Orient, car le dirigeant suprême de la Corée du Nord, Kim Jong Un, sent instinctivement qu’un rare alignement de facteurs positifs apparaît dans les conflits existentiels en Eurasie et en Asie occidentale, et il en tire parti en opérant un changement stratégique pour défier ce que Pyongyang appelle une “version asiatique de l’OTAN” dirigée par les États-Unis.
L’Agence centrale de presse coréenne a rapporté une déclaration du ministère des affaires étrangères du pays selon laquelle la Corée du Nord “accueille chaleureusement la visite du président Poutine à Pyongyang et est prête à saluer l’ami le plus proche du peuple coréen avec la plus grande sincérité“.
Kim, praticien avisé de la géopolitique, vise à créer une synergie par une fusion stratégique qui remonte en fait à Joseph Staline, qui a délibérément cherché à entraîner les États-Unis dans un conflit militaire dans la péninsule coréenne et à prévenir le déclenchement d’une troisième guerre mondiale.
Le calcul de Staline était que les États-Unis, épuisés par l’intervention chinoise dans la guerre de Corée, “seraient incapables de déclencher une troisième guerre mondiale dans un avenir proche“. La preuve est faite qu’il avait raison.
Staline a écrit une lettre hautement confidentielle au président tchécoslovaque de l’époque, Klement Gottwald, le 27 août 1950, pour expliquer sa décision. Cette lettre a été retrouvée dans les archives ex-soviétiques en 2005 et a été publiée en version originale russe dans la revue historique Novaya I Noveishaya Istoriia.
Apparemment, Staline a accepté secrètement le plan de Kim Il Sung, lors du voyage secret du dirigeant nord-coréen à Moscou en avril 1950, non pas parce qu’il avait mal calculé que les États-Unis ne s’impliqueraient pas dans la guerre (comme l’estimaient les historiens occidentaux), mais précisément parce qu’il voulait que les États-Unis s’empêtrent dans un conflit limité en Asie.
Staline rassurait Gottwald, un allié nerveux, sur la situation internationale et la décision de Moscou de se retirer du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) en janvier 1950, sur les raisons de l’absence soviétique du CSNU en juillet 1950 lorsque celui-ci a examiné la question coréenne, ainsi que sur l’abstention soviétique et le fait qu’elle n’a pas exercé son droit de veto contre la résolution américaine demandant le déploiement d’une force de l’ONU en Corée.
Staline a écrit : “Il est clair que les États-Unis d’Amérique sont actuellement distraits de l’Europe par l’Extrême-Orient. Cela ne nous donne-t-il pas un avantage dans l’équilibre mondial des forces ? Sans aucun doute“.
En d’autres termes, l’Europe était la principale priorité de la stratégie internationale de l’Union soviétique, et la guerre de Corée était considérée comme une occasion de renforcer le socialisme en Europe tout en détournant les intérêts et les ressources américains de ce continent.
Ce qui distingue les grandes puissances comme la Russie, c’est la profondeur même de leur conscience historique, qui leur permet de relier le temps passé au temps présent et de comprendre que les germes du temps futur se trouvent en grande partie dans le temps passé. Après tout, le temps ne peut être traité de manière abstraite, mais comme le fondement vital de la réalité humaine. C’est sans doute l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis se livrent aujourd’hui à des spéculations angoissantes sur l’intensification récente des liens entre la Russie et la République populaire démocratique de Corée.
Pranay Vaddi, directeur principal de la Maison Blanche pour le contrôle des armements, a déclaré jeudi dernier que la nature de la menace sécuritaire posée par la Corée du Nord pourrait changer “radicalement” au cours de la prochaine décennie en raison de sa coopération sans précédent avec la Russie. “Ce que nous voyons entre la Russie et la Corée du Nord est un niveau de coopération sans précédent dans le domaine militaire“, a déclaré Vaddi au groupe de réflexion Center for Strategic and International Studies de Washington. Il a ajouté : “Et je dis ‘sans précédent’ très délibérément – nous n’avons jamais vu cela auparavant“.
Vaddi a déclaré qu’il était nécessaire de prêter une attention particulière non seulement à l’aide apportée par la Corée du Nord, dotée de l’arme nucléaire, à la guerre en Ukraine, principalement sous la forme de systèmes de missiles, mais aussi à “ce qui pourrait aller dans l’autre sens également“.
Il a demandé : « Comment cela pourrait-il améliorer les capacités de la Corée du Nord ? Et qu’est-ce que cela signifie pour notre propre posture de dissuasion élargie dans la région avec la Corée et le Japon ? » Les États-Unis ont bien compris le message de la Russie.
Les remarques de Vaddi, qui étaient loin d’être spontanées, faisaient suite à la visite officielle de cinq jours du ministre des affaires étrangères de la RPDC, M. Choe Son-hui, à Moscou, au cours de laquelle Poutine, dans un geste rare, a reçu le dignitaire en visite au Kremlin. Le communiqué de presse russe a nargué les Américains en décrivant de manière sibylline les entretiens du ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov avec M. Choe comme “un échange significatif d’opinions sur des questions d’actualité concernant le développement des relations bilatérales, l’accent étant mis sur les “questions pratiques” et “la poursuite de l’amélioration du cadre juridique contractuel“. Les comptes rendus de lecture vont rarement aussi loin dans la transparence.
Quoi qu’il en soit, le point de référence était la mise en œuvre des “accords” conclus entre Poutine et Kim lors de leur rencontre en septembre au Centre de lancement spatial de Vostochny (port spatial russe situé au-dessus du 51e parallèle nord, dans l’oblast Amour, dans l’Extrême-Orient russe).
Commentant la rencontre entre le ministre Choe et Poutine, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé que la Corée du Nord “est un partenaire très important, et nous nous concentrons sur le développement de nos relations dans tous les domaines, y compris les domaines sensibles“.
En substance, comme l’a noté un rapport de Reuters, “Moscou déclare qu’elle développera des liens avec les pays qu’elle souhaite… La Russie a fait tout son possible pour faire connaître la renaissance de ses relations, y compris militaires, avec la Corée du Nord…. Pour Poutine, courtiser Kim lui permet de piéger Washington et ses alliés asiatiques“.
En effet, Kim tient également à jouer son rôle. Rien que la semaine dernière, la Corée du Nord a testé son système d’armes nucléaires sous-marines et Kim a annoncé que l’unification avec la Corée du Sud n’était plus possible. Kim a déclaré que le Nord “ne voulait pas la guerre, mais nous n’avons pas non plus l’intention de l’éviter“.
Il ne fait aucun doute que la Russie a choisi de renforcer son alliance avec la Corée du Nord. Kim a exprimé publiquement son désir d’approfondir les liens avec Moscou en effectuant une visite personnelle en Russie en septembre. Le moment choisi pour ce voyage était audacieux étant donné les récentes mesures prises par les États-Unis pour renforcer les efforts de dissuasion trilatérale contre le Nord avec la Corée du Sud et le Japon.
Un “bloc” trilatéral de facto avec la Russie et la Chine, en opposition à l’alliance trilatérale États-Unis-Corée du Sud-Japon, est en train de se constituer. Le soutien de la RPDC à la Russie en Ukraine servirait les intérêts de la Chine en contenant la puissance américaine. Et la Corée du Nord gagne énormément en profondeur stratégique, grâce au soutien de deux membres du Conseil de sécurité des Nations unies disposant d’un droit de veto.
Un communiqué de presse du ministère des affaires étrangères de Pyongyang, publié à la suite des entretiens du ministre Choe à Moscou, indique que “la RPDC a hautement apprécié la mission et le rôle importants de la puissante Fédération de Russie dans le maintien de la stabilité et de l’équilibre stratégiques du monde et a exprimé l’espoir que la Fédération de Russie continuerait à adhérer à des politiques et des lignes indépendantes dans tous les domaines à l’avenir également, et apporterait ainsi une grande contribution à la paix et à la sécurité internationales et à l’établissement d’un ordre international juste et équitable“.
Tass a repris le communiqué de presse et en a tiré pas moins de trois informations positives. En effet, un nouveau vecteur géopolitique apparaît en Extrême-Orient qui, contrairement à l’Ukraine ou à Gaza, est aussi un point chaud nucléaire. La géopolitique va enfin dans le sens de la Corée du Nord, un pays qui, il y a sept ans, rêvait déjà de couler un porte-avions américain à propulsion nucléaire “d’un seul coup“. Le fait est que ce fantasme n’a pas été vérifié.
En politique, c’est souvent l’outsider qui commence le combat – et il arrive que l’outsider mérite de gagner, mais c’est rarement le cas. Hamas, Houthis, Kim – il est toujours amusant de surprendre les gens. En effet, cela réduit la pression qui pèse sur eux, car ils ne sont qu’à une victoire de l’état d’esprit des batailles qui pourraient transformer un outsider en un champion et en un homme d’action. Le voyage de Poutine à Pyongyang sera suivi de près par l’administration Biden.
Andrey Sushentsov, un éminent politicien russe, a récemment écrit :
Notre confrontation avec les Américains durera longtemps, même si nous observerons certaines pauses… La tâche de la Russie consistera à créer un réseau de relations avec des États partageant les mêmes idées, qui pourraient même inclure certains pays occidentaux. La stratégie américaine consiste à supprimer par la force les points d’autonomie stratégique, ce que Washington a réussi à faire en Europe occidentale lors de la première phase de la crise ukrainienne, mais cette initiative a été l’une des dernières réussites à cet égard.
Quoi qu’il en soit, un front oriental s’ouvre dans la confrontation entre les États-Unis et la Russie, complétant les fronts occidental et méridional en Eurasie et en Asie occidentale respectivement.
M.K. Bhadrakumar
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.