Les vaccins contre le COVID-19 s’avèrent « ni sûrs, ni efficaces »

Les vaccins contre le COVID-19 ont été autorisés au Canada en 2020 et 2021 sans avoir été soumis aux tests de sécurité du pays, comme l’exige la réglementation établie sur les médicaments, a révélé un organisme de surveillance de la responsabilité.

Une enquête sur les vaccins COVID a révélé que ces vaccins n’étaient « ni sûrs ni efficaces », a déclaré l’organisation à but non lucratif National Citizens Inquiry (NCI) dans un message publié le 15 septembre sur X. L’organisation a publié un rapport jeudi détaillant le mécanisme défectueux par lequel les vaccins ont été « approuvés » au Canada.

« Il est important de comprendre que les vaccins contre le COVID-19 n’ont jamais été approuvés dans le cadre du processus traditionnel d’approbation des médicaments au Canada », indique le rapport (pdf). Au contraire, Santé Canada, l’agence fédérale responsable de la politique nationale de santé, a approuvé les vaccins par le biais d’une procédure d’autorisation alternative – une ordonnance provisoire.

« Dans le cadre de la procédure d’autorisation alternative, la nécessité d’établir la sécurité et l’efficacité des vaccins contre le COVID-19 de manière objective semble avoir été mise de côté. »

Le règlement canadien sur les aliments et drogues stipule qu’un médicament ne peut être approuvé dans le pays qu’après que sa sécurité et son efficacité ont été démontrées au ministre de la santé. Le ministre examine ensuite si les avantages l’emportent sur les risques, après quoi l’autorisation est accordée.

Au lieu de suivre la réglementation, le ministre de la Santé a sanctionné un arrêté provisoire le 16 septembre 2021, qui a exempté tous les vaccins contre le COVID-19 de l’examen et de l’approbation normaux. Cette disposition permet généralement au ministre d’ignorer les réglementations normales en cas de « risque important » pour la santé, la sécurité ou l’environnement.

Au Canada, quatre vaccins contre le COVID-19 ont été autorisés par l’agence de santé dans le cadre d’un arrêté provisoire : Pfizer-BioNTech, Moderna, Janssen et AstraZeneca.

Le rapport note qu’en vertu de l’ordonnance, les vaccins sont autorisés selon un « test subjectif ». Dans cette situation, l’autorisation est accordée en prouvant simplement que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques.

« Il ne peut s’agir d’une norme appropriée pour approuver un médicament que le gouvernement a l’intention d’administrer à l’ensemble de la population. Il est difficile de concevoir un test moins scientifique pour l’autorisation d’un médicament que celui trouvé dans l’ordonnance provisoire ».

Un enfant reçoit une dose du vaccin contre le COVID-19 de Pfizer BioNTech au centre gouvernemental du comté de Fairfax à Annandale, en Virginie, le 4 novembre 2021. (Chip Somodevilla/Getty Images)

En outre, l’ordonnance garantit que les vaccins autorisés ne pourront pas être révoqués, même s’il est prouvé qu’ils sont dangereux et inefficaces. Une fois qu’une ordonnance provisoire est émise, les règlements habituels sur les aliments et les médicaments ne s’appliquent pas.

L’ordonnance a donc exempté les fabricants de l’obligation de fournir des « preuves objectives de l’innocuité et de l’efficacité » de leurs vaccins contre le COVID-19.

En conséquence, alors que les médecins-chefs de tout le pays ont assuré à plusieurs reprises aux Canadiens que les vaccins contre le COVID-19 étaient « sûrs et efficaces », la population canadienne en général n’a pas compris que leur processus d’autorisation n’avait pas exigé de preuve objective de l’innocuité ou de l’efficacité de ces vaccins.

« Pas sûr pour un usage humain »

Le rapport du NCI a été soutenu par le Dr Peter A. McCullough, cardiologue. « Excellent travail @Inquiry_Canada avec un témoignage exhaustif et un examen des preuves. Conclusion : tous les vaccins contre le COVID-19 ne sont pas sûrs pour l’utilisation humaine et doivent être retirés du marché canadien immédiatement pour protéger le public », a-t-il écrit dans un message publié le 16 septembre sur X.

DALLAS, TX-Peter McCullough, cardiologue, s’exprime lors de la Conférence d’action politique conservatrice à Dallas au Hilton Anatole le 5 août 2022. (Bobby Sanchez pour The Epoch Times)

Le Dr McCullough a récemment demandé aux législateurs européens de retirer les vaccins contre le COVID-19 du marché en raison des inquiétudes suscitées par des maladies telles que l’inflammation cardiaque, les caillots sanguins et les maladies neurologiques.

« Les vaccins contre le COVID-19 et tous leurs descendants et futurs rappels ne sont pas sûrs pour l’utilisation humaine. Je vous implore, en tant qu’organe directeur de l’Agence européenne des médicaments (EMA), d’exercer toute la pression nécessaire et de retirer d’urgence les vaccins contre le COVID-19 du marché », a déclaré le Dr McCullough lors de son témoignage du 13 septembre devant le Parlement européen.

Le rapport du NCI intervient alors que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé le 11 septembre les nouveaux vaccins anti COVID pour les enfants âgés de six mois.

« La vaccination reste essentielle pour la santé publique et la protection continue contre les conséquences graves du COVID-19, y compris l’hospitalisation et le décès », a déclaré le Dr Peter Marks, un haut responsable de la FDA, dans un communiqué.

Toutefois, de nombreux experts s’interrogent sur l’intérêt de nouveaux vaccins. Au début du mois, le Dr Joseph Ladapo, chirurgien général de Floride, a critiqué la mise à jour des vaccins.

« Nous savons tous qu’un nouveau vaccin est sur le point d’arriver, [un] nouveau vaccin contre le COVID-19 à ARNm. Et il n’y a pratiquement aucune preuve à l’appui », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.

« Il n’y a pas eu d’essai clinique sur des êtres humains montrant qu’il est bénéfique pour les gens, ni d’essai clinique montrant qu’il s’agit d’un produit sûr pour les gens. Et ce n’est pas tout, il y a aussi beaucoup de signaux d’alarme.

M. Ladapo a déclaré que les vaccins contre l’ARNm COVID-19 ont « causé des lésions cardiaques chez de nombreuses personnes. »

Pas vraiment « provisoire »

L’ordonnance provisoire du Canada concernant les vaccins contre le COVID-19 « est devenue permanente », selon le rapport du NCI (pdf). Une ordonnance provisoire ne dure généralement qu’un an. En mars 2022, l’arrêté a été remplacé par une réglementation permanente qui codifie l' »autorisation subjective » du vaccin.

« Ainsi, en vertu du test permanent, Santé Canada ne doit plus être influencé par l’urgence, mais simplement par le besoin de santé publique lié au COVID-19. De cette façon, il semble que tant que le COVID-19 est un virus en circulation, Santé Canada doit autoriser tout vaccin pour lequel il existe un argument permettant de conclure que ses avantages l’emportent sur ses risques« , indique le rapport.

« En effet, nous craignons qu’il ne soit jamais nécessaire pour les fabricants de vaccins contre le COVID-19 de prouver [la] sécurité ou l’efficacité de leurs produits. »

Le NCI a également allégué qu’il y avait un « conflit d’intérêts » lors de l’approbation des vaccins contre le COVID-19, le gouvernement étant impliqué.

Epoch Times a contacté Santé Canada pour obtenir des commentaires.

Intérêts politiques, lettre à Trudeau

Le Canada n’autorise généralement pas l’importation de médicaments dans le pays sans l’approbation de Santé Canada. Toutefois, l’ordonnance provisoire a permis l’importation des vaccins COVID-19 non approuvés « tant que le gouvernement canadien était l’acheteur », indique le rapport.

Ce préachat et cette distribution des vaccins COVID ont été effectués pour s’assurer que les vaccins seraient disponibles pour la diffusion dès qu’ils seraient autorisés. « Cela a créé un énorme conflit d’intérêts.

« Une fois les vaccins achetés, importés et prêts à être distribués, le gouvernement du Canada aurait subi d’importantes répercussions politiques s’il n’avait pas été en mesure de les autoriser. Il fallait donc autoriser les vaccins contre le COVID-19, et il fallait le faire rapidement. »

L’administration « a commandé les vaccins, les a importés, a créé de nouvelles réglementations pour les autoriser, puis a pris des mesures importantes pour convaincre et contraindre chaque Canadien à prendre des doses multiples. Les enjeux politiques étaient élevés et le gouvernement fédéral avait toutes les raisons de faire autoriser les vaccins, indépendamment de leur efficacité ou de leur innocuité réelles ».

Le 14 septembre, le NCI a envoyé une lettre (pdf) au Premier ministre canadien Justin Trudeau, soulignant la question de l’autorisation du vaccin contre le COVID-19.

« Les Canadiens s’appuient sur des représentations quant à l’innocuité et à l’efficacité des vaccins contre le COVID-19 », que Santé Canada n’a jamais déterminées, indique la lettre. « D’aucuns pourraient en conclure que la présentation erronée aux Canadiens d’une sécurité avérée est intentionnelle, qu’elle a été faite en sachant qu’elle était fausse et dans l’intention qu’on s’y fie. »

« Le bon sens veut que la fausseté objective de l’allégation d’innocuité avérée remette en question la base du consentement éclairé à l’administration des injections, ce qui pourrait entraîner d’énormes responsabilités.

Dans le contexte actuel, l’organisation souligne que l’immunité de la population a augmenté et que les dernières variantes sont « plus douces ».

« Face à l’intention déclarée de votre gouvernement de promouvoir les injections de rappel dans les mois à venir, il est urgent de dire la vérité aux Canadiens et de prendre des mesures correctives. »

Le NCI a demandé au premier ministre de retirer les vaccins contre le COVID-19 « jusqu’à ce que l’évaluation rigoureuse normale puisse être achevée » et de rétablir le test objectif traditionnel de sécurité.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Source