La légitime défense devient-elle illégale ?

Si une personne que vous aimez était menacée ou attaquée physiquement, avez-vous le droit de la défendre ? Et plus encore, alors que la police est déficitaire et que des criminels sont relâchés dans les rues, avez-vous le droit de vous protéger ?

Faut-il laisser faire les choses ?

Doit-on se contenter de regarder des innocents être victimes de criminels ?

Telle est la question qui fait actuellement l’objet d’un procès à New York.

Il s’agit de l’affaire Jordan Neely.

Si vous lisez la plupart des médias de gauche, vous apprendrez que cet homme noir de 30 ans était un artiste de rue et un imitateur de Michael Jackson.

Vous apprendrez également que ses amis disaient de lui qu’il était un gentil garçon, qu’il a ensuite souffert de troubles mentaux et qu’il est devenu sans-abri.

Si vous lisez les médias de droite, vous apprendrez qu’il a été arrêté 42 fois entre 2013 et 2021.

En 2015, il a été reconnu coupable d’avoir tenté d’enlever une fillette de 7 ans à Inwood, dans le Queens, et a été condamné à quatre mois de prison. Puis, en 2021, il a été arrêté pour avoir frappé une femme de 67 ans au visage alors qu’elle sortait d’une rame de métro dans l’East Village de New York, lui cassant le nez et lui fracturant l’os orbital.

Il a plaidé coupable et, alors qu’il risquait 15 mois dans le cadre d’un programme alternatif à l’incarcération, il n’a pas respecté sa date d’audience et faisait l’objet d’un mandat d’arrêt depuis février.

Les deux versions de l’histoire de Neely sont véridiques. C’était un danseur talentueux qui souffrait de problèmes mentaux et qui était devenu une menace criminelle. Le système judiciaire new-yorkais l’a laissé s’en tirer à plusieurs reprises. Même en dehors de ses arrestations, des gens postaient en ligne des témoignages de menaces ou d’agressions de la part de Neely.

Et puis, le 1er mai, Neely aurait menacé les passagers d’un métro new-yorkais jusqu’à ce qu’un ancien marine américain intervienne ; il a maîtrisé Neely en l’étranglant pendant que deux autres hommes l’aidaient à le maîtriser. Après que Neely a perdu connaissance, les hommes l’ont placé en position de récupération, et pourtant, Neely est mort.

Personne n’a été inculpé dans un premier temps. La vidéo de l’incident, qui se limitait au moment où Neely avait déjà été maîtrisé, a rapidement été reprise par des acteurs politiques pour jouer sur les récits raciaux du pays.

La représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) de New York a écrit sur Twitter quelques jours plus tard que « Jordan Neely a été assassiné ». Elle a affirmé qu’il était « sans logement et pleurait pour de la nourriture à une époque où la ville augmente les loyers et supprime les services pour se militariser tandis que de nombreuses personnes au pouvoir diabolisent les pauvres. »

Elle a déclaré qu’il était « dégoûtant » que l’homme qui aurait tué Neely n’ait pas été inculpé.

D’autres personnes d’extrême gauche se sont également manifestées pour critiquer l’affaire en affirmant qu’il s’agissait d’une affaire de race et pour suggérer que la justice était nécessaire, bien que, même parmi les démocrates, tout le monde n’était pas d’accord.

Les attaques politiques ont fait l’effet d’un sifflet pour les groupes radicaux de New York. Il n’y a pas eu de grandes manifestations comme celles qui ont accompagné les émeutes estivales de Black Lives Matter il y a quelques années, même si quelques dizaines de manifestants ont fait parler d’eux en sautant sur les voies du métro et en forçant un train Q à freiner.

Il s’est également avéré que les manifestants n’étaient pas des manifestants de base. Ils faisaient partie d’une organisation appelée Voices of Community Activists and Leaders, financée par des milliardaires, dont Mark Zuckerberg, PDG de Meta, par l’intermédiaire du FWD.us Education Fund, et George Soros, milliardaire de la gauche radicale, par l’intermédiaire de son Open Society Foundations.

Il s’est également avéré que l’organisation radicale qui a organisé la manifestation dans le métro s’était déjà associée à la Ligue des jeunes communistes du Parti communiste américain lors d’autres manifestations.

Le groupe communiste pur et dur a également participé aux manifestations de Neely et a déclaré dans un tweet : « Merci à tous nos camarades qui ont répondu à l’appel aujourd’hui ! Nous ne faisons que commencer ! »

Le lien entre les communistes et les manifestations mises en scène permet de boucler la boucle de l’incident, jusqu’à ce qu’Ocasio-Cortez soit la première à réclamer des poursuites dans cette affaire. Justine Medina, une ancienne assistante d’AOC, est membre du comité exécutif du Parti communiste de l’État de New York et coprésidente de la Ligue des jeunes communistes de New York. C’est ce même groupe qui a organisé la manifestation dans le métro.

Le site web de People’s World indique que « Justine Medina est coprésidente de la Ligue des jeunes communistes de New York. Elle a également participé aux campagnes des Socialistes démocrates d’Amérique et d’Alexandria Ocasio-Cortez pour le Congrès. »

Alors creusons un peu…

• Soros finance les campagnes de procureurs radicaux qui laissent les criminels s’en sortir.
• Un criminel est tué par des personnes qui se défendent lorsque le système judiciaire de la ville échoue.
• Un membre radical du Congrès, dont la campagne politique a été notamment soutenue par un réseau de médias financé par Soros, demande des arrestations.
• Ensuite, un groupe radical financé par Soros organise une manifestation, tout en étant soutenu par un groupe communiste lié à ce même politicien, qui appelle également à des arrestations.

Il semble qu’il y ait beaucoup de chevauchements.

Indépendamment de la stratégie de Soros « au-dessus et en dessous », l’ancien marine américain Daniel Penny a été arrêté dans le cadre de la mort de Neely. Il est aujourd’hui accusé d’homicide involontaire au second degré, bien qu’il affirme avoir agi en état de légitime défense.

S’agit-il donc vraiment d’un crime ? S’agit-il vraiment de justice ? Ou s’agit-il d’autre chose ? Ce n’est pas clair. Mais ce que nous pouvons dire, c’est que les récits ne concordent pas. De nombreux hommes politiques qui ont demandé l’arrestation de Penny critiquaient en même temps l’utilisation de la justice. Ils font remarquer que de jeunes hommes sont envoyés en prison, alors qu’en réalité, beaucoup d’entre eux ont simplement besoin d’aide. Pourtant, ils ont fait cela tout en appelant à l’emprisonnement de Penny.

D’autres ont été plus directs. D’autres ont suggéré qu’il ne s’agissait peut-être pas d’homicide involontaire, ni de justice, ni même de santé mentale. Au lieu de cela, ils disent qu’il s’agit d’une question de race.

Le maire de New York, Eric Adams, a fait volte-face sur ce point. Il a d’abord critiqué AOC pour avoir affirmé que Penny avait assassiné Neely. Ensuite, Adams a introduit dans l’affaire des récits fondés sur la race.

Pour les conservateurs, il ne s’agit pas de race. Il s’agit plutôt de savoir si vous avez le droit de vous défendre. L’affaire est devenue un symbole de ce qui ne va pas avec le financement de la police et de la question de savoir si les gens sont poursuivis de manière sélective, non pas en fonction de leur crime, mais de la couleur de leur peau.

Lorsque des personnes telles que Adams en font une affaire de race, d’autres personnes commencent à se demander si l’affaire serait traitée différemment si la race n’était pas en cause.

C’est en partie pour cette raison que des personnes comme le musicien Kid Rock ont fait don de 5 000 dollars au fonds de défense de Penny, ont critiqué le procureur de New York Alvin Bragg et ont déclaré que Penny était un héros. C’est pourquoi même des hommes politiques comme le gouverneur de la Floride Ron DeSantis se sont engagés à collecter des fonds pour Penny.

C’est aussi la raison pour laquelle les gens évoquent maintenant l’idée de l’autodéfense. Al Sharpton, par exemple, a déclaré que si Penny n’était pas inculpée, cela encouragerait d’autres personnes à devenir des justiciers.

C’est la situation dans laquelle se trouvent de nombreuses villes des États-Unis. L’opinion commune, du moins parmi les conservateurs, est la suivante : La police a été mise dans l’incapacité de faire son travail, les tribunaux semblent avoir une porte battante et des individus violents tels que Neely sont autorisés à attaquer, harceler et, d’une manière générale, menacer les gens.

Alors, si personne ne veut vous protéger, quelles sont vos options ? Même si vous voyez d’autres personnes se faire attaquer ou harceler, devriez-vous faire quelque chose pour les aider ? Devriez-vous les laisser se faire attaquer ? Ou voulez-vous risquer d’aller en prison simplement parce que vous êtes intervenu pour les aider ?

En 2021, nous avons été choqués par ce qui s’est passé dans la région de Philadelphie, lorsqu’une femme a été violée dans un train. Les passagers n’ont rien fait pour l’aider. Ils ont écouté ses cris et ont laissé faire. Cela a soulevé la question de savoir ce que nous devenons en tant que société si les gens ne s’élèvent pas contre le mal, ce qui se passe lorsque les bonnes personnes ne se manifestent pas. Et plus encore, que deviendrons-nous si les bonnes personnes ne sont pas autorisées à intervenir ?

Dans le monde naturel, l’autodéfense est inscrite dans l’ADN de la vie. Même les insectes ont les moyens de se défendre. Presque toutes les créatures de la terre ont été dotées par Dieu d’un moyen de se défendre, qu’il s’agisse de griffes, de dents, de dards ou d’autres moyens.

Les humains créent des outils, comme des épées et des fusils, pour se défendre. Et cela s’est vérifié tout au long de l’histoire de l’humanité. Le droit à l’autodéfense est le droit à la vie. Et le droit de protéger la vie est l’un des principaux piliers du droit.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale