De plus en plus, on entend en Occident des voix hésitantes suggérant que des pourparlers de paix dans l'ancienne Ukraine pourraient être une bonne idée, indiquant que certaines personnes pourraient enfin avoir dépassé le stade du déni et de la colère, et approchent maintenant de l'étape du marchandage. Comme pour les étapes précédentes, cela repose sur une incompréhension très profonde de l'état actuel des choses. Ce n'est pas si difficile que ça à expliquer à ceux qui sont enfin prêts à assimiler de nouvelles informations, et je vais donc essayer.
1. L'idée de pourparlers de paix présuppose un certain niveau de confiance entre les deux parties. Dans notre cas, la confiance a disparu, parce que l'Occident a désormais rompu tous ses engagements. Lorsque la Russie a permis à l'Allemagne de se réunifier, elle a accepté au pied de la lettre la promesse que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'Est ; et puis l'OTAN a fait tout le contraire, jusqu'aux frontières de la Scandinavie et dans les pays baltes, et continue de rêver d'absorber ce qui reste de l'Ukraine. Au lieu de permettre aux insurgés de Donetsk de vaincre rapidement le régime de Kiev, installé par les États-Unis en 2014, la Russie a accepté les accords de Minsk, que le régime de Kiev a complètement ignorés, puis les dirigeants allemand et français, qui ont signé les accords, ont admis qu'ils étaient de simples tactiques dilatoires utilisées pour gagner du temps afin d'armer et entraîner la partie ukrainienne. Et laissons tomber, par souci de brièveté, les nombreuses promesses non tenues par les États-Unis. Tout cela a donné à la Russie une raison de l'étiqueter comme incapable de conclure un accord et de s'y tenir. L'UE et l'ONU sont également indignes de confiance. Prenons l'accord sur les céréales, par exemple. Cet accord impliquait une contrepartie : les exportations de céréales ukrainiennes seraient débloquées en échange de l'autorisation de certaines exportations russes. La Russie a respecté sa part de l'accord, mais le reste a été ignoré. Ainsi, les pourparlers seraient vains, car il ne peut y avoir d'accord de paix s'il n'y a pas de confiance, et il n'y a plus aucune confiance.
2. L'idée de pourparlers de paix présuppose l'existence d'une guerre ; mais il n'y a pas de guerre. Il y a une opération militaire spéciale contre certains terroristes et criminels de guerre qui, pendant huit ans, ont bombardé la population civile russe, violé les droits des Russes de nombreuses manières, puis planifié un assaut général contre elle, que l'armée russe a déjoué. Il n'y a pas eu de déclaration de guerre ni de rupture des relations diplomatiques : l'ambassade d'Ukraine à Moscou est toujours ouverte, tout comme l'ambassade de Russie à Kiev. La Russie permet aux détenteurs de passeports ukrainiens d'entrer sans visa et un chemin simplifié vers la citoyenneté russe. Le point de vue russe est que les Russes et les Ukrainiens sont le même peuple avec les mêmes droits, mais que l'État ukrainien a perdu ses droits à la souveraineté en vertu du droit international, parce qu'il a violé les droits des personnes qui s'identifient comme russes, choisissent de parler russe et pratiquer leur religion dans les cathédrales et églises orthodoxes russes. L'opération militaire spéciale ne pourra être considérée comme terminée tant que tous les terroristes et criminels de guerre de l'ancienne Ukraine ne seront pas tués ou traduits en justice et que le territoire de l'ancienne Ukraine ne sera pas entièrement démilitarisé, et rien de tout cela n'est négociable.
3. L'idée de pourparlers de paix suppose une proposition de départ raisonnable. Un exemple de proposition de départ déraisonnable est celle qui offre à l'autre partie quelque chose dont elle ne veut pas, comme la levée des sanctions américaines et européennes qui sont, selon la Russie, unilatérales et donc illégales et, en tout cas, nuisent à l'UE bien plus qu'ils ne font de mal à la Russie. Un autre exemple d'échec est la demande que la Russie renonce à une partie de son territoire souverain. Selon la Constitution russe, la Crimée, la République populaire de Donetsk, la République populaire de Lougansk et les régions de Zaporozhye et de Kherson font désormais toutes partie de la Fédération de Russie, sur la base de leurs droits internationalement reconnus à l'autodétermination et des résultats d'un référendum public. Demander leur séparation est un crime selon la loi russe. Suggérer que les responsables russes puissent commettre une trahison n'est pas une bonne manœuvre d'ouverture pour une négociation.
4. L'idée de pourparlers de paix présuppose un minimum de respect mutuel entre les parties impliquées dans la négociation. Et pourtant, si vous prenez l'un des nombreux articles sur la Russie publiés aux États-Unis ou dans l'UE, et que vous remplacez simplement « Russes » et « Russe » par « Juifs » et « Juif » et que vous publiez le résultat, vous vous trouverez rapidement en prison pour crimes haineux. La russophobie qui sévit en Occident n'est pas différente de l'antisémitisme ou du racisme. Pourquoi les responsables russes voudraient-ils jamais accorder une audience à des personnes aussi méprisables ?
5. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties au conflit ont quelque chose à y gagner. Mais qu'est-ce que la Russie a à gagner d'une cessation prématurée des hostilités, avant d'avoir pleinement atteint les objectifs de démilitarisation, de dénazification et de neutralité ukrainienne, qui sont les objectifs déclarés de son opération militaire spéciale ? De plus, ce ne sont pas les seuls objectifs que la Russie souhaite atteindre : quelques mois avant le début de l'opération, la Russie a demandé aux États-Unis et à l'OTAN de tenir leurs promesses et d'honorer leurs engagements d'assurer la sécurité collective, notamment en ramenant son expansion à ses positions de 1997, et retirer les troupes étrangères et les armes offensives de l'Europe de l'Est. De plus, l'opération militaire spéciale a permis de focaliser l'attention du monde sur des tâches essentielles : la dédollarisation, l'organisation de la sécurité collective autour d'organisations alternatives comme les BRICS et l'OCS (leurs effectifs augmentent rapidement), qui s'organisent autour de la Chine comme force économique et de la Russie en tant que puissance militaire ultime et pourvoyeur de sécurité, achever la tâche de décolonisation en Afrique, en Amérique latine, en Asie et dans les anciennes républiques soviétiques. Toutes ces tâches sont encore inachevées et nécessiteront plus de temps.
6. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties en conflit soient pressées par le temps. Mais la Russie n'est pas pressée. Elle a engagé quelque entre 10% et 15% de ses forces armées dans l'opération militaire spéciale. Elle n'a pas institué de conscription en temps de guerre, elle s'est contenté d'appeler une petite fraction de réservistes au service actif et d'accepter des volontaires. Son économie n'est pas sur le pied de guerre et se porte très bien, avec une croissance qui devrait reprendre dans l'année. Elle a utilisé le conflit comme une occasion de tester ses armes et ses tactiques en confrontation directe avec l'OTAN (qui dirige dans une large mesure les forces ukrainiennes), de mettre à jour ses systèmes d'armes et de développer de nouvelles armes et tactiques, en particulier dans le domaine de la défense aérienne, la guerre des drones et la guerre électronique. De plus, ce conflit a donné à la Russie l'occasion de se purger de ses ennemis internes, dont beaucoup ont choisi de quitter la Russie. La Russie a déjà récupéré un certain nombre de terres qui sont historiquement un territoire russe, et au fur et à mesure que l'opération militaire spéciale progresse, elle devrait gagner plus de terres, augmentant ainsi sa puissance géopolitique et son potentiel économique. Au total, pour la Russie, les bénéfices de l'opération militaire spéciale l'emportent sur les coûts et elle est loin d'en avoir fini avec la collecte de ces bénéfices.
7. L'idée de pourparlers de paix présuppose qu'aucune des parties en conflit ne voit de chemin vers la victoire pure et simple, et pourtant la Russie voit justement un tel chemin. L'Occident collectif s'est gravement blessé en imposant des milliers et des milliers de sanctions à la Russie. Plus important encore, toute l'UE, et l'Allemagne en particulier, a détruit la base de sa prospérité économique, qui est l'énergie bon marché fournie par la Russie et, par conséquent, est entrée dans une boucle de crise économique dont elle sortira trop faible pour s'opposer à la Russie. De l'autre côté de l'océan, les États-Unis sont, économiquement parlant, un homme mort qui marche. Son dernier vestige de puissance économique repose sur le pétrole/gaz de schiste, qui a dépassé son apogée et devrait décliner rapidement. Sa trésorerie et son système bancaire sont sur le point de s'effondrer alors que le monde abandonne progressivement le dollar américain. Les USA sont dirigé par un président fantoche sénile, dont le vice-président est un idiot caquetant. Il est dans un état de guerre civile naissante qui ne peut qu'éclater à mesure que l'effondrement financier se poursuit et que les conditions économiques se détériorent. Compte tenu de ces développements, les États-Unis pourraient ne plus être un concurrent, les bases militaires américaines dans le monde deviendront non fonctionnelles, l'UE et l'OTAN se dissolveront, et les Européens et d'autres anciennes nations vassales américaines remplaceront leurs chefs fantoches américains par des conservateurs patriotes, rétablissant des relations bilatérales avec la Russie. La Russie savait peut-être ce qu'elle voulait au début de l'opération militaire spéciale, mais ce qu'elle pourrait obtenir à la fin dépasse peut-être les rêves les plus fous de ses dirigeants.
8. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties craignent d'être entraînés dans un conflit plus large et considèrent les pourparlers de paix comme un moyen de l'éviter et de limiter les dégâts. Et pourtant, du point de vue de la Russie, l'opération militaire spéciale se limite d'elle-même : en dehors des actes sporadiques de terrorisme ukrainien, le conflit est limité à la ligne de front longue de 1.000 km, qui traverse l'ancienne Ukraine orientale ; les nationalistes ukrainiens sont détruits à un rythme fulgurant pouvant atteindre un millier d'hommes par jour, avec un taux de pertes favorable à la Russie, de l'ordre de 10 contre 1 ; d'abord l'Ukraine et maintenant l'OTAN arrivent à court d'armes, alors que les Russes continuent de détruire tout ce que les Ukrainiens parviennent à faire monter au front ; et avec sa nouvelle génération d'armes hypersoniques, contre lesquelles l'OTAN et les États-Unis n'ont aucune contre-mesure, la Russie domine totalement l'escalade, ce qui fait que les commandants américains et de l'OTAN vivent dans la peur de devoir affronter directement la Russie.
À ce stade, le plus grand risque pour la Russie est que l'armée ukrainienne abandonne tout simplement, que ses partisans occidentaux s'éclipsent honteusement et qu'il ne reste qu'une ruine britannique, que les Russes devront en quelque sorte gérer seuls, en surveillant et nourrissant une population misérable et hostile. Pour éviter ce scénario, la partie russe se livre à une théâtralité, feignant la faiblesse afin de renforcer le moral des forces ukrainiennes et de les exhorter à continuer à se battre et, idéalement, à lancer une contre-offensive, car cela le rendra la destruction de l'armée ukrainienne plus facile pour les Russes. La récente vidéo hystérique d'Evgueni Prigoguine devant des soldats morts, se plaignant d'un manque de munitions, est un excellent exemple de ce genre. Comme il est à la tête de Wagner, qui est une société militaire privée, il peut se comporter honteusement devant les caméras sans souiller l'honneur de l'armée russe, et les propagandistes du Kremlin profitent pleinement de cet arrangement.
Mais à la fin, la Russie sera très probablement forcée d'accepter ce qui, tout au long de l'histoire, a servi de fin par défaut, normale et attendue au conflit armé : la capitulation et la reddition inconditionnelle. Il semblerait que le monde soit enfin à court d'imbéciles qui veulent signer des traités de paix avec l'Occident.
2. L'idée de pourparlers de paix présuppose l'existence d'une guerre ; mais il n'y a pas de guerre. Il y a une opération militaire spéciale contre certains terroristes et criminels de guerre qui, pendant huit ans, ont bombardé la population civile russe, violé les droits des Russes de nombreuses manières, puis planifié un assaut général contre elle, que l'armée russe a déjoué. Il n'y a pas eu de déclaration de guerre ni de rupture des relations diplomatiques : l'ambassade d'Ukraine à Moscou est toujours ouverte, tout comme l'ambassade de Russie à Kiev. La Russie permet aux détenteurs de passeports ukrainiens d'entrer sans visa et un chemin simplifié vers la citoyenneté russe. Le point de vue russe est que les Russes et les Ukrainiens sont le même peuple avec les mêmes droits, mais que l'État ukrainien a perdu ses droits à la souveraineté en vertu du droit international, parce qu'il a violé les droits des personnes qui s'identifient comme russes, choisissent de parler russe et pratiquer leur religion dans les cathédrales et églises orthodoxes russes. L'opération militaire spéciale ne pourra être considérée comme terminée tant que tous les terroristes et criminels de guerre de l'ancienne Ukraine ne seront pas tués ou traduits en justice et que le territoire de l'ancienne Ukraine ne sera pas entièrement démilitarisé, et rien de tout cela n'est négociable.
3. L'idée de pourparlers de paix suppose une proposition de départ raisonnable. Un exemple de proposition de départ déraisonnable est celle qui offre à l'autre partie quelque chose dont elle ne veut pas, comme la levée des sanctions américaines et européennes qui sont, selon la Russie, unilatérales et donc illégales et, en tout cas, nuisent à l'UE bien plus qu'ils ne font de mal à la Russie. Un autre exemple d'échec est la demande que la Russie renonce à une partie de son territoire souverain. Selon la Constitution russe, la Crimée, la République populaire de Donetsk, la République populaire de Lougansk et les régions de Zaporozhye et de Kherson font désormais toutes partie de la Fédération de Russie, sur la base de leurs droits internationalement reconnus à l'autodétermination et des résultats d'un référendum public. Demander leur séparation est un crime selon la loi russe. Suggérer que les responsables russes puissent commettre une trahison n'est pas une bonne manœuvre d'ouverture pour une négociation.
4. L'idée de pourparlers de paix présuppose un minimum de respect mutuel entre les parties impliquées dans la négociation. Et pourtant, si vous prenez l'un des nombreux articles sur la Russie publiés aux États-Unis ou dans l'UE, et que vous remplacez simplement « Russes » et « Russe » par « Juifs » et « Juif » et que vous publiez le résultat, vous vous trouverez rapidement en prison pour crimes haineux. La russophobie qui sévit en Occident n'est pas différente de l'antisémitisme ou du racisme. Pourquoi les responsables russes voudraient-ils jamais accorder une audience à des personnes aussi méprisables ?
5. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties au conflit ont quelque chose à y gagner. Mais qu'est-ce que la Russie a à gagner d'une cessation prématurée des hostilités, avant d'avoir pleinement atteint les objectifs de démilitarisation, de dénazification et de neutralité ukrainienne, qui sont les objectifs déclarés de son opération militaire spéciale ? De plus, ce ne sont pas les seuls objectifs que la Russie souhaite atteindre : quelques mois avant le début de l'opération, la Russie a demandé aux États-Unis et à l'OTAN de tenir leurs promesses et d'honorer leurs engagements d'assurer la sécurité collective, notamment en ramenant son expansion à ses positions de 1997, et retirer les troupes étrangères et les armes offensives de l'Europe de l'Est. De plus, l'opération militaire spéciale a permis de focaliser l'attention du monde sur des tâches essentielles : la dédollarisation, l'organisation de la sécurité collective autour d'organisations alternatives comme les BRICS et l'OCS (leurs effectifs augmentent rapidement), qui s'organisent autour de la Chine comme force économique et de la Russie en tant que puissance militaire ultime et pourvoyeur de sécurité, achever la tâche de décolonisation en Afrique, en Amérique latine, en Asie et dans les anciennes républiques soviétiques. Toutes ces tâches sont encore inachevées et nécessiteront plus de temps.
6. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties en conflit soient pressées par le temps. Mais la Russie n'est pas pressée. Elle a engagé quelque entre 10% et 15% de ses forces armées dans l'opération militaire spéciale. Elle n'a pas institué de conscription en temps de guerre, elle s'est contenté d'appeler une petite fraction de réservistes au service actif et d'accepter des volontaires. Son économie n'est pas sur le pied de guerre et se porte très bien, avec une croissance qui devrait reprendre dans l'année. Elle a utilisé le conflit comme une occasion de tester ses armes et ses tactiques en confrontation directe avec l'OTAN (qui dirige dans une large mesure les forces ukrainiennes), de mettre à jour ses systèmes d'armes et de développer de nouvelles armes et tactiques, en particulier dans le domaine de la défense aérienne, la guerre des drones et la guerre électronique. De plus, ce conflit a donné à la Russie l'occasion de se purger de ses ennemis internes, dont beaucoup ont choisi de quitter la Russie. La Russie a déjà récupéré un certain nombre de terres qui sont historiquement un territoire russe, et au fur et à mesure que l'opération militaire spéciale progresse, elle devrait gagner plus de terres, augmentant ainsi sa puissance géopolitique et son potentiel économique. Au total, pour la Russie, les bénéfices de l'opération militaire spéciale l'emportent sur les coûts et elle est loin d'en avoir fini avec la collecte de ces bénéfices.
7. L'idée de pourparlers de paix présuppose qu'aucune des parties en conflit ne voit de chemin vers la victoire pure et simple, et pourtant la Russie voit justement un tel chemin. L'Occident collectif s'est gravement blessé en imposant des milliers et des milliers de sanctions à la Russie. Plus important encore, toute l'UE, et l'Allemagne en particulier, a détruit la base de sa prospérité économique, qui est l'énergie bon marché fournie par la Russie et, par conséquent, est entrée dans une boucle de crise économique dont elle sortira trop faible pour s'opposer à la Russie. De l'autre côté de l'océan, les États-Unis sont, économiquement parlant, un homme mort qui marche. Son dernier vestige de puissance économique repose sur le pétrole/gaz de schiste, qui a dépassé son apogée et devrait décliner rapidement. Sa trésorerie et son système bancaire sont sur le point de s'effondrer alors que le monde abandonne progressivement le dollar américain. Les USA sont dirigé par un président fantoche sénile, dont le vice-président est un idiot caquetant. Il est dans un état de guerre civile naissante qui ne peut qu'éclater à mesure que l'effondrement financier se poursuit et que les conditions économiques se détériorent. Compte tenu de ces développements, les États-Unis pourraient ne plus être un concurrent, les bases militaires américaines dans le monde deviendront non fonctionnelles, l'UE et l'OTAN se dissolveront, et les Européens et d'autres anciennes nations vassales américaines remplaceront leurs chefs fantoches américains par des conservateurs patriotes, rétablissant des relations bilatérales avec la Russie. La Russie savait peut-être ce qu'elle voulait au début de l'opération militaire spéciale, mais ce qu'elle pourrait obtenir à la fin dépasse peut-être les rêves les plus fous de ses dirigeants.
8. L'idée de pourparlers de paix présuppose que les deux parties craignent d'être entraînés dans un conflit plus large et considèrent les pourparlers de paix comme un moyen de l'éviter et de limiter les dégâts. Et pourtant, du point de vue de la Russie, l'opération militaire spéciale se limite d'elle-même : en dehors des actes sporadiques de terrorisme ukrainien, le conflit est limité à la ligne de front longue de 1.000 km, qui traverse l'ancienne Ukraine orientale ; les nationalistes ukrainiens sont détruits à un rythme fulgurant pouvant atteindre un millier d'hommes par jour, avec un taux de pertes favorable à la Russie, de l'ordre de 10 contre 1 ; d'abord l'Ukraine et maintenant l'OTAN arrivent à court d'armes, alors que les Russes continuent de détruire tout ce que les Ukrainiens parviennent à faire monter au front ; et avec sa nouvelle génération d'armes hypersoniques, contre lesquelles l'OTAN et les États-Unis n'ont aucune contre-mesure, la Russie domine totalement l'escalade, ce qui fait que les commandants américains et de l'OTAN vivent dans la peur de devoir affronter directement la Russie.
À ce stade, le plus grand risque pour la Russie est que l'armée ukrainienne abandonne tout simplement, que ses partisans occidentaux s'éclipsent honteusement et qu'il ne reste qu'une ruine britannique, que les Russes devront en quelque sorte gérer seuls, en surveillant et nourrissant une population misérable et hostile. Pour éviter ce scénario, la partie russe se livre à une théâtralité, feignant la faiblesse afin de renforcer le moral des forces ukrainiennes et de les exhorter à continuer à se battre et, idéalement, à lancer une contre-offensive, car cela le rendra la destruction de l'armée ukrainienne plus facile pour les Russes. La récente vidéo hystérique d'Evgueni Prigoguine devant des soldats morts, se plaignant d'un manque de munitions, est un excellent exemple de ce genre. Comme il est à la tête de Wagner, qui est une société militaire privée, il peut se comporter honteusement devant les caméras sans souiller l'honneur de l'armée russe, et les propagandistes du Kremlin profitent pleinement de cet arrangement.
Mais à la fin, la Russie sera très probablement forcée d'accepter ce qui, tout au long de l'histoire, a servi de fin par défaut, normale et attendue au conflit armé : la capitulation et la reddition inconditionnelle. Il semblerait que le monde soit enfin à court d'imbéciles qui veulent signer des traités de paix avec l'Occident.
Dmitry Orlov
Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/380b0aa1-7d7f-4021-98e9-b3224f04ddb7?from=email&from_type=new_post
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.