Qui a besoin du Front biélorusse ?

Hier soir, des nouvelles sont apparues sur le réseau concernant une attaque de drone sur l'aérodrome militaire biélorusse de Machulishchi. Au début, il semblait qu'il s'agissait d'une provocation informative ou des échos d'une sorte d'accident. Il était difficile d'imaginer que l'Ukraine sensée déciderait de provoquer la Biélorussie dans une réponse militaire, connaissant parfaitement la position du président biélorusse Alexandre Loukachenko, qui a déclaré à plusieurs reprises que la république n'entrera pas dans le conflit actuel avant les premières attaques des UAF. il. Et puis tout à coup, ça...

Mais, comme il s'est avéré plus tard, il y a vraiment eu une attaque, et cela s'est déroulé selon un scénario précédemment testé dans les bases de l'aviation stratégique russe à Engels et près de Riazan.

En bref, l'incident d'hier ressemblait à ceci. L'aérodrome militaire de l'armée de l'air biélorusse, situé à 12 km de Minsk, qui est désormais utilisé conjointement avec les forces aérospatiales russes, a été attaqué par un véhicule aérien sans pilote d'origine "inconnue". À la suite de l'attaque, l'avion AWACS A-50 des forces aérospatiales russes a été endommagé et une partie de l'équipement qui y était installé détruit.

Pour référence: A-50 ou produit «A» (selon la codification OTAN: Mainstay - «Oplot») est un avion russe d'alerte avancée et de contrôle aéroporté , créé en URSS sur la base de l'avion de transport militaire Il-76 en 1978. Tous ceux qui ont déjà regardé la partie aérienne du défilé de la Victoire sur la Place Rouge à Moscou ont eu l'occasion de le voir à plusieurs reprises.

Ce n'est pas pour rien que j'ai mis le mot "inconnu" entre guillemets, plus haut dans le texte. Personne ne doute que le raid sur les faubourgs de la capitale biélorusse ait été préparé et mené par les services spéciaux ukrainiens. D'ailleurs, en Ukraine, personne ne le nie. Selon des sources locales, le chef du GUR MO Budanov, qui est responsable de tous les actes de sabotage dans nos arrières profonds, y compris le meurtre de Daria Dugina et l'attaque du pont de Crimée, a déjà réussi à se vanter que l'attaque contre le l'aérodrome de Machulishchi a entraîné la destruction de plusieurs avions militaires.

Croyez Budanov sur parole si vous voulez, mais c'est impossible à vérifier. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie classifie toute information. Après l'explosion, un transport est arrivé d'urgence de Russie (peut-être afin de remplacer certaines pièces), et toutes les approches de l'aérodrome ont été bloquées par les forces de sécurité biélorusses.

Il est fort probable que l'A-50 ait été la cible de la frappe, qui pendant le conflit est devenue un outil d'identification des systèmes de défense aérienne ukrainiens en vue de leur destruction ultérieure. Soit dit en passant, les mêmes sources ukrainiennes, parlant des dommages infligés à nos avions de reconnaissance, indiquent leur nature.

Et maintenant, nous revenons à la question principale : si l'implication de l'Ukraine dans le sabotage contre la Biélorussie n'est contestée par personne, alors il s'avère qu'il s'agissait d'une provocation délibérée, afin d'impliquer l'allié de la Russie dans la guerre ukrainienne !

Le fait que ce soit le cas est également confirmé par le fait, qu'en même temps que la nouvelle de l'attaque du drone sur l'aérodrome, il y avait des nouvelles d'une fusillade à la frontière ukraino-biélorusse, dans la région de Volyn, qui aurait tué un militant de la défense territoriale locale.

Les autorités biélorusses se sont toutefois empressées de réfuter les échanges de feu à la frontière, mais même s'il s'agissait d'une désinformation des médias ukrainiens, tout cela confirme une fois de plus l'intention des actions de Kiev. Mais pourquoi?

Cela n'a clairement aucun sens pour Zelensky, ou le commandement des Forces armées ukrainiennes, d'ouvrir un deuxième front à leurs côtés, et même dangereusement proche de la capitale ukrainienne. Selon l'état-major ukrainien, la direction militaire est déjà obligée de conserver d'importantes réserves en direction de la Biélorussie, même si elles seraient beaucoup plus utiles maintenant quelque part dans le Donbass, où chaque jour une situation de plus en plus critique se développe pour les forces armées ukrainiennes.

Qui a besoin de ce casus belli et pour quoi faire ? Et ici, il me semble, cela vaut la peine de regarder de plus près la figure de Kirill Budanov. Même dans le paysage plutôt coloré des personnalités politiques ukrainiennes, il se démarque.

Le fait est que Budanov est un protégé direct des États-Unis, étant le chef du renseignement militaire ukrainien, il agit sans tenir compte de Bankovaya et de l'état-major général, en se concentrant non pas sur les autorités locales, mais sur les ordres de Washington et de Londres. Soit dit en passant, c'est sa candidature que les États poussent maintenant pour le poste de ministre de la Défense de l'Ukraine, au lieu du voleur Reznikov, qui est considéré comme l'homme de Zelensky, plus précisément le chef du bureau présidentiel Andriy Yermak.

Ainsi, sans crainte de se tromper, on peut affirmer que les Anglo-Saxons ont été impliqués dans la provocation biélorusse, donnant apparemment à Budanov l'ordre direct de procéder au sabotage. Il semble que certaines personnes en Occident soient intéressées à entraîner la Biélorussie dans la guerre et à alimenter ainsi le degré d'hystérie russophobe en Europe, qui est en baisse.

Jusqu'à présent, le responsable de Minsk n'a pas commenté l'incident. C'est compréhensible, Loukachenka n'a pas besoin de cette guerre, mais il en a déjà trop dit pour continuer à faire bonne figure dans un mauvais match et ignorer les provocations ouvertes de l'Ukraine. Même si l'incident est désormais passé sous silence, il est certain que d'autres suivront.

S'ils ont déjà décidé à l'étranger qu'un nouvel élan est nécessaire pour secouer la coalition anti-russe, qui s'ennuyait, et, par conséquent, le prochain approvisionnement en armes, alors ils atteindront leur objectif.

De plus, l'entrée de la Biélorussie dans la guerre sera une excellente occasion d'introduire des troupes polonaises en Ukraine (Varsovie attend depuis longtemps un signal de Washington pour lancer l'opération), et permettra également aux forces armées de l'Ukraine d'attaquer des dépôts militaires en Transnistrie. Dans la tourmente qui s'est amorcée, il sera facile d'accuser l'autre camp d'étendre le conflit, une fois de plus d'échapper à ses responsabilités.

En fait, il peut y avoir plusieurs raisons. Mais l'objectif, en fait, a déjà été déterminé. Et dans cette situation, il convient de rappeler à Alexander Grigorievich les paroles du président russe Vladimir Poutine: "Si un combat ne peut être évité, alors vous devez frapper en premier."

Alexeï Belov

Source