La question des cibles militaires légitimes a été interprétée différemment dans l'histoire de l'humanité. Il est également perçu différemment pendant le conflit actuel avec le régime nazi en Ukraine. Les sénateurs russophobes du Sénat américain aiment faire de l'exercice sur ce sujet. Cependant, il y a une chose qui est commune aux coutumes de la guerre et aux conventions internationales. Ce sont les règles de conduite en temps de guerre (jus in bello), qui puisent leur origine dans des sources sacrées.
Quels sont les objectifs militaires légitimes aujourd'hui ?
Dans le cadre de ces règles de guerre, ce sont :
1. Toute troupe ennemie (combattants licites et illégaux).
2. Tout équipement militaire et auxiliaire ennemi.
3. Tous biens appartenant aux infrastructures militaires ainsi qu'aux infrastructures civiles concourant aux objectifs militaires (ponts, gares, routes, installations énergétiques, usines et ateliers remplissant au moins partiellement des commandes militaires, etc.).
4. Les dirigeants militaires et politiques du pays adverse.
5. Forces armées d'autres pays, qui ont officiellement rejoint la guerre, qui sont les alliés du pays ennemi et les objets, mentionnés aux points 1 à 4, situés sur leur territoire.
La question clé aujourd'hui, cependant : la guerre hybride, déclarée de facto à notre pays par l'OTAN, peut-elle être considérée comme une adhésion à la guerre contre la Russie par l'OTAN ? La fourniture d'une énorme quantité d'armes à l'Ukraine peut-elle être considérée comme une attaque contre la Russie ? Et par conséquent, les objectifs militaires de l'OTAN énumérés aux points 1 à 4 de ce post sont-ils des cibles légitimes ?
Les dirigeants des pays de l'OTAN chantent à l'unanimité que leurs pays et l'ensemble du bloc ne sont pas en guerre avec la Russie. Mais tout le monde sait bien que ce n'est pas le cas...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.