L'artillerie russe renaît à force de sueur et de sang

Alexander Kharchenko explique que « l'expérience syrienne a révélé bon nombre des problèmes de l'artillerie russe. C'est en Syrie que s'est construite l'interaction entre drones et artillerie. Avant cela, les observateurs de la ligne de front appelaient par téléphone militaire le quartier général. Depuis le confit syrien, en temps réel, les généraux regardent le champ de bataille sur de grands écrans. Les observateurs d'artillerie ont déménagé au QG et ce fut un grand pas en avant.

La guerre syrienne a sauvé les obus d'artillerie Krasnopol. Avant le conflit syrien, le guidage des Krasnopol se faisait depuis le sol, l'observateur pointait la cible avec un laser. L'efficacité était faible, alors le concept allait être abandonné ! En 2017, les concepteurs ont testé l'idée d'accrocher le désignateur laser sur un drone d'observation (type Orlan 30) et à partir de ce moment, les canons de 152 mm se sont transformés en fusils de sniper qui frappent à des dizaines de kilomètres.

Les batailles en Syrie ont montré la faible formation du personnel russe et les performances insatisfaisantes de l'artillerie à obus non guidés. Des erreurs de 300 mètres ne surprenaient personne. Et si des cibles fixes étaient néanmoins plus ou moins détruites, toucher une cible en mouvement restait une tâche irréaliste.

Le conflit du Haut Karabakh a montré que même les systèmes d'artillerie soviétiques peuvent frapper efficacement l'ennemi. Malgré le fait que les artilleurs arméniens utilisaient des armes obsolètes telles que les D-20 de 1947 et D-1 de1943, leurs compétences a fait subir de lourdes pertes aux azerbaïdjanais.

Malheureusement, les enseignements syriens et arméniens n'ont pas été généralisés et encore moins adaptés à une plus grande échelle. Ce qui fonctionnait sur un petit théâtre d'opérations a cessé de fonctionner à l'échelle ukrainienne. Dès le début du conflit, des écrans modernes ont bien été suspendus dans le quartier général, mais les drones (Orlan 10, Orlan 30) étaient trop peu nombreux et sont tombés en pénurie. Pour corriger cela, des observateurs ont dû être renvoyés en première ligne, comme 10 ans auparavant, et sans drone, le Krasnopol a quasiment cessé d'être utilisé, l'interaction drone/artillerie s'est effondrée sous nos yeux.

L'échelle du conflit nécessitait un grand nombre de systèmes d'artillerie, mais il n'y avait pas autant d'équipages formés. Dans la théorie, on aurait pu contourner la pénurie de spécialistes humains par l'utilisation massive de systèmes modernes. Mais au lieu du tout nouveau Koalitsiya-SV, l'armée a déployé de vieux D-1 soviétiques de la Seconde Guerre Mondiale.

Aujourd'hui, l'artillerie russe renaît à force de sueur et de sang. L'État russe a pris conscience de l'importance des armes de haute précision. Malgré les pertes, nos artilleurs acquièrent une expérience bien supérieure à celle acquise sur de simples terrains d'entraînement. Il y a des erreurs et des lacunes, mais cela nous fera progresser. Et je crois en nos gars. Ils réussiront. »

Source