Pourquoi le référendum en Ukraine est un gros problème

Le plus récent ICBM Sarmat de Russie équipé d'ogives de manœuvre

Le référendum du 23 au 27 septembre dans les régions du Donbass et du sud de Kherson et de Zaporozhye en Ukraine, sur leur adhésion à la Fédération de Russie , est, à première vue, un exercice du droit à l'autodétermination par la population autochtone, qui rejette le changement de régime soutenu par l'Occident à Kiev en 2014 et l'ascension de forces nationalistes extrêmes à tendance néonazie dans la structure du pouvoir.

Mais il a aussi d'autres dimensions. Selon toute probabilité, le référendum optera massivement pour l'adhésion à la Fédération de Russie. Dans le Donbass, c'est une question simple : « Soutenez-vous l'entrée de la RPD dans la Fédération de Russie en tant que sujet de la Fédération de Russie ? Pour   Kherson et les cosaques de Zaporozhye, le référendum constate trois décisions séquentielles : la sécession de ces territoires de l'Ukraine ; formation d'un État indépendant; et son entrée dans la Fédération de Russie en tant que sujet. 

En 2014, toutes les procédures légales d'admission de la Crimée et de Sébastopol à la Fédération de Russie ont été achevées en quatre jours. Un processus rapide peut également être attendu cette fois-ci. Il y a un énorme soutien de masse en Russie pour la réunification avec les populations ethniques russes dans les régions de l'est et du sud de l'Ukraine qui ont subi de graves persécutions au cours des 8 dernières années, y compris des violences brutales, aux mains d'éléments nationalistes ukrainiens extrémistes, qui contrôlent l'appareil d’État. C'est une question très émouvante pour le peuple russe. 

Dans l'ère de l'après-guerre froide, le génie de l'autodétermination a été pour la première fois sorti de sa bouteille par l'Occident lors du démembrement de l'ex-Yougoslavie. Bien que les États-Unis aient organisé la sécession du Kosovo de la Serbie dès 1999-2008, l'entité n'a pas encore été reconnue par l'ONU. La Serbie rejette la sécession malgré la pression occidentale soutenue. 

Cela dit, le précédent du Kosovo n'empêchera pas les puissances occidentales de condamner l'adhésion de régions d'Ukraine à la Fédération de Russie.

La grande question aujourd'hui concerne le calcul russe. Le président Vladimir Poutine a certainement pris en compte le fait que l'adhésion des « régions russes » de l'est et du sud de l'Ukraine est une décision immensément populaire dans l'opinion nationale.  Il n'a jamais caché qu'il était extrêmement sensible aux espoirs et aux aspirations de sa nation. Les commentaires les plus révélateurs (et faisant autorité) sur ce sujet sont venus de l'ancien président Dmitri Medvedev.

Medvedev a écrit sur sa chaîne Telegram : "Les référendums dans le Donbass sont d'une grande importance, non seulement pour la protection systémique des habitants de la LNR, de la DNR (Donbass) et d'autres territoires libérés, mais aussi pour le rétablissement de la justice historique". 

Selon Medvedev, ces plébiscites « changent complètement le vecteur de développement de la Russie pour des décennies ».  Il  ajoute : « Et pas seulement notre pays. Parce qu'après qu'ils (les référendums) auront eu lieu et que les nouveaux territoires auront été acceptés par la Russie, la transformation géopolitique du monde deviendra irréversible. 

Plus important encore, prévient Medvedev : « Un empiètement sur le territoire de la Russie est un crime, dont la commission vous permet d'utiliser toutes les forces de légitime défense. 

De plus, dit-il, une fois le processus d'annexion des nouveaux territoires achevé, « pas un seul futur dirigeant de la Russie, pas un seul responsable ne pourra revenir sur ces décisions. C'est pourquoi ces référendums sont si redoutés à Kiev et en Occident. C'est pourquoi ils doivent être exécutés. » 

Ce qui ressort, c'est que la Russie a renoncé à tout espoir de règlement négocié. Moscou était initialement optimiste quant à la négociation de Kiev, mais l'expérience amère s'est avérée être que le président Zelensky n'était pas un agent libre. Le tandem américano-britannique a sapé l'accord négocié par les responsables russes et ukrainiens à Istanbul en avril, sous la médiation turque. L'administration Biden tient le chronomètre de la guerre par procuration. Et le calendrier de Washington est lié à l'affaiblissement et à la destruction de l'État russe, qui a été l'objectif ultime des États-Unis. N'oublions pas que Joe Biden a joué un rôle déterminant dans l'installation du nouveau régime à Kiev en 2014 et dans la transformation de l'Ukraine en un État anti-russe.

Inutile de dire que le référendum de mercredi est le seul plan d'action disponible pour la Russie dans ces circonstances, tandis que Kiev maintient une position maximaliste, comme le conseillent les États-Unis, le Royaume-Uni et la Pologne. 

L'adhésion du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye crée une nouvelle réalité politique et la mobilisation partielle de la Russie sur des voies parallèles vise à en fournir le fondement militaire. L'adhésion signifie un changement de paradigme dans la mesure où toute nouvelle attaque contre ces régions peut être interprétée par Moscou comme une atteinte à l'intégrité territoriale et à la souveraineté de la Russie. 

Certes, les attaques gratuites de Kiev contre  des civils et des infrastructures civiles dans le Donbass, Kherson et Zaporozhye déclencheront une réaction russe. Toute attaque sera considérée comme une agression et Moscou se réserve le droit de répondre "de manière adéquate".  Le fait que le déploiement russe dans ces territoires sera considérablement augmenté et amélioré signale la volonté d'utiliser la force. 

Pendant ce temps, les opérations militaires spéciales de la Russie se poursuivront jusqu'à ce que les objectifs qu'elle s'est fixés soient pleinement réalisés. Ce qui signifie que davantage de territoires pourraient passer sous contrôle russe, créant des faits toujours nouveaux sur le terrain, tandis que la voie du dialogue s'est éteinte . Et, bien sûr, tout cela se jouera à un moment où l'Europe sombrera dans la récession, alors que les sanctions contre la Russie font boomerang. Il est peu probable que le public européen soutienne leurs gouvernements pour entrer en guerre avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Kiev et ses mentors à Washington et à Londres doivent tenir compte de tout cela très soigneusement.

Le porte-parole du Pentagone, Patrick Ryder, a réagi comme suit : « Personne ne prendra au sérieux de tels référendums bidons, et les États-Unis ne reconnaîtront certainement pas leurs résultats. Comment cela affectera-t-il notre soutien international à l'Ukraine ? Cela n'affectera en rien, nous continuerons à travailler avec l'Ukraine et nos partenaires internationaux pour leur fournir l'assistance nécessaire à la protection de leur territoire. 

C'est une déclaration suffisamment évasive formulée dans des mots courageux. Ni le Pentagone, ni le commandement militaire russe ne prendront le risque d'être au bord du gouffre. Il est probable que l'adhésion des nouveaux territoires à la Fédération de Russie ne sera pas militairement contestée par les États-Unis ou l'OTAN.

Cela dit, la Russie est de toute façon en guerre contre l'OTAN, comme l'a dit le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, mais pas en termes de fournitures d'armes américaines, que « nous trouvons des moyens de contrer », mais dans les systèmes occidentaux qui existent, systèmes de communication, traitement de l'information systèmes, systèmes de reconnaissance et systèmes de renseignement par satellite.

Le fait est que l'adhésion des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye à la Fédération de Russie est une étape irrévocable, qui ne peut pas et ne sera pas annulée tant que la Fédération de Russie restera un État indépendant, comme l'a souligné Medvedev. Les États-Unis, et « l'Ouest collectif » et l'OTAN, le sauraient. En clair, l'algorithme de guerre par procuration de l'OTAN est devenu obsolète et devient une pièce de musée.

L'analogie de la CIA avec le jihad afghan des années 1980 ne tient plus, c'est-à-dire, si elle l'a jamais été. En effet, la Russie a évité un « bourbier » en Ukraine et est en passe de renverser la vapeur sur l'OTAN.

Dans son discours national mercredi, Poutine  avait déclaré : « En cas de menace contre l'intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d'armes à notre disposition. Ce n'est pas du bluff. » Poutine a également déclaré que la Russie avait une capacité de frappe nucléaire supérieure. 

Pour s'assurer que le message est bien passé, Moscou a levé le voile aujourd'hui sur son plus récent ICBM, Sarmat. Les résultats du référendum doivent être déterminés au plus tard 5 jours après le dernier jour du scrutin (27 septembre), et la question de l'adhésion à la Russie est considérée comme approuvée si plus de 50% des participants au plébiscite votent pour. De manière significative, la Douma d'État russe doit tenir des sessions plénières à Moscou les 27 et 28 septembre.

Source