Sur l’avenir de l’Europe

Près de mille ans d’impérialisme occidental sont sur le point de s’achever, d’une manière ou d’une autre, par une mort honteuse et auto-infligée.

Les écoliers vous le diront, les noms des continents commencent et finissent par la même lettre, A : Asia, Africa, America, Australia, Antarctica. Il y a une exception : L’Europe, qui commence et finit toujours par la même lettre, mais la lettre n’est pas A, mais E. Pourquoi cette différence ? Peut-être parce que l’Europe n’est pas vraiment un continent ? Après tout, il ne s’agit pas d’une vaste masse terrestre entourée d’un océan (si elle était petite, on l’appellerait une île). Ses frontières sont arbitraires, elles ont souvent changé, n’ont été repoussées que relativement récemment jusqu’à l’Oural et sont encore très contestées. En réalité, l’Europe n’est-elle pas la péninsule nord-ouest de l’Asie, artificiellement isolée ? Ce n’est pas du tout un continent géographique, c’est une construction idéologique. C’est pourquoi le slogan de tant de fanatiques de l’UE, comme l’ancien président français Chirac, était : « Faisons l’Europe ».

Nous posons cette question parce qu’en cet hiver 2022-2023, la vieille Europe de l’UE et des pays tiers a dû faire face à une nouvelle réalité après la guerre que les États-Unis et l’OTAN ont perdue en « Ukraine », comme on l’appelait autrefois. Les émeutes de la faim à l’échelle européenne, voire mondiale, avec le pillage des supermarchés et les « boycotts de factures » (la vague de désobéissance civile avec le refus/l’incapacité de payer des factures de carburant en hausse) l’ont clairement montré. De toute évidence, une reconfiguration mondiale se profile. Le nouveau monde devient déjà multipolaire, avec plusieurs centres principaux au sein des anciens BRICS, la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud, et maintenant d’autres à venir, peut-être l’Iran, la Turquie, l’Argentine, l’Égypte, l’Arabie saoudite, l’Afghanistan, le Mexique, le Liban et l’Indonésie. D’une manière générale, toute l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine ont enfin leur propre avenir en main.

Non seulement les vieilles organisations internationales totalement corrompues comme l’ONU, l’OMC, le WEF ou le FMI disparaissent à juste titre dans les égouts de l’histoire avec leur maître fantoche discrédité, l’élite américaine, mais il en va de même pour les groupements régionaux pro-américains, comme son bras politique et économique européen, l’UE, et son bras militaire européen, l’OTAN. Et ici précisément, nous demandons où la défaite des États-Unis et de l’OTAN en Ukraine laisse la péninsule européenne, à la fois la partie européenne et le reste, en dehors de l’UE ? Après la Première Guerre mondiale, l’Europe a dû être reconfigurée, puis après la Seconde Guerre mondiale. Aujourd’hui, après ce que vous appelez la déroute occidentale de 2022 en Ukraine (troisième guerre mondiale ou première guerre mondiale, troisième partie), quel est son destin ?

La plus grande révélation de la guerre par procuration des États-Unis en Ukraine est certainement la dépendance de l’Europe vis-à-vis de la Russie. Sans la Russie, elle ne peut tout simplement pas survivre – bien que la Russie puisse survivre sans elle. Le fait est que, depuis quelques siècles, le plus grand pays européen est la Russie en termes de superficie et, depuis un siècle et demi, en termes de population. La langue européenne la plus répandue en Europe est le russe, la deuxième l’allemand, la troisième le français, la quatrième l’anglais, la cinquième l’italien. En ce qui concerne les ressources naturelles, qu’elles soient agricoles ou minérales, et en ce qui concerne la puissance militaire, le pays le plus important, une fois encore, est la Russie.

Cela dit, il faut admettre qu’une partie de la puissance russe, dont dépend l’Europe, provient de l’Asie, qui constitue la majorité du territoire russe. Ainsi, la Russie est aussi l’Asie, plus précisément le tiers le plus septentrional de la masse continentale asiatique, alors que l’Europe n’est que la petite pointe nord-ouest de cette même masse continentale. Quant aux peuples d’Europe, ils viennent eux aussi d’Asie et parlent principalement des langues « indo-européennes », c’est-à-dire indiennes du Nord. Quant à la religion traditionnelle de l’Europe, elle est aussi asiatique, car le Christ, qui est apparu sur terre sous la forme d’un homme couleur café et qui n’a certainement jamais porté de pantalon, a vécu en Asie, plus précisément au Moyen-Orient. Il semble évident pour quiconque possède les connaissances géographiques et historiques les plus élémentaires que le destin de l’Europe, désormais séparée de ses anciennes colonies d’Afrique, d’Amérique et d’Australie, est lié à la Russie, qui est son lien avec l’Asie.

Le territoire des quatre États de l’Union, essentiellement slaves de l’Est, à savoir la Fédération de Russie, le Belarus, la Malorussie et la Carpates-Russie (les deux derniers étant issus de l’ancienne et malheureuse Ukraine, vassale des États-Unis), écrase par sa masse le reste de l’Europe. De même, avec une population de 200 millions d’habitants, les quatre États de l’Union sont bien plus importants que n’importe laquelle des régions européennes en termes de population. Les futures régions européennes sont toujours des parties indépendantes, bien que faisant partie intégrante, de l’Eurasie, dans le cadre des ressources et de la sécurité russes, dont elles dépendent. L’Europe non russe a sa propre personnalité et sa propre culture, qui varie selon ses membres. Géographiquement, historiquement et linguistiquement, les 450 millions d’habitants de l’ancienne UE et de l’Europe non européenne peuvent être répartis en huit régions européennes. Quelles sont-elles, par ordre de population ?

1. Germania (122 millions) :

L’Allemagne, l’Autriche, le Tyrol du Sud, les Pays-Bas, la Flandre (Belgique du Nord), la Belgique orientale germanophone, le Luxembourg, la Suisse germanophone et le Liechtenstein. Ces pays, qui comptent environ deux fois plus d’habitants que la plupart des autres régions européennes, ont tous été influencés par la même culture germanique d’organisation, d’ordre et de productivité. Cela pourrait les aider à sortir du trou noir dans lequel ils se trouvent actuellement.

2. Francia (74 millions) :

La France, la Wallonie et Bruxelles, la Suisse francophone et Monaco. Tous partagent la même culture francophone catholique et post-catholique. Un retour aux anciennes racines et à l’héritage culturel historique pourrait donner une direction à cette région dans le futur.

3. La Confédération anglo-celtique (73 millions) :

Angleterre, Irlande, Écosse et Pays de Galles. Bien que géographiquement unis, ces mille îles et leurs quatre nations ont été, au cours de l’histoire, très perturbés par l’esprit centralisateur et unioniste imposé par la force par l’étranger « britannique » de Londres. (Entre les Romains impérialistes et les Normands tout aussi impérialistes, la capitale anglaise avait été Winchester). Si un accord équitable et confédéral peut être trouvé entre les quatre en rejetant tout ce qui est britannique, il y a un avenir ici. L’acronyme IONA (Iles de l’Atlantique Nord) pourrait-il donner des indices sur cet avenir ?

4. Le groupe de Visegrad (66 millions) :

Pologne, Lituanie, Hongrie, Pays tchèques, Slovaquie. La Lituanie n’est généralement pas incluse dans le « groupe de Visegrad », mais elle a tant de points communs avec la Pologne et le catholicisme national qu’elle doit faire partie de ce groupe. Tous ont en commun une culture slave occidentale/centrale et orientale, largement catholique et nationaliste.

5. Europe du Sud-Est (65 millions) :

Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Serbie, Monténégro, Albanie, Macédoine du Nord, Roumanie, Moldavie, Bulgarie, Grèce et Chypre. Bien que de culture très variée, principalement orthodoxe, mais aussi catholique et musulmane, et s’étendant jusqu’aux Carpates roumaines ainsi qu’aux îles grecques et à l’île de Chypre, le centre de cet ensemble est une histoire commune, bien que souvent tragique, du Sud-Est européen.

6. Italia (62 millions) :

L’Italie, Saint-Marin, le Tessin et Malte. Tous ont une culture italienne commune, qui peut fournir la force nécessaire à un renouveau politique, économique, culturel et social.

7. Iberia (57 millions) :

L’Espagne, les Canaries, la Catalogne, le Pays basque, Gibraltar, Andorre, le Portugal, les Açores, Madère. Tous partagent une culture ibérique commune. Avec la décentralisation, ils pourraient travailler ensemble pour trouver une issue à la crise actuelle.

8. Nordica (30 millions) :

Islande, Norvège, Danemark, îles Féroé, Suède, Finlande, Estonie et Lettonie. Dotés d’un héritage culturel commun largement luthérien et post-luthérien, ces pays, dont la population ne représente que la moitié de celle de la plupart des autres groupes régionaux européens, pourraient travailler ensemble pour s’éloigner du suicide dont ils se sont si dangereusement rapprochés au cours des dernières décennies.

Beaucoup sont actuellement profondément pessimistes quant à l’avenir de la péninsule européenne. L’UE s’effondre et s’est effondrée depuis un certain temps aux yeux de tous. Cependant, nous ne voyons aucune raison à long terme pour un tel pessimisme. Une fois que l’Europe aura renoué avec ses racines géographiques et historiques en Asie, elle aura à nouveau un avenir. Avec le temps, nous sommes convaincus que l’histoire en viendra à considérer les mille dernières années de l’Europe comme une déviation et une distorsion de son destin historique, qui est de faire partie intégrante, bien qu’idiosyncrasique, de la masse continentale asiatique.

Batiushka

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone