Personne ne dirige le monde !

Qui dirige le monde? Ne répondez pas, je sais. Ce sont les Illuminati, les Bilderbergers, la Commission Trilatérale, les Anglo-Sionistes, l'État Profond, les Reptiloïdes, et n'oublions pas le Père Noël Klaus Schwab et sa joyeuse bande d'elfes milliardaires. Est-ce que cela couvre à peu près tout, ou devons-nous en ajouter d'autres? Non? Eh bien, laissons cela alors. Cela est probablement rassurant de savoir qui dirige le monde, mais personnellement je n'en sais rien

Cependant, y a un cheveux sur la soupe : les dirigeants du monde continuent d'annoncer leurs plans pour ensuite échouer lamentablement. Vos maîtres "reptiloïdes" ne sont tout simplement pas personnages de premier plan lorsqu'ils se donnent en spectacle et font leur petit numéro, encore et encore. Parcourons une liste des fiascos récents:

* Où est Juan Guaidó, le dirigeant intrépide du Venezuela qui était censé fournir aux compagnies pétrolières américaines un accès sans entrave au brut lourd vénézuélien, si nécessaire pour enrichir le pétrole produit par fracturation hydraulique, afin de permettre d'en faire du diesel et du kérosène? La dernière fois que je l'ai entendu, il s'est fait tabasser par son propre peuple en voulant sortir en public.

• Où est Svetlana Tikhanovskaya, ou "Svyatlana Tskikhanouskaya" si vous voulez simuler un accent biélorusse. Elle était la reine putative des côtelettes de Biélorussie, grâce à l'intrépide asservissement par lequel l'OTAN serait en mesure d'affronter la Russie, avec un rempart continu d'États hostiles (dont cinq anciennes parties de l'URSS), s'étendant de la Baltique à la mer Noire? Je crois qu'elle est trop occupée à faire des côtelettes en Lituanie pour être d'une grande aide...

* Où est Alexei Navalny, le joli blogueur russe, qui était censé remplacer Vladimir Poutine et présider à un démembrement de la Fédération de Russie au profit des conglomérats énergétiques et miniers étrangers ? Il coud des uniformes dans une colonie pénitentiaire russe. Côté positif, le tarif de la prison et l'accès régulier à la promenade semblent être bons pour sa santé: il a perdu suffisamment de poids pour perdre le surnom embarrassant de "Ovalny".

• Où est Mikheïl Saakachvili, l'ancien président de la Géorgie formé aux États-Unis (Columbia, George Washington U.)? Il se gèle dans une prison géorgienne et n'a plus aucune ambition politique. Hélas, nous ne serons plus divertis par ses pitreries telles que manger sa cravate devant une caméra, être poursuivi par la police sur les toits ou se frayer un chemin à travers des postes de contrôle frontaliers.

• Comme contre-exemple, il y a Bachar, "Assad doit partir!", de la Syrie, qui est, assez embarrassant, toujours très présent. Les troupes américaines sont là aussi, gardant certains champs de pétrole et faisant de leur mieux pour éviter les rencontres difficiles avec les Russes, qui sont également toujours là, à l'invitation de Bachar al-Assad !

Les dirigeants du monde savent comment choisir un gagnant !
Nous pourrions aussi accumuler tous leurs fiascos militaires :

• Comment s'est déroulée la mission visant à débarrasser l'Afghanistan des talibans ? Les talibans sont toujours là et plus forts que jamais. Qu'en est-il de l'effort pour débarrasser le monde de l’État islamique ? Les Russes ont à peu près fait le travail en Syrie et en Irak, avec l'aide iranienne, mais maintenant l’État islamique est trois fois plus nombreux en Afghanistan qu'il ne l'était il y a tout juste un an. Biden vient de s'attribuer le mérite de l'assassinat, de style mafieux, de la très vieille figure de proue afghane al-Zawahiri. Cela compte pour une victoire américaine maintenant; à quel point est-ce pathétique ?

* Qu'en est-il de la Libye ? Oui, Mouammar Kadhafi est mort. Oui, la Libye est passée du pays le plus riche d'Afrique à l'un des plus pauvres. Mais la production de pétrole libyen est passée d'un million de barils par jour à zéro baril par jour et les ennemis de Kadhafi paient maintenant plus pour leurs importations de pétrole qu'ils ne l'ont fait en une génération. Oh, et ISIS est aussi en Libye. Était-ce vraiment l'intention?

• Je déteste en parler, mais qu'en est-il de l'ancienne Ukraine? Était-ce vraiment l'intention que de gaspiller pour des milliards d'armes, afin d'attribuer au final à la Russie un énorme morceau de territoire peuplé de Russes, qui sont maintenant, grâce aux abus qu'ils ont subis de la part des nationalistes ukrainiens, parmi les Russes les plus patriotiques du monde? Ce morceau de territoire possède certaines des terres arables les plus fertiles du monde et, avec son industrie de l'ère soviétique, représentait environ 90% du PIB de l'ancienne Ukraine. Sans elle, l'ex-Ukraine ne devient qu'une parcelle de néant inutile, dirigée par des criminels de guerre que les ennemis de la Russie devront désormais soutenir.

• Ce qui fait actuellement l'actuamité est Taïwan. Eh bien, qu'en est-il ? Nancy Pelosi est soit à Taïwan, soit de retour, après une très courte tournée éclair en Asie du Sud-Est. Elle est allée à Taïwan parce qu'avec des prix de l'essence en Californie qui se heurtent à 10$ le gallon, son seul espoir d'être réélue est de créer de gros problèmes avec la petite Chine. Elle doit sa réélection à son mari voleur et au moment où elle ne sera plus au pouvoir, des questions inconfortables lui seront posées, sur elle et sur l'éthique commerciale malsaine et l'influence indue de son mari. Et donc cette vielle, âgée de 83 ans, qui peut à peine se tenir sur ses jambes tout en croassant des platitudes ("Gloire à Wuhan et au président Kevensky!" était son cri de bataille ukrainien mémorable), a plongé dans la mêlée pour rencontrer la Princesse Clown de Taïwan (dont le gouvernement n'est reconnu par personne, y compris les États-Unis).

Joe Biden a dû passer deux heures au téléphone avec Xi Jinping, essayant de le convaincre qu'il ne se souvenait même pas de qui était Nancy et qu'il ne s'agissait que d'une visite privée, pas du tout d'une visite d'État. Mike Pompeo, l'ancien directeur de la CIA et du département d'État voulait accompagner le voyage de Pelosi, mais on lui a dit de faire plutôt une randonnée : il ne peut pas aller à Taïwan car il est persona non grata en Chine et Taïwan fait partie de la Chine. Pendant ce temps, les Chinois organisaient des exercices à tir réel sur les côtes et dans les eaux tout autour de Taïwan, tandis que le porte-avions USS Ronald Reagan se promenait à dessein nulle part près de Taïwan, soi-disant pour défendre Nancy.

Le résultat final de tout cela est que les Taïwanais, en guise de punition pour leur promiscuité internationale, devront être extrêmement scrupuleux lorsqu'ils rempliront la paperasse pour leurs volumineux échanges commerciaux avec la Chine continentale. Tout cela donne-t-il l'impression que les États-Unis obtiennent le genre de respect qu'une superpuissance mondiale devrait pouvoir exiger ?

Il n'est pas nécessaire de s'arrêter là, mais ces exemples devraient suffire à tirer une conclusion évidente: le projet de diriger le monde ne fonctionne, dirons-nous, pas sans heurts. Ceci nous amène à remettre en question l'hypothèse selon laquelle quelqu'un est finalement en charge des affaires du monde. Mais beaucoup de gens veulent encore croire que le monde est dirigé par quelqu'un et pour le bénéfice de quelqu'un, parce que l'idée d'un monde qui ne peut être rentable pour personne serait tout simplement trop horrible à contempler.

Il y a un besoin psychologique de croire que quelqu'un est finalement responsable. Il est également axiomatique, pour les personnes conditionnées d'adorer la richesse et que celui qui est en charge des affaires doit être immensément riche. Aduler l'argent est ancré dans la psyché de la plupart des gens, dans les nations autrefois colonisatrices et l'idée de quelqu'un, ou pire encore, d'un groupe organisé de personnes, servant de manière désintéressée le bien commun pour la plus grande gloire de Dieu et du pays, les remplit de terreur existentielle.

Lorsque la prépondérance de preuves, selon lesquelles personne n'est en mesure de gérer ce qui se passe, met en danger cette croyance, la réponse naturelle est de chercher un ennemi diaboliquement intelligent en qui croire, et ce choix revient naturellement à Vladimir Poutine. Ce choix est rendu difficile par le fait que Vladimir Poutine est un homme modeste, n'a ni le temps ni le désir d'amasser de grandes richesses, existe aux frais de l'État et vivra probablement heureux avec une pension d'État, s'il vit assez longtemps. Par conséquent, toutes sortes de fictions ridicules ont été produites pour le doter de vastes palais (qui se révèlent être des modèles 3D d'hôtels).

Dans la mentalité commune, Poutine doit simplement être une sorte de pirate ou de parasite. Cet état d'esprit s'est formé au cours des cinq derniers siècles de piraterie coloniale réussie et de parasitisme, de rapine, de pillage et de génocide. Une population qui a été conditionnée pendant de nombreuses générations à survivre et à bien se débrouiller grâce au produit de la piraterie, est naturellement encline à chercher un pirate ou un groupe de pirates à succès pour s'y accrocher et le servir, car c'est la recette ultime du succès dans un système piraté.

Mais le monde n'est plus aussi propice à la piraterie: il est soit trop démuni pour que de vastes fortunes puissent être tirées de la piraterie, soit trop bien gardé par de puissantes armées. La piraterie n'est plus une bonne solution pour les jeunes ambitieux, et les pirates vieillissent, deviennent faibles et séniles. Le mieux qu'ils puissent faire est d'utiliser leurs compétences restantes pour continuer à essayer ce qui avait fonctionné pour eux auparavant, sans même remarquer que cela ne fonctionne plus. Incapables d'apprendre quoi que ce soit de nouveau, le monde, qui change plus rapidement que jamais, devient un endroit étrange et inconnu pour eux. Au lieu d'essayer d'analyser de nouvelles situations et de formuler de nouveaux plans, ils se concentrent sur la formulation et la perpétuation de récits apaisants, tout en bloquant tous les récits contradictoires qui pourraient exposer leur faiblesse.
-
En parlant de récits, ils sont toujours en mesure d'effacer le soleil pour ceux qui sont retenus captifs dans l'espace médiatique des entreprises, mais la mort de la censure postmoderniste approche à grands pas. La raison en est simple: personne ne peut déconstruire la mort. Les morts ne formulent pas de nouveaux récits fantaisistes. Voici comment cela fonctionne, en prenant mon exemple préféré de tous, l'ex-Ukraine :

Les Ukrainiens ont mis sur pied un conglomérat médiatique géant, généreusement financé, chargé de formuler des récits, des contrefaçons médiatiques, des provocations, des mèmes et autres déchets postmodernes, dans le but de remplir l'espace médiatique de leur propagande. Leur idée était que les Russes seraient incapables de rivaliser. Mais les Russes, comme d'habitude, ont fait quelque chose de si contraire que cela a fait disjoncter l'esprit de tout le monde : ils ont gagné la guerre de propagande, la guerre pour l'opinion publique en Russie et pour le cœur et l'esprit des Russes qui ont été piégés en Ukraine au cours des 30 dernières années, sans même s'opposer à cette propagande.

Au lieu de récits, de faux ou de mèmes, ils se sont limités à des rapports factuels, dénués d'émotion : quels territoires et populations sont passés sous contrôle russe, combien de districts libérés ont été bombardés par des nazis ukrainiens en retraite, avec combien d'immeubles d'appartements, d'écoles, d'hôpitaux et d'autres bâtiments publics endommagés, combien de Nazis ukrainiens ont été tués ou faits prisonniers (les chiffres sont énormes!), combien de chars, APC, avions drones, lance-roquettes, dépôts de munitions, etc., ont explosé. Et au lieu de vieilles tirades fatiguées sur la liberté, la démocratie, l'unité occidentale, les valeurs universelles et d'autres déchets de ce genre, ils chantent des chansons et récitent des poèmes qui ont tendance à faire sourire les Russes béatement, tandis que des larmes cathartiques coulent sur leurs joues, en se sentant heureux d'être dans les bras aimants de Mère Russie.

Les faits sont des choses têtues, les faits sur la mort doublement, et les récits fantaisistes sur la mort sont, le cas échéant, de très mauvais goût et peuvent vous faire battre par les proches du défunt. De plus, ils ne peuvent remplir aucune fonction de propagande sérieuse. Un fait clé à propos des Illuminati, des Bilderbergs, de la Commission Trilatérale, des Anglo-Sionistes, de l'État Profond, des Reptiloïdes, et n'oublions pas le Père Noël Klaus Schwab et sa joyeuse bande d'elfes milliardaires, est qu'ils vieillissent tous. Une grande partie du Congrès américain est prête pour la maison de retraite. Après la vieillesse vient la mort et leurs histoires de gestion du monde mourront avec eux. Après cela, les enfants apprendront qu'il y avait autrefois un âge des pirates qui a duré environ cinq siècles, mais que maintenant il est terminé.

Dmytri Orlov

Source :  https://boosty.to/cluborlov/posts/ed299d45-2ea5-473b-ad09-34c5b3b82d82?from=email&from_type=new_post