L'ONU et le Forum économique mondial derrière la « guerre mondiale contre les agriculteurs » et les peuples

L'escalade de l'attaque contre les producteurs agricoles des Pays-Bas et des États-Unis, au Sri Lanka et au-delà est étroitement liée aux objectifs de développement durable de l'"Agenda 2030" des Nations Unies et aux partenaires de l'ONU au Forum économique mondial (WEF). Temps d'époque.

En effet, plusieurs des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU sont directement impliqués dans les politiques qui compriment les agriculteurs, les éleveurs et les approvisionnements alimentaires du monde entier.

Des membres de haut niveau du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système des Nations Unies  ont aidé à créer les ODD et aident actuellement à diriger la mise en œuvre du plan mondial par l'organisation, a précédemment documenté Epoch Times.

Si rien n'est fait, ont déclaré plusieurs experts, les politiques de durabilité de l'agriculture et de la production alimentaire soutenues par l'ONU entraîneraient une dévastation économique, des pénuries de biens essentiels, une famine généralisée et une perte dramatique des libertés individuelles.

Déjà, des millions de personnes dans le monde sont confrontées à de dangereuses pénuries alimentaires, et les responsables du monde entier affirment que celles-ci devraient s'aggraver au fil de l'année.

Il y a un programme derrière tout cela, ont déclaré des experts à Epoch Times.

Même la propriété foncière privée est dans le collimateur, alors que la production alimentaire mondiale et l'économie mondiale sont transformées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité, selon des documents de l'ONU examinés par The Epoch Times.

Comme l'a expliqué l'ONU  sur son site Web ODD, les objectifs adoptés en 2015 « s'appuient sur des décennies de travail par les pays et l'ONU »

L'une des premières réunions définissant le programme de « durabilité » a été la Conférence des Nations Unies sur les établissements humains connue sous le nom d'Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver .

L'accord stipulait que "la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus" et que la propriété foncière privée est "un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse, contribuant ainsi à l'injustice sociale".

"Le contrôle public de l'utilisation des terres est donc indispensable", a déclaré la déclaration de l'ONU, un prélude à la désormais tristement célèbre "prédiction" du Forum économique mondial selon laquelle d'ici 2030, "vous ne posséderez plus rien".

Depuis lors, de nombreuses agences et responsables des Nations Unies ont exposé leur vision de la "durabilité", notamment en appelant à des restrictions drastiques sur l'énergie, la consommation de viande, les voyages, l'espace de vie et la prospérité matérielle.

Des experts interrogés par Epoch Times affirment que certains des chefs d'entreprise les plus riches et les plus puissants du monde travaillent avec des communistes en Chine et ailleurs, dans le but de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d'écraser les agriculteurs et les éleveurs indépendants.

Selon les critiques des politiques, cependant, l'objectif n'est pas du tout de préserver l'environnement ou de lutter contre le changement climatique. Au lieu de cela, les experts avertissent que le récit de la « durabilité » et les autres justifications sont un outil pour prendre le contrôle de l'alimentation, de l'agriculture et des personnes.

"L'objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples", a déclaré Craig Rucker, président du Comité pour un avenir constructif (CFACT), une organisation de politique publique spécialisée dans les questions d'environnement et de développement.

« L'intention de ceux qui défendent ce programme n'est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d'accroître le contrôle sur les gens », a-t-il déclaré à Epoch Times, ajoutant que l'objectif est de centraliser le pouvoir au niveau national et même international.

Objectifs de développement durable des Nations Unies — Agenda 2030 

Les Objectifs de développement durable des Nations Unies, souvent appelés Agenda 2030, ont été adoptés en 2015 par l'organisation et ses États membres en tant que guide pour « transformer notre monde ». Salués comme un "plan directeur pour l'humanité" et une "déclaration d'interdépendance" mondiale par de hauts responsables de l'ONU, les 17 objectifs comprennent 169 cibles impliquant toutes les facettes de l'économie et de la vie.

"Tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat collaboratif, mettront en œuvre ce plan", déclare le préambule du document, notant à plusieurs reprises que "personne ne sera laissé pour compte".

Entre autres éléments, le plan de l'ONU appelle à la redistribution des richesses nationales et internationales dans l'Objectif 10, ainsi qu'à "des changements fondamentaux dans la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services".

Utiliser le gouvernement pour transformer toutes les activités économiques est un élément essentiel des ODD, l'objectif 12 exigeant « des modes de consommation et de production durables ».

Parmi les cibles spécifiques décrites dans l'objectif 12, plusieurs sont directement liées aux politiques agricoles qui compromettent la production alimentaire. Celles-ci incluent « la gestion durable et l'utilisation efficace des ressources naturelles ».

Peut-être plus important encore, le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus ».

En conséquence, les gens et en particulier les agriculteurs doivent "réduire considérablement leurs rejets dans l'air, l'eau et le sol afin de minimiser leurs effets néfastes sur la santé humaine et l'environnement".

D'autres ODD qui sont directement liés à ce que les critiques ont appelé la "guerre contre les agriculteurs" incluent l'objectif 14, qui traite de "la pollution marine de toutes sortes, en particulier des activités terrestres, y compris... la pollution par les nutriments". L'ONU décrit régulièrement l'agriculture et la production alimentaire comme une menace pour l'océan.

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), dirigée par l'ancien vice-ministre de l'Agriculture et des Affaires rurales du PCC, Qu Dongyu, aide à mener la charge.

Dans son rapport de 2014 « Construire une vision commune pour une alimentation et une agriculture durables : principes et approches », l'agence onusienne appelle à des restrictions drastiques sur l'utilisation des engrais, des pesticides, des émissions et de l'eau dans le secteur agricole.

Comme exemple de la façon dont l'agriculture doit être réformée pour être considérée comme durable par l'ONU, le rapport de la FAO déclare que "l'utilisation excessive d'engrais azotés est une cause majeure de pollution de l'eau et d'émissions de gaz à effet de serre".

La FAO basée à Rome n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Un autre des 17 ODD ayant un impact direct sur l'agriculture et la production alimentaire est l'objectif 2, avec ses appels à «l'agriculture durable» et à la «production alimentaire durable».

L'objectif 6, quant à lui, appelle à une "gestion durable de l'eau", qui comprend diverses cibles concernant l'utilisation de l'eau agricole et le ruissellement.

Parce que les dirigeants de l'ONU considèrent l'agriculture et la production alimentaire comme des contributeurs clés à ce qu'ils appellent le changement climatique d'origine humaine, l'objectif 13 est également important. Il appelle les gouvernements à « intégrer les mesures relatives au changement climatique dans les politiques, stratégies et planifications nationales ».

L'objectif 15, qui traite de l'utilisation durable des écosystèmes terrestres, comporte également de multiples cibles qui affectent l'agriculture et la production alimentaire.

Partout dans le monde, les gouvernements nationaux et régionaux travaillent avec les agences des Nations Unies pour mettre en œuvre ces objectifs de durabilité dans l'agriculture et d'autres secteurs.

Par exemple, en réponse aux accords de l'ONU sur la biodiversité, l'Union européenne a  promulgué divers programmes de biodiversité soutenus par l'ONU tels que Natura 2000 et la stratégie de l'UE sur la biodiversité pour 2030, qui ont été cités par le gouvernement néerlandais et d'autres dans leurs politiques agricoles.

L'ONU se vante également publiquement de son rôle dans l'imposition des ODD au Sri Lanka et dans d'autres pays souffrant de pénuries alimentaires et de calamités économiques liées aux mêmes programmes mondiaux de développement durable.

Partout dans le monde, presque tous les gouvernements nationaux déclarent intégrer les ODD dans leurs propres lois et réglementations.

Forum économique mondial "Partenariat" 

Aux côtés de l'ONU, diverses « parties prenantes » sont essentielles à la mise en œuvre des politiques de développement durable par le biais de « partenariats public-privé ».

Au cœur de cet effort se trouve le WEF, qui depuis 2020 pousse à une transformation totale de la société connue sous le nom de « Great Reset ». En 2019, le WEF a signé un "partenariat stratégique" avec l'ONU pour faire avancer l'Agenda 2030 au sein de la communauté mondiale des affaires.

L'accord officiel a défini "des domaines de coopération pour approfondir l'engagement institutionnel et accélérer conjointement la mise en œuvre de l'Agenda 2030 pour le développement durable".

Bon nombre des principaux responsables de l'Agenda 2030, y compris de hauts dirigeants de l'ONU tels que l'actuel secrétaire général António Guterres - un socialiste autoproclamé - travaillent également avec le WEF depuis des décennies.

Pendant ce temps, le WEF a été explicite avec ses objectifs. Elle a récemment lancé une « Food Action Alliance » (FAA) qui reconnaît sur son site Web que l'Agenda 2030 « informe l'ambition de la FAA de fournir une plate-forme durable et à long terme pour une action multipartite sur les systèmes alimentaires afin d'atteindre les ODD ».

Parallèlement au «Sommet des systèmes alimentaires» des Nations Unies en septembre 2021, la FAA du WEF a publié un rapport décrivant son propre « programme de leadership pour la collaboration multipartite pour transformer les systèmes alimentaires ».

Entre autres éléments, le document résume les idées de la FAA sur "le soutien aux partenariats transformateurs du système alimentaire et sa proposition de valeur au-delà du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires 2021 pour atteindre les objectifs de développement durable des Nations Unies".

La préoccupation publique du WEF concernant la transformation de l'agriculture et de l'approvisionnement alimentaire remonte à au moins une décennie.

En partenariat avec diverses entreprises, le WEF a publié un rapport de 2010 décrivant une "nouvelle vision de l'agriculture" qui comprenait une "feuille de route pour les parties prenantes". Beaucoup des plus grandes entreprises alimentaires du monde qui dominent le marché et possèdent d'innombrables marques populaires sont impliquées.

Le site Web du WEF regorge d'informations censées justifier une transformation totale de l'approvisionnement alimentaire par des « parties prenantes ».

« Alors que les systèmes alimentaires mondiaux deviennent de plus en plus interconnectés, une coordination efficace entre un ensemble diversifié de parties prenantes sera nécessaire », déclare le WEF sur sa plateforme « Strategic Intelligence », citant fréquemment la FAO comme source.

"Le potentiel d'élaboration de nouvelles approches systémiques des systèmes alimentaires qui incluent un large éventail de parties prenantes offre des opportunités pour aider à nourrir durablement le monde à l'avenir."

Les références fréquentes de l'organisation aux « parties prenantes » désignent les gouvernements, les entreprises et les soi-disant organisations non gouvernementales qui sont souvent financées par ces mêmes entreprises et gouvernements. Ils travaillent tous ensemble sur la question.

Par exemple, le WEF se vante d'avoir amené des géants tels que Coca-Cola et Unilever dans le giron de la promotion d'un "avenir plus durable".

La Fondation Rockefeller, qui a récemment  publié un rapport sur la manière de « réinitialiser la table » et de « transformer le système alimentaire américain », est également un acteur clé.

Les « Food Innovation Hubs » du WEF à travers le monde sont appelés à jouer un rôle majeur dans cette transformation mondiale.

S'adressant au Forum économique mondial sur la "transformation des systèmes alimentaires et de l'utilisation des terres" lors de la semaine de l'agenda de Davos de l'année dernière, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a annoncé que les Pays-Bas accueilleraient le "Secrétariat mondial de coordination des pôles mondiaux d'innovation alimentaire économique".

Le secrétariat, a-t-il dit, "connectera tous les autres pôles d'innovation alimentaire" afin de faciliter la création "des partenariats dont nous avons besoin".

Ni le WEF ni la Fondation Rockefeller n'ont répondu aux demandes de commentaires sur leur rôle dans l'Agenda 2030 et sur les politiques agricoles menées dans le monde.

Parmi les autres organisations et entités impliquées dans la poussée, citons de puissantes fondations exonérées d'impôt telles que la Fondation Gates, les gouvernements régionaux de style européen qui prolifèrent dans le monde et divers groupes financés par eux.

Presser les agriculteurs et l'approvisionnement alimentaire 

Partout dans le monde, les politiques gouvernementales alignées sur les ODD des Nations Unies mettent les agriculteurs à rude épreuve, en particulier les petits producteurs indépendants incapables d'absorber les coûts supplémentaires d'une réglementation et d'un contrôle accrus.

Célébrant les idées de durabilité de l'ONU, le président sri-lankais récemment évincé Gotabaya Rajapaksa  a annoncé lors du sommet sur le climat COP26 de l'ONU en 2021 que son gouvernement interdisait les engrais chimiques et les pesticides.

Lire la suite ici...