Guerre d’Ukraine – Pourquoi l’OTAN ne tiendrait pas le choc d’une guerre conventionnelle avec la Russie

Depuis le 24 février 2022, l'Occident est enfermé dans le déni de réalité. Comme le fait remarquer très justement Scott Ritter, vétéran de l'armée américaine, un des seuls analystes à décrypter correctement les événements, à chaque fois que l'on pourrait penser que le principe de réalité fait son entrée aux Etats-Unis ou en Europe, il est vite chassé.

Bataille d’Ukraine 

27 juin 

Soyez prudents avant de tirer des conclusions définitives sur ce qui s’est passé à Krementchoug ! 

+ Pour une analyse prudente de ce qui s’est passé à Krementchoug, on se reportera à l’analyse proposée sur le site Southfront.org. Les Russes ont détruit une usine de réparation de matériel militaire qui se trouvait à côté du centre commercial. Et il semble que l’incendie se soit étendu. Pour autant, selon l’analyse que nous citons, on recense actuellement 13 victimes – très loin des 1000 indiquées par Zelenski lui-même.  

La journaliste allemande Alina Lipp indique aussi que des images de drones et des images des caméras de vidéosurveillance confirment l’extension de l’incendie du site militaire au site voisin. 

Les deux analyses que nous citons s’appuient sur des sources indépendantes. Il est d’autant plus intéressant de lire la déclaration du porte-parole du Ministère russe de la Défense (c’est nous qui soulignons):

“Le 27 juin, à Krementchoug (région de Poltava), les forces aérospatiales russes ont lancé une attaque aérienne de haute précision contre les hangars contenant des armements et des munitions livrés par les États-Unis et les pays européens à l’usine de machines routières de Krementchoug. L’attaque de haute précision a permis de neutraliser des armements et des munitions de fabrication occidentale concentrés dans la zone de stockage pour être livrés au groupe de troupes ukrainiennes dans le Donbass. La détonation des munitions stockées a provoqué un incendie dans un centre commercial non fonctionnel à côté des installations de l’usine”.

Si on a l’esprit très mal tourné, on va remarquer que les médias occidentaux, suivant leur source favorite, un certain Vladimir Zelenski, se concentrent à nouveau sur un “acte terroriste” russe au moment où va se tenir le sommet de l’OTAN.  

Actes terroristes et attaques contre les civils du côté kiévien

Ce qui est intéressant, c’est l’utilisation par les Occidentaux du qualificatif de terroriste alors que le gouvernement ukrainien commence à ordonner des actes terroristes: 

“À Nova Kakhovka, dans la région de Kherson, des inconnus ont fait exploser la voiture d’Irina Makhneva, chef du département local de l’éducation, de la culture et des sports. Elle n’était pas dans la voiture et a survécu à l’attaque.

Le 24 juin, le directeur du département de la politique de la jeunesse, Dimitri Saïlouchenko, a été tué dans la ville de Kherson. Sa voiture avait été piégée.

Une autre attaque terroriste aurait été évitée dans la ville de Kherson le 27 juin. Les autorités locales chargées de la sécurité ont affirmé que les déserteurs ukrainiens, qui se cachaient dans la ville, allaient procéder à une fusillade massive de civils dans l’hôtel local Diligence et en rejeter la responsabilité sur l’armée russe.

Par ailleurs, les médias occidentaux n’ont pas l’air gênés par les bombardements ukrainiens qui continuent, contre des zones où il n’y a aucune installation militaire, contre les partis du territoire de Donetsk et de Lougansk que les Kiéviens peuvent encore frapper. 

Frappes de précisions russes

Pendant ce temps, les Russes continuent à frapper sans répit des objectifs militaires. 

Des armes de haute précision de l’armée de l’air russe ont frappé un point de déploiement du 106e bataillon de la 63e brigade d’infanterie mécanisée de l’armée ukrainienne près du village de Visounsk dans la région de Nikolaïev. Plus de 40 militaires ukrainiens auraient été touchés et 12 pièces d’équipement militaire ont été détruits.
En outre, les effectifs et le matériel militaire des Kiéviens ont été touchés dans 27 zones, notamment des unités du Secteur droit (néonazi) près de Lisitchansk, ainsi que les unités Azov et Kraken (elles aussi néonazies) près de Kharkov.
Cinq postes de commandement de l’armée ukrainienne et trois dépôts de munitions, de roquettes et d’armes d’artillerie ont également été touchés près des localités de Bereznevatoïe dans la région de Nikolaïev et de Novodroujsk dans la LPR.
L’aviation, les unités de tirss de missiles et l’artillerie de l’armée ukrainienne ont été touchées : 24 postes de commandement, des unités d’artillerie et de mortier dans 58 zones, ainsi que des effectifs et des équipements militaires dans 304 endroits qui ont également été ciblés

Fermer le chaudron

La bataille de Lisitchansk continue: 

Des unités de la 25e brigade de l’armée ukrainienne ont tenté une contre-attaque sur Volcheïarovka pour empêcher l’anneau d’encerclement de se refermer au nord du village. L’attaque a été repoussée : les combats se poursuivent à Maloriazantsevo au nord de Volcheïarovka.

.Des unités d’assaut des forces armées russes, soutenues par l’aviation, ont percé les défenses kiéviennes à l’ouest de Volcheïarovka et occupé une partie du territoire de la raffinerie de Lisitchansk. Des combats ont lieu dans la partie ouest de la raffinerie et dans le village de Verkhnekamenka avec des unités des 25e, 24e et 17e brigades de l’armée ukrainienne.

Les combats à Maloriazantsevo et à la raffinerie de pétrole signifient en fait un rétrécissement de l’anneau d’encerclement autour du groupement Severodonetsk-Lisitchansk. Il est désormais possible de quitter le chaudron esquissé par la seule route restante le long de la rive du Severski Donets à travers Belogorovka, qui est sous le contrôle de feu des forces armées russes.

À Lisichansk, des combats ont lieu à la périphérie sud, près de l’usine de produits en caoutchouc, de Bila Gora et de l’usine de verre.

 Sur la rive est, le démantèlement de Borovskoïe et de Severodonetsk se poursuit. Plusieurs centaines de civils ont été évacués des abris de l’usine Azot.

28 juin 

Les forces aérospatiales russes ont détruit deux points de contrôle à Spornoïe dans la région de Donetsk encore sous contrôle ukrainien, des effectifs et des équipements militaires des forces armées ukrainiennes dans 28 districts dans les directions de Lougansk et de Donetsk.
Dans le cadre de la lutte anti-batterie, quatre pelotons ukrainiens de systèmes de roquettes à lancement multiple Grad ont été touchés par des armes de haute précision dans les districts de Leninskoïe, Selidovo, Dzerjinsk, qui ont bombardé des localités de la République populaire de Donetsk, ainsi que deux pelotons d’artillerie dans les districts de Kirovo (Donetsk) et de Zaichevskoïe de la région de Nikolaïev.

Lu sur Southfront.org:

Le commandant d’une unité d’élite du corps des marines ukrainiens, qui a donné son nom d’Alexander, a déclaré que la plupart de ses soldats les plus entraînés ont été blessés ou tués. Les pertes s’élèvent à environ 80 % des combattants bien entraînés et aguerris avec lesquels il se battait côte à côte depuis 2018. Selon lui, les lourdes pertes ont un fort impact émotionnel et psychologique tant sur les autres unités que sur les proches des militaires. Olexander a admis qu’il ne savait pas combien de temps l’AFU serait capable de supporter de telles pertes.

Les forces armées ukrainiennes subissent de lourdes pertes en personnel et en matériel militaire lors des combats avec les troupes russes, de la LPR et de la DPR. Les médias militaires russes publient de plus en plus d’interviews de prisonniers de guerre ukrainiens qui ont servi dans les unités de l’arrière, ce qui confirme que le commandement militaire des forces armées ukrainiennes connaît une pénurie de main-d’œuvre et utilise des militaires non formés comme chair à canon sur la ligne de front.

A lire avant le sommet de l'OTAN: Scott Ritter explique pourquoi "le roi est nu"

Scott Ritter est, comme toujours, utile, pour rappeler les faits. La Russie est en train de démonteer indirectement que l’OTAN ne tiendrait pas le coup si elle essayait d’entrer en conflit direct avec Moscou (C’est nous qui soulignons). 

“Pendant un moment, il a semblé que la réalité avait finalement réussi à se frayer un chemin à travers l’épais brouillard de désinformation alimenté par la propagande qui avait dominé la couverture médiatique occidentale de l'”opération militaire spéciale” de la Russie en Ukraine.

Dans un aveu étonnant, Oleksandr Danylyuk, ancien conseiller principal du ministère ukrainien de la Défense et des Services de renseignement, a noté que l’optimisme qui régnait en Ukraine après la décision de la Russie de mettre fin à la “phase 1” de l’opération militaire spéciale (une feinte militaire majeure vers Kiev) et d’entamer la “phase 2” (la libération du Donbass), n’était plus justifié. “Les stratégies et les tactiques des Russes sont complètement différentes en ce moment”, a noté Danylyuk. “Ils ont beaucoup plus de succès. Ils ont plus de ressources que nous et ils ne sont pas pressés.”

“Il y a beaucoup moins de place pour l’optimisme en ce moment”, a conclu Danylyuk.

En bref, la Russie était en train de gagner.

Les conclusions de Danylyuk ne découlaient pas d’une quelconque analyse ésotérique tirée de Sun Tzu ou de Clausewitz, mais plutôt de mathématiques militaires de base. Dans une guerre qui était devenue de plus en plus dominée par le rôle de l’artillerie, la Russie était tout simplement capable d’apporter sur le champ de bataille une puissance de feu supérieure à celle de l’Ukraine.

L’Ukraine a commencé le conflit actuel avec un inventaire d’artillerie comprenant 540 canons d’artillerie automoteurs de 122 mm, 200 obusiers remorqués de 122 mm, 200 systèmes de lancement de roquettes multiples de 122 mm, 53 canons automoteurs de 152 mm, 310 obusiers remorqués de 152 mm et 96 canons automoteurs de 203 mm, soit environ 1 200 pièces d’artillerie et 200 systèmes de MLRS.

Depuis plus de 100 jours, la Russie cible sans relâche les pièces d’artillerie ukrainiennes et les installations de stockage de munitions qui leur sont associées. Le 14 juin, le ministère russe de la Défense a affirmé avoir détruit “521 installations de systèmes de roquettes à lancement multiple” et “1947 canons d’artillerie de campagne et mortiers”.

Même si les chiffres russes sont gonflés (comme c’est généralement le cas lorsqu’il s’agit d’évaluer les dommages causés par les combats en temps de guerre), l’Ukraine a subi des pertes importantes dans les systèmes d’armes – l’artillerie – dont elle a le plus besoin pour contrer l’invasion russe.

Mais même si l’arsenal ukrainien de pièces d’artillerie soviétiques de 122 mm et 152 mm était encore en état de combattre, la réalité est que, selon M. Danylyuk, l’Ukraine est presque totalement à court de munitions pour ces systèmes et que les stocks de munitions provenant des pays d’Europe de l’Est de l’ancien bloc soviétique qui utilisaient la même famille d’armes ont été épuisés.

L’Ukraine doit distribuer ce qui reste de ses anciennes munitions soviétiques tout en essayant d’absorber les systèmes d’artillerie modernes occidentaux de 155 mm, tels que le canon automoteur Caesar de la France et l’obusier M777 fabriqué aux États-Unis.

Mais cette capacité réduite signifie que l’Ukraine ne peut tirer que 4 000 à 5 000 obus d’artillerie par jour, alors que la Russie répond avec plus de 50 000 obus. Cette disparité de 10 fois la puissance de feu s’est avérée être l’un des facteurs les plus décisifs dans la guerre en Ukraine, permettant à la Russie de détruire les positions défensives ukrainiennes avec un risque minimal pour ses propres forces terrestres. (…)

Cela a conduit à un deuxième niveau de déséquilibre des mathématiques militaires, à savoir les pertes.

Mykhaylo Podolyak, un aide de haut rang du président ukrainien Volodymyr Zelensky, a récemment estimé que l’Ukraine perdait entre 100 et 200 soldats par jour sur les lignes de front avec la Russie, et environ 500 autres blessés. Il s’agit de pertes insoutenables, provoquées par la disparité permanente des capacités de combat entre la Russie et l’Ukraine, symbolisée, entre autres, par l’artillerie.

Conscient de cette réalité, le secrétaire général de l’OTAN, Jen Stoltenberg, a annoncé que l’Ukraine devra plus que probablement faire des concessions territoriales à la Russie dans le cadre d’un éventuel accord de paix, en demandant,

“Quel prix êtes-vous prêts à payer pour la paix ? Combien de territoires, combien d’indépendance, combien de souveraineté… êtes-vous prêts à sacrifier pour la paix ?”.

Stoltenberg, qui s’exprimait en Finlande, a noté que des concessions territoriales similaires faites par la Finlande à l’Union soviétique à la fin de la Seconde Guerre mondiale étaient “l’une des raisons pour lesquelles la Finlande a pu sortir de la Seconde Guerre mondiale en tant que nation souveraine indépendante.”

Pour récapituler – le secrétaire général de l’alliance transatlantique responsable d’avoir poussé l’Ukraine dans son conflit actuel avec la Russie propose maintenant que l’Ukraine soit prête à accepter la perte permanente d’un territoire souverain parce que l’OTAN a fait un mauvais calcul et que la Russie – au lieu d’être humiliée sur le champ de bataille et écrasée économiquement – est en train de gagner sur les deux fronts.

De manière décisive.

Que le secrétaire général de l’OTAN fasse une telle annonce est révélateur pour plusieurs raisons. (…)

Tout d’abord, l’Ukraine demande 1 000 pièces d’artillerie et 300 systèmes de roquettes à lanceur multiple, soit plus que l’ensemble de l’inventaire des forces actives de l’armée et du corps des Marines des États-Unis réunis. L’Ukraine demande également 500 chars de combat principaux, soit plus que les stocks combinés de l’Allemagne et du Royaume-Uni.

En bref, pour que l’Ukraine reste compétitive sur le champ de bataille, on demande à l’OTAN de réduire ses propres défenses à zéro.

Ce qui est plus révélateur, cependant, c’est ce que les chiffres disent de la force de combat de l’OTAN par rapport à la Russie. Si l’on demande à l’OTAN de vider son arsenal pour que l’Ukraine reste dans le jeu, il faut tenir compte des pertes subies par l’Ukraine jusqu’à ce moment-là et du fait que la Russie semble capable de maintenir indéfiniment son niveau actuel d’activité de combat. En effet, la Russie vient de détruire l’équivalent de la principale puissance de combat active de l’OTAN et n’a pas cédé.

On ne peut qu’imaginer les calculs en cours à Bruxelles, lorsque les stratèges militaires de l’OTAN réfléchissent au fait que leur alliance est incapable de vaincre la Russie dans une guerre terrestre conventionnelle européenne à grande échelle.

Mais ces chiffres révèlent une autre conclusion : quoi que fassent les États-Unis et l’OTAN pour servir d’arsenal à l’Ukraine, la Russie va gagner la guerre. La question qui se pose maintenant est de savoir combien de temps l’Occident peut acheter à l’Ukraine, et à quel prix, dans un effort futile pour découvrir le seuil de douleur de la Russie afin de mettre fin au conflit d’une manière qui reflète tout sauf la voie actuelle vers une reddition inconditionnelle.

Les seules questions auxquelles il faut apparemment répondre à Bruxelles sont les suivantes : combien de temps l’Occident peut-il maintenir l’armée ukrainienne sur le terrain, et à quel prix ? Tout acteur rationnel comprendrait rapidement que toute réponse est inacceptable, étant donné la certitude d’une victoire russe, et que l’Occident doit cesser d’alimenter le fantasme suicidaire de l’Ukraine de se réarmer jusqu’à la victoire. (…)

Dans la mesure où l’Ukraine cherche à retarder l’avancée russe, elle le fait par le sacrifice total des soldats au front, des milliers de personnes jetées dans la bataille avec peu ou pas de préparation, d’entraînement ou d’équipement, échangeant leur vie contre du temps pour que les négociateurs ukrainiens puissent essayer de convaincre les pays de l’OTAN d’hypothéquer leur viabilité militaire sur la fausse promesse d’une victoire militaire ukrainienne.

Telle est l’horrible vérité sur l’Ukraine d’aujourd’hui : plus la guerre se prolonge, plus d’Ukrainiens mourront et plus l’OTAN s’affaiblira. (…) [Si l’on continue dans cette approche] le résultat sera la mort de centaines de milliers d’Ukrainiens, la destruction de l’Ukraine en tant qu’État-nation viable et l’affaiblissement de la capacité de combat de l’OTAN en première ligne, tout cela sans modifier de manière significative l’inévitabilité d’une victoire stratégique russe.

Espérons que le bon sens l’emportera et que l’Occident sevrera l’Ukraine de sa dépendance aux armes lourdes et la poussera à accepter un accord de paix qui, bien qu’amer au goût, laissera quelque chose de l’Ukraine à reconstruire pour les générations futures.

L'OTAN cède à la Turquie

Faut-il que l’Alliance Atlantique est besoin d’un succès de propagande – l’entrée de la Finlande et de la Suède – pour avoir cédé à la Turquie d’Erdogan sur toute la ligne. 

Nous nous étions donc trompés en pensant que la Turquie bloquerait le jeu et retarderait de plusieurs mois l’entrée des deux pays scandinaves. 

Notons que ce dénouement vient d’une capitulation sur toute la ligne des Américains, qui ont donné l’ordre aux Suédois et aux Finlandais d’abandonner toute défense des Kurdes se trouvant sur leur territoire, au profit de l’Etat turc qui les persécute. 

Notons aussi que nous avons ici un signe de plus de la fin de l’Europe comme réalité politique qui a existé entre le XVIIè et le XXè siècle: les Français et les autres membres de l’UE – au sein de laquelle l’OTAN renforce son emprise – font le choix de la Turquie contre la Russie. 

La Lituanie victime d'une cyberattaque très lourde

Lu ce matin 28 juin sur la chaîne Telegram Ukraine-Russie: 

“Le groupe de hackeurs russes KillNet a paralysé les reseaux informatiques de la Lituanie. Les hackers, qui avaient lancé un ultimatum donnant aux autorités lituaniennes 48 heures pour débloquer le couloir vers Kaliningrad, ont paralysé plus de 1000 sites dont :

– Le réseau sécurisé de l’Etat qui n’a pas encore été restauré

– Les archives centrales de l’État de Lituanie et tous les services adjacents qui ont été détruits

– La Cour administrative suprême de Lituanie qui est tombée et avec elle tous les services électroniques du système judiciaire.

– Les sites Web des aéroports lituaniens qui continuent d’être attaqués

– L’Inspection nationale des impôts est également paralysé.

– Les services de Telia Lietuva et BITĖ Lietuva, qui fournissent télécommunications, information et télévision sont toujours inaccessible“.

A 15h, les mêmes hackeurs affirmaient avoir paralysé 70% du réseau informatique lituanien. 

Il s’agit d’une initiative privée. Pour l’instant on ne sait pas encore ce que sera la réponse de l’Etat russe, annoncée pour jeudi. 

La Bavière réfléchit pour l'Allemagne: un arrêt des livraisons de gaz russe pourrait plonger le pays dans une récession bien plus importante qu'imaginé!

Voici les conclusions d’une étude commandée par le patronat bavarois: (nous soulignons). 

“Un arrêt des livraisons de gaz russe entraînerait un effondrement de la production de nombreux secteurs industriels, avec des conséquences pour l’ensemble de l’économie.
La guerre d’agression russe contre l’Ukraine a brusquement placé la sécurité de l’approvisionnement énergétique sous les feux de la rampe. Alors que pour l’approvisionnement en pétrole allemand, les alternatives à
Russie seront entièrement disponibles d’ici la fin de l’année 2022, la situation est plus compliquée pour l’approvisionnement en gaz. Dans ce contexte, de nombreuses études ont déjà été réalisées pour évaluer les effets d’une éventuelle interruption de l’approvisionnement en gaz russe sur l’économie allemande.
La présente étude examine pour la première fois, sur la base d’hypothèses prudentes concernant la disponibilité du gaz et en différenciant les secteurs, quelles seraient les conséquences économiques d’une interruption de l’approvisionnement en gaz russe. Elle évalue non seulement les effets directs sur les acheteurs de gaz, mais aussi les effets sur les secteurs en amont et en aval.
Concrètement, la présente étude examine un scénario dans lequel les livraisons de gaz russe à destination de l’UE sont interrompues à partir du 1er juillet 2022. Dans ce cas, l’approvisionnement en gaz allemand doit être assuré par
des livraisons via les points de passage frontaliers occidentaux et des stockages.
Si, dans le même temps, les réservoirs devaient continuer à être remplis conformément à la loi sur le stockage du gaz, l’approvisionnement en gaz ne devrait pas être suffisant.
Dès juillet, l’offre de gaz ne suffira plus à couvrir les besoins de tous les clients.
La priorité sera alors donnée aux clients protégés selon la loi sur l’énergie (entre autres les ménages, les services sociaux, les installations de chauffage urbain). Selon les hypothèses de cette étude, les besoins des clients protégés peuvent être couverts à 93% au cours du second semestre.
Le manque de gaz chez les clients protégés devrait pouvoir être couvert par des mesures prises par le répartiteur de charge fédéral et les clients eux-mêmes.
En revanche, les besoins supposés en gaz des clients non protégés ne sont même pas couverts à moitié dans ce scénario, bien que d’importants mécanismes d’économie et de substitution soient déjà pris en compte. Si le stockage est encore en cours à la fin septembre, le mois d’octobre pourrait être particulièrement critique en raison de l’augmentation de la demande de gaz de chauffage. Le facteur décisif est la quantité de GNL (gaz naturel liquéfié) qui peut être achetée et stockée jusqu’en septembre. Sur ce point, notre étude suit une hypothèse prudente qui part du principe que la disponibilité du GNL est plutôt faible.
Une rupture de livraison à partir du 01.07.2022 entraîne directement dans les branches concernées une perte de valeur ajoutée de 3,2 pour cent de la valeur ajoutée globale de l’économie.
Les branches verre/verrerie et fonte/acier sont particulièrement touchées. Dans ces secteurs
la valeur ajoutée produite diminue de près de 50% (…). Mais dans des secteurs comme la céramique, l’alimentation, l’imprimerie, la chimie et le textile, les pertes de valeur ajoutée sont également supérieures à 30 %.

Au-delà des secteurs directement touchés par une interruption de livraison, tous les autres secteurs de l’économie allemande subissent indirectement des pertes sensibles de valeur ajoutée. Ainsi, les interruptions de livraison se répercutent sur l’ensemble de l’économie. Les effets en amont et en aval sont 9,4 % de la valeur ajoutée de l’ensemble de l’économie, soit un facteur trois par rapport aux effets directs.
C’est la raison pour laquelle des pertes considérables seraient également enregistrées dans le secteur des services ou dans l’agriculture. Au total, dans notre scénario, les effets négatifs s’élèvent à 12,7 pour cent de la valeur ajoutée allemande.
Une perte de valeur ajoutée de l’ampleur décrite ici toucherait également une part considérable de la population active en Allemagne. Au total, 
environ 5,6 millions d’emplois dépendent directement, en amont ou en aval, de la valeur ajoutée perdue en raison des interruptions de livraison. L’effet calculé sur l’emploi doit toutefois être considéré comme purement arithmétique. En raison des réglementations sur le chômage partiel, des autres possibilités d’emploi des salariés, etc., ces salariés ne tomberaient pas (directement) au chômage. 
Le sous-emploi de fait n’en est pas moins une réalité.
Selon les résultats, la Bavière serait également fortement touchée par un arrêt des livraisons. [Par rapport au reste de l’Allemagne], la Bavière est notamment plus dépendante de la construction automobile, dont la part de valeur ajoutée est nettement supérieure à la moyenne nationale. La construction de machines, la fabrication d’appareils informatiques, électroniques et optiques ainsi que les équipements électrique sont des secteurs importants en Bavière, avec des parts de valeur ajoutée supérieures à la moyenne (…) 
Dans l’ensemble, les résultats de l’étude mettent en évidence la forte dépendance de l’économie allemande vis-à-vis du gaz russe.
des livraisons de gaz russe. L’objectif politique de s’affranchir totalement des livraisons de gaz russe coûtera moins cher si l’on peut utiliser pour cela une trajectoire temporelle définie que si le découplage se fait de manière abrupte”.

Le bon sens bavarois fait du bien dans la douce folie ambiante! 

A-t-on besoin de commenter, sinon pour dire que l’Allemagne a cassé l’une des plus belles réussites économiques de l’histoire, la sienne, sans réfléchir? 

Le Biden & Johnson Circus essaie de maintenir sa clientèle

+ Commentaire agacé de M.K. Bhadrakumar face aux proclamations occidentales sur le “défaut de paiement” russe dans le remboursement de sa dette, qui serait “historique”: “Vous bloquez d’abord l’accès de la Russie au système de paiement international, puis vous vous vantez que la Russie ” fait défaut ” en payant les dividendes aux détenteurs d’obligations en dollars/euros ! Hypocrites ! Qu’y a-t-il de si “historique” dans cette mascarade ?“

+ Du même, un commentaire ironique face au plan annoncé par le G7 pour combattre l’influence de la Chine et de ses “nouvelles routes de la soie”: “Pour rivaliser avec la BRI, les Etats-Unis proposent un projet d’énergie solaire en Angola, une usine de fabrication de vaccins au Sénégal, un réacteur modulaire en Roumanie ! Ouf!

+ Du même, une analyse approfondie, destinée au Premier ministre indien: 

“Le Premier ministre Modi se retrouve à apparaître comme un ménestrel errant aux côtés du président américain Joe Biden chaque fois qu’il voyage à l’étranger – à Tokyo en mai, dans les Alpes bavaroises en juin. En juillet, Biden se rendra en Asie de l’Ouest où il prévoit, semble-t-il, de former un nouveau quadrilatère appelé “I2-U2” pour soutenir l’axe israélo-arabe moribond contre l’Iran, dans lequel, étrangement, il a inclus l’Inde, un allié civilisationnel de l’Iran.

L’Inde est très demandée dans le circuit de Biden. Les choristes de l’establishment de Delhi prétendent que cela témoigne de la présence de l’Inde à la table haute de la politique mondiale. Une explication plus plausible pourrait être que Washington ne quitte pas des yeux l’Inde, qu’il considère comme un empêcheur de tourner en rond sur l’Ukraine. Nous vivons une époque charnière. Le monde d’hier s’éloigne. M. Biden est parfaitement conscient de l’atteinte portée au prestige américain ces dernières années. Il a récemment présidé deux sommets à la Maison-Blanche pour plaider sa cause contre la Russie, avec des pays de l’ASEAN et de l’Organisation des États américains. Les deux se sont terminés de manière peu concluante. Le monde non occidental refuse massivement de sanctionner la Russie, malgré les supplications de Washington.

L’échec catastrophique de l’OTAN et des États-Unis à vaincre la Russie en Ukraine est une réalité fondamentale. Le système financier russe est “revenu à la normale”, selon l’économiste en chef adjoint de l’Institut de la finance internationale, et ceux qui pensaient que “couper le financement de la Russie pendant quelques semaines mettrait fin à la guerre se sont révélés naïfs”. En revanche, ni l’administration Biden ni ses homologues européens ne s’attendaient à la pression économique qu’ils subissent aujourd’hui. Sur le champ de bataille, les forces ukrainiennes perdent du terrain. Le correspondant en chef de CNN pour la sécurité nationale, Jim Scuitto, a rapporté samedi que les responsables américains proches du renseignement ne s’attendent pas à ce que les systèmes d’armes récemment fournis aux forces ukrainiennes, notamment le système de lancement de roquettes multiples HIMARS, changent la situation sur le champ de bataille, et Washington et l’OTAN voient déjà la limite de leur capacité à envoyer des armes à Kiev.

En fait, la Russie est en train de gagner la guerre, et les signes de “fatigue de guerre” en Europe apparaissent.  (…)

Du point de vue indien, ce qui est pertinent, c’est qu’il y a une prise de conscience profonde en Russie de la futilité de couler son identité dans des catégories européennes. (…) La recrudescence de l’idéologie nazie en Occident au cours des dernières décennies a rouvert les plaies cautérisées de la psyché russe infligées par l’invasion hitlérienne qui a coûté la vie à 27 millions de Russes. Mais l’Occident collectif a désormais pour stratégie d'”effacer” la Russie! Le ministre des affaires étrangères, Sergeï Lavrov, a déclaré avec défi : “Nous ferons en sorte de ne plus jamais nous retrouver dans une situation similaire et qu’aucun “Oncle Sam” ou quiconque ne puisse prendre des décisions visant à détruire notre économie. Nous trouverons le moyen de ne plus en dépendre, et cela aurait dû être fait il y a longtemps”.

Les analystes indiens qui ont une mentalité de jeu à somme nulle interprètent mal le caractère inhabituel du partenariat Russie-Chine. La Russie est dotée d’un génie scientifique, de prouesses technologiques, d’une énergie abondante, de minerais et de métaux rares très riches – et le réchauffement climatique va accroître le potentiel agricole de la Sibérie. Si la Russie s’allie aux ressources, au vaste marché et à la main-d’œuvre de l’Inde, elle devient le partenariat le plus naturel de toute l’Eurasie. L’Inde devrait être assez intelligente pour discerner où se situent ses intérêts dans la guerre par procuration américaine contre la Russie qui se déroule en Ukraine. Cette guerre entraîne un découplage des économies russe et occidentale. Le discours du président Poutine lors de la récente conférence SPIEF (“le Davos de la Russie”) à Saint-Pétersbourg a laissé entendre que le “découplage” sera irréversible pendant une très longue période. Poutine dirige l’économie russe vers une “nouvelle normalité”. Ces derniers temps, il a souligné à plusieurs reprises qu’il accordait la priorité au partenariat entre la Russie et l’Inde. (…)

 L’Inde ne devrait pas vivre dans les rêveries du “siècle américain”, qui est terminé. C’est une bonne chose, étant donné que la politique étrangère des États-Unis après 1945, fondée sur une grande stratégie de “primauté des armes”, a causé une énorme quantité de souffrances en tuant, déplaçant et déracinant des millions de personnes. (…)“

Pour les lecteurs qui nne verraient pas de quoi Bhadrakumar veut parler à propos “d’effacer la Russie de la carte”, voici un article paru dans le National Interest: 

Un des sujets à la mode dans la bulle de Washington: faire éclater la Russie

On peut y lire: “Le président russe Vladimir Poutine a raison de dire qu’une révolution de couleur, qui renversera le cadre politique semi-autoritaire actuel de la Russie, a commencé sa marche inévitable vers Moscou. Le programme social conservateur émergent de Poutine a peut-être permis de l’éviter, ou son pari mal calculé en Ukraine a peut-être accéléré la mobilisation contre son revanchisme. Toutefois, la tentative désespérée de Poutine de consolider la géographie russe avant qu’un régime libéral ne ferme définitivement la fenêtre d’opportunité est rationnelle. Ce qui est certain, c’est qu’une constitution libérale à Moscou entraînera une nouvelle sécession des territoires des minorités russes. Il est temps que les stratèges occidentaux réfléchissent clairement à l’organisation géopolitique de l’Eurasie qu’ils préfèrent avant, et non pendant, que la Russie ne commence sa désintégration spontanée“.

Face à de telles élucubrations, on sera peut-être rassuré de constater que l’article le plus lu a pour titre:”Le livre qui révèle que les Etats-Unis pourraient perdre la 3è guerre mondiale”. Il s’agit d’un article, compte-rendu d’un livre de Christian Brose, qui insiste sur le retard pris par les Américains, en particulier dans le domaine des armes hypersoniques, face aux Chinois et aux Russes. 

Source