Au-delà de la simple stupidité

Dans l'un de mes articles précédents, j'ai demandé, en ne plaisantant qu'à moitié, ce qui pourrait expliquer la raison d'être de l'effort américain inébranlable, s'étendant sur plus de trois décennies, pour rendre à la Russie sa grandeur ?

Est-ce de la stupidité ? Y a-t-il des "petits hommes verts" de Poutine infestant l'État profond américain ? Le problème a-t-il à voir avec un mécanisme mystérieux de la psyché politique américaine ? Ou peut-être s'agit-il simplement de certaines croyances existantes, qui doivent être acceptées sans aucun doute, ou d'un algorithme fixe qui doit être suivi, et peu importe à quel point les résultats peuvent être catastrophique de manière répétitive ?

La théorie de la simple stupidité n'est pas satisfaisante; même les gens très stupides finissent par ne plus marcher sur le même râteau. La théorie selon laquelle les "petits hommes verts" de la Russie travaillent sans relâche dans les entrailles de l'État profond ne semble se prêter ni à la vérification ni à la falsification, nous la mettrons donc également de côté. L'axiome de base est que l'Amérique est la nation la plus grande et la plus puissante sur terre et donc toujours victorieuse. Si elle n'est pas victorieuse (comme en Corée, au Vietnam, en Syrie, en Afghanistan ou dans un certain nombre de conflits plus petits), l'algorithme consiste à boire un verre et à relire l'axiome de base.

Le mystère le plus sombre de la psyché politique américaine est que le monde en dehors des États-Unis, même le Canada et le Mexique, sans parler des terres légendaires mutilées, telles que l'Iranq ou l'Afghanturkmentajikipakistan, n'existe pas. Ce ne sont que des images furtives, visibles aujourd'hui (alors que l'histoire de la victoire de l'Amérique y est toujours plausible) et disparues demain (quand il sera temps de reléguer cette histoire aux oubliettes). Tout cela est assez évident et nous l'avons tous vu plusieurs fois. Mais quand il s'agit de la Russie, cet axiome et cet algorithme ne fonctionnent pas.

Premièrement, la Russie est inconfortablement proche d'être le plus grand pays du monde. C'est le plus grand géographiquement, il possède les plus grande ressources et il est en tête dans un grand nombre de catégories plutôt importantes, telles que l'énergie nucléaire, les armes hypersoniques et les brise-glaces. Cela amène les dirigeants américains à chercher des moyens de se préparer et de se positionner, pour affirmer la supériorité des États-Unis en utilisant un stratagème, ou un stratagème concocté pour l'occasion par une agence de renseignement ou un think thank. Lorsque de tels stratagèmes échouent, le recours habituel consistant à éliminer de manière solipsiste la Russie de l'existence ne fonctionne pas : la Russie est tout simplement trop grande et trop importante pour être ignorée. Tout ce qui peut être ignoré est le résultat négatif du stratagème précédent, mais cela empêche la leçon appropriée d'en être extraite. Il ne reste plus qu'à essayer un autre stratagème de ce type; qui échouera également.

A la longue, cela finit par mettre la Russie en colère, mais comment cela rendrait-il la Russie encore plus grande ? Ici, nous devons introduire une variation sur la Troisième Loi du mouvement de Newton: "Chaque action contre la Russie produit finalement une réaction PLUS GRANDE et opposée." En voici un bel exemple. Supposons que les États-Unis proposent quelque chose qu'ils appellent Star Wars: un grand plan pour intercepter les missiles balistiques intercontinentaux russes, neutraliser la dissuasion nucléaire de la Russie et ouvrir la porte à une frappe nucléaire préventive américaine réussie. Les scientifiques et ingénieurs russes travaillent là-dessus depuis plusieurs décennies, puis mettent au point un missile intercontinental (Sarmat, ou Satan II) qui peut emprunter des chemins suborbitaux arbitraires vers n'importe quel endroit de la planète et ne peut être intercepté à l'aide d'aucune technologie connue des Américains. Avant leur arrivée, ces missiles libèrent un certain nombre de vaisseaux de rentrée atmosphérique hypersoniques, manœuvrables (Avangard), armés de charges nucléaires qui ne peuvent pas non plus être interceptées. Enfin, les Russes ont mis au point le système de défense aérienne et spatiale S-500, capable d'abattre les missiles hypersoniques.

En stricte conformité avec l'algorithme, en réponse, les Américains annoncent qu'ils ne veulent pas d'une guerre nucléaire avec la Russie (mais une guerre conventionnelle serait elle préférable ?) et arrêtez autant que possible de parler des nouvelles armes avancées de la Russie. Et puis il est temps pour un nouveau plan : laver le cerveau, entraîner et équiper certains Ukrainiens pour mener une attaque contre les parties russes de l'ancien territoire ukrainien et peut-être même pousser plus à l'est sur le territoire de la Fédération de Russie. C'est un beau plan: le complexe militaro-industriel américain reçoit 40 milliards de dollars pour jouer avec, l'Ukraine est saignée à blanc (parce que les États-Unis ne servent à rien pour les Ukrainiens, à part combattre les Russes) et la Russie est... vaincu ? Ou quelque chose comme ça... Maintenant que les Russes démantèlent soigneusement l'Ukraine, brique par brique, quelques dizaines de kilomètres carrés et quelques centaines de soldats ukrainiens morts par jour, quelle est la prochaine étape? Voir ci-dessus: dans un avenir proche, l'Ukraine, le plus grand pays d'Europe, cessera tout simplement d'exister (c'est-à-dire dans le paysage mental américain !). Que cela se produise avant ou après les élections de mi-mandat aux États-Unis, dépend de la rapidité avec laquelle l'Ukraine doit être reclassée d'un actif politique à un passif politique.

Je me risquerais à deviner que ce moment viendra un jour, au cours de cet été. Après cela, les États-Unis feront de leur mieux pour ignorer non seulement l'Ukraine et la Russie, mais aussi l'Europe, de la même manière que les patients victimes d'un AVC ignorent parfois leur main gauche ou leur main droite, et l'accent sera mis sur la merde... La Chine et Taiwan, bien sûr ! Un fait étonnant, à propos des systèmes politiques dont j'ai déjà parlé, est qu'ils peuvent souvent conserver leurs apparences et simuler un semblant d'activité cérébrale, même après qu'ils soient effectivement en état de mort cérébrale. Le délais est dépassé depuis longtemps, afin que les États-Unis mettent au rebut leur complexe militaro-industriel, rapatrient leurs troupes des bases militaires à l'étranger et réduisent à zéro leur déficit budgétaire fédéral. Mais cela nécessiterait des cerveaux fonctionnels et ceux-ci sont, très clairement, rares. L'alternative est, comme toujours, l'effondrement.

Dmitry Orlov 

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/c52c80f6-2d69-41fd-ae88-dde2aacd9e5b?from=email&from_type=new_post