Dans le monde entier, des cas de péricardite, de zona, de pneumonie, de caillots sanguins aux extrémités et au cerveau, de paralysie de Bell, de saignements vaginaux et de fausses couches ont été signalés chez des personnes proches de personnes vaccinées

Après plusieurs mois à traiter des problèmes de capacité liés à l'administration du vaccin COVID-19, les États américains devraient se retrouver avec une offre de vaccins expérimentaux Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson dépassant la demande. Selon un rapport récent de la Kaiser Family Foundation, vers la mi-mai, les États atteindront un «point de basculement, où la demande plutôt que l'offre de vaccins, sera notre principal défi». Un responsable de l'American Public Health Association l'a exprimé ainsi :

«Quiconque a déjà participé à un programme de santé publique sait que les derniers 20 à 30% de votre objectif sont les plus difficiles.» Anticipant peut-être le défi, l'administration Biden a consacré 48 milliards de dollars  pour «mettre en œuvre une stratégie nationale fondée sur le dépistage, la recherche des contacts, la surveillance et l'atténuation du SRAS-CoV-2». À titre de comparaison, le budget du programme national de renseignement, qui comprend la CIA et des parties du FBI, dépensera environ 62 milliards de dollars au cours de l'année en cours, soit 29% de plus que le «Plan de sauvetage américain» du président . »

Le 24 avril, les autorités sanitaires des États de l'Indiana, de New York, de la Virginie, du Missouri et du Michigan ont repris l'inoculation du vaccin Johnson & Johnson, après une «pause» fédérale de 11 jours. Selon des rapports publiés, un examen du comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), connu sous le nom d'ACIP, a révélé 15 cas d'effets secondaires du vaccin, impliquant des caillots sanguins potentiellement mortels. Toutes étaient des femmes, la plupart âgées de moins de 50 ans. Trois sont décédés et sept sont toujours hospitalisés. L'ACIP a finalement décidé de lever la pause et a recommandé de joindre une étiquette d'avertissement à l'injection expérimentale, que le médecin-chef de Johnson & Johnson a accepté d'ajouter ultérieurement.

Le système d'alerte précoce des CDC pour les effets secondaires des vaccins, vieux de 30 ans (VAERS), a recueilli des milliers d'autres «événements indésirables» depuis le début de la campagne de vaccination, fin 2020. Pourtant, ces informations sur les complications ne représentent qu'une fraction de réalité sur la coagulation sanguine de Johnson & Johnson. Pourquoi ? Les médecins de première ligne américains (AFLDS) s'opposent aux tentatives des États et des juridictions fédérales, de valider ce vaccin et souhaitent une étude plus approfondie, réalisée par des responsables de la indépendants de la santé, avant que la Food and Drug Administration (FDA) ne rétablisse son « autorisation d'utilisation d'urgence » (EUA) conditionnelle, une décision qui pourrait intervenir dès avril ou mai 2021. Cette note d'information de l'AFLDS est destinée à fournir des informations supplémentaires aux citoyens concernés, aux experts de la santé et aux décideurs politiques, sur les événements indésirables et autres problèmes post-vaccination résultant des trois vaccins expérimentaux administrés dans le cadre de l'EUA. Comme toujours, les receveurs potentiels des vaccins doivent avoir connaissance des preuves disponibles sur les effets secondaires par rapport au risque encouru, sans coercition, intimidation et menaces de tiers.

PRENDRE AU SÉRIEUX LES EXPÉRIENCES DES PATIENTS

Le fabricant de médicaments Pfizer prévoit de gagner 15 milliards de dollars en 2021, grâce aux ventes de son vaccin expérimental à ARNm. Il existe une incitation économique irrépressible parmi les sociétés pharmaceutiques pour promouvoir les vaccins COVID infantiles, les rappels , etc. Les experts en santé publique devraient s'arrêter et évaluer les données sur les effets secondaires possibles des vaccins et les questions post-vaccinales connexes, avant qu'il ne soit trop tard. Voici quelques grandes catégories de préoccupations qui n'ont pas encore été abordées publiquement par la FDA ou le CDC. L'AFLDS estime que les préoccupations des patients devraient être prises plus au sérieux par les régulateurs de la santé aux États-Unis et à l'étranger. Ne pas tenir compte de ces « inconnues connues » et d’autres est un manquement à la recherche médicale fondamentale.

1. Pourquoi y a-t-il des inquiétudes concernant les vaccins ARNm en particulier?

Les vaccins COVID-19 sont encore expérimentaux. Ils sont actuellement utilisés dans l'«urgence» et ne sont pas approuvés par la FDA. Il faut des années pour vérifier qu'un nouveau vaccin soit sûr. Les vaccins sont nouveaux, tout comme la technologie qu'ils utilisent. Cette nouvelle biotechnologie introduit ce qu'on appelle une « protéine de pointe » au lieu de la réponse antigénique atténuée traditionnelle dans un vaccin conventionnel. Personne ne connaît les implications à long terme sur la santé du corps et du cerveau, en particulier chez les jeunes, liées à cette protéine de pointe. En outre, si des problèmes documentés avec la protéine surviennent, il n'y aura jamais aucun moyen d'inverser les effets indésirables chez les personnes déjà vaccinées.

2. Qu'en est-il des problèmes neurologiques signalés? 

Il existe deux problèmes neurologiques majeurs liés aux vaccins COVID. Ce sont les protéines de pointe et les nanoparticules lipidiques qui transportent l'ARNm dans la cellule. Ils sont tous deux capables de franchir la « hémato-encéphalique », qui maintient généralement le cerveau et la moelle épinière complètement isolés. Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour savoir quels problèmes cérébraux et à quelle fréquence un problème cérébral se développera à partir de cela. La maladie à prions (maladie neurodégénérative du cerveau) suscite des inquiétudes parmi de nombreux scientifiques. 

Les vaccins traditionnels ne traversent pas la barrière hémato-encéphalique. Le franchissement de la barrière hémato-encéphalique expose les patients à un risque d'inflammation chronique et de thrombose (coagulation) dans le système neurologique, contribuant aux tremblements, à la léthargie chronique, aux accidents vasculaires cérébraux, à la paralysie de Bell et aux symptômes de type SLA. Les nanoparticules lipidiques peuvent potentiellement fusionner avec les cellules cérébrales, entraînant une maladie neuro-dégénérative retardée. Et la protéine de pointe induite par l'ARNm peut se lier au tissu cérébral 10 à 20 fois plus fort que les protéines de pointe qui font (naturellement) partie du virus d'origine.

3. Les personnes non vaccinées peuvent-elles tomber malades par contact avec les personnes vaccinées? ‍

Le vaccin produit plusieurs billions de particules de protéines de pointe chez le receveur. Les patients vaccinés peuvent rejeter certaines de ces particules (de protéines de pointe) vers des contacts étroits. Les particules ont la capacité de créer une inflammation et une maladie dans ces contacts. En d'autres termes, les protéines de pointe sont pathogènes («causant des maladies») tout comme le virus complet. Ce qui est le plus inquiétant, c'est que le corps d'une personne est soudainement inondé de 13 billions de ces particules et que les protéines de pointe se lient davantage étroitement que le virus entier intact. En raison du biomimétisme (similitude) sur la pointe, l'excrétion semble être à l'origine d'une grande variété de maladies auto-immunes (où le corps attaque ses propres tissus) chez certaines personnes. Dans le monde entier, des cas de péricardite, de zona, de pneumonie, de caillots sanguins aux extrémités et au cerveau, de paralysie de Bell, de saignements vaginaux et de fausses couches ont été signalés chez des personnes proches de personnes vaccinées. De plus, nous savons que les protéines de pointe peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, contrairement aux vaccins traditionnels.

4. Qu'en est-il de l'interaction entre les enfants non vaccinés et les adultes vaccinés?

L'AFLDS craint que certains enfants deviennent symptomatiques du COVID après la vaccination de leurs parents et de leurs enseignants. Cette préoccupation ne concerne pas le risque d'infection. En effet, selon l'American Academy of Pediatrics et l'Association des hôpitaux pour enfants, environ «1,6% des enfants ayant un cas connu de COVID-19 ont été hospitalisés et 0,01% sont décédés». Les bureaucrates de la santé publique pourraient utiliser ces cas de transmission atypique ou les symptômes pour supposer que la maladie d'un enfant est liée à un «variant» du SRAS-CoV-2, alors qu'en réalité il s'agit d'une réaction au vaccin. Notre autre préoccupation est que les enfants pourraient développer une maladie auto-immune chronique à long terme, y compris des problèmes neurologiques, du fait que les enfants auront des décennies à vivre et des milliards de protéines de pointe à produire.

5. Y a-t-il un risque de saignement menstruel après la vaccination?

L'AFLDS a connaissance de milliers de rapports concernant des saignements vaginaux, des saignements vaginaux post-ménopausiques et des fausses couches après la vaccination contre le COVID-19, ainsi que des rapports anecdotiques d'événements indésirables similaires parmi les personnes en contact étroit avec les vaccinés. Nous ne pouvons pas encore commenter définitivement les contacts étroits, sinon pour dire que nous en avons entendu parler dans le monde entier. Mais il y a tellement de rapports de saignements vaginaux après la vaccination qu'il est clair qu'il existe un lien entre le vaccin et les saignements irréguliers. Malgré ces preuves claires, les changements du cycle menstruel ne figuraient pas parmi les effets secondaires courants de la FDA chez ses participants cliniques de phase trois. La santé reproductive des femmes doit être prise au sérieux plutôt que négligée par des responsables de la santé publique axés sur l'agenda vaccinal.

CONCLUSION

Le déploiement continu des vaccins COVID-19 se poursuit sans tenir compte des effets secondaires des patients et des complications post-inoculation. L'AFLDS appelle les autorités sanitaires fédérales et étatiques à publier davantage de données sur les événements indésirables et à mener des études de suivi supplémentaires avant que la FDA n'autorise pleinement l'un des vaccins actuellement administrés sous autorisation d'utilisation d'urgence. Le nombre croissant de preuves est trop convaincant pour être ignoré.

Note d'information de l'AFLDS, pour les citoyens, les décideurs et les médecins

Source