De plus en plus fréquemment, des représentants du gouvernement, des experts politiques et des «experts mondiaux de la santé» autoproclamés, comme le milliardaire Bill Gates, ont informé le public que les rassemblements de masse et tout semblant de «normalité» ne reviendraient pas avant qu'un vaccin contre le Covid-19 ne soit créé et distribué aux masses. Au cours des dernières semaines, il est rapidement devenu évident que le principal vaccin candidat Covid-19 est le vaccin à ARN messager (ARNm) développé par la société Bostonienne Moderna Inc.
Aujourd'hui, Moderna a annoncé que son candidat vaccin, l'ARNm-1273, « semblait produire une réponse immunitaire chez huit personnes qui l'ont reçu». La réponse de Moderna est étrange, étant donné que «l'étude» en question est axée sur l'innocuité et «n'est en fait pas conçue pour mesurer l'efficacité du vaccin», selon un rapport publié dans TIME. En particulier, aucune des conclusions de l'étude sur l'innocuité du vaccin n'a été rapportée, à l'exception des affirmations selon lesquelles il était « généralement sûr ». Il convient également de noter que cette étude «axée sur la sécurité» n'a commencé qu'en mars et ne représente donc, à ce jour, qu'un examen des effets du vaccin à très court terme.
Les principaux médias de plusieurs pays ont fait la une des journaux en annonçant que le vaccin Covid-19 de Moderna " montre des résultats prometteurs " et a présenté "des signes précurseurs encourageants", en raison de sa prétendue capacité à produire des anticorps Covid-19 chez l'homme. En outre, ces reportages dans les médias n'ont pas soulevé d'autres questions simples mais nécessaires, telles que la façon dont un échantillon de huit personnes seulement peut se traduire par des résultats scientifiques d'une réelle importance, sans tests supplémentaires impliquant des échantillons de plus grande taille. Ils ont également omis de noter que l'étude en question n'est même pas terminée comme un communiqué de presse du gouvernement américain a noté que les constatations en question ne sont que des «résultats intermédiaires». En outre, l'étude est dirigée par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) des États-Unis, lui-même dirigé par le Dr Anthony Fauci, qui est une figure clé de la réponse du gouvernement américain aux coronavirus.
Bien qu'il ne soit pas clair si ces « signes précurseurs encourageants » seront reproduits dans les tests futurs d'échantillons plus importants qui sont réellement conçus pour tester l'efficacité du vaccin, les nouvelles sont sûrement les bienvenues à Moderna, étant donné que leurs anciens vaccins ARNm n'ont pas réussi à produire la moindre immunité, expliquant pourquoi la société n'a jamais réussi à mettre un vaccin ARNm sur le marché, dans toute son histoire.
Cependant, depuis au moins l'automne dernier, Moderna a cherché à résoudre ce problème en ajoutant des «nanoparticules» à son vaccin à ARNm, une modification financée par la Defense Advanced Research Research Agency (DARPA) du Pentagone. Moderna est un « allié stratégique » de la DARPA et a reçu des millions de dollars de la DARPA et de la Fondation Bill et Melinda Gates, plusieurs années avant la crise actuelle des coronavirus. Les plans de la DARPA pour les nanoparticules et les nanotechnologies et leurs applications potentiellement Orwelliennes ont fait l'objet d'une récente publication du Vagabond.
Grâce aux «résultats intermédiaires» de cette nouvelle étude, Moderna devrait prendre la tête de la course pour obtenir l'approbation du gouvernement pour un vaccin Covid-19. Moderna avait déjà devancé les autres candidats au vaccin Covid-19 au cours des dernières semaines, étant le premier vaccin aux États-Unis à subir les essais sur l'homme (après avoir été autorisé à ne pas faire des essais sur les animaux) et bénéficiant également d'un solide soutien du gouvernement américain. Par exemple, le vaccin Covid-19 de Moderna a récemment reçu l'approbation accélérée de la Food and Drug Administration (FDA) après avoir reçu le «feu vert» pour passer aux tests de phase 2 avant la publication des résultats de la phase 1. Le président de Moderna, le Dr Stephen Hoge, a récemment déclaré que la société s'attend maintenant à commencer la troisième phase finale des tests cet été.
En plus du soutien de la FDA, Moderna a également reçu un financement considérable du gouvernement américain ( 438 millions de dollars ) de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), une division du HHS supervisée par le secrétaire adjoint de HHS pour la préparation et la réponse (ASPR) Robert Kadlec . Moderna a également déclaré qu'il collabore directement avec le gouvernement américain pour mettre son vaccin candidat sur le marché.
L'avance considérable de Moderna est également le résultat du soutien qu'elle a reçu en janvier de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), qui a été fondée en 2017 par les gouvernements de la Norvège et de l'Inde avec le Forum économique mondial (WEF) et le projet de loi et la Fondation Melinda Gates. Le vaccin Covid-19 de Moderna a également reçu des millions supplémentaires de son soutien de longue date, Bill Gates. Gates a récemment écrit un article dans lequel il décrivait le vaccin ARNm de Moderna pour Covid-19 comme le «plus excitant» et en a longuement discuté.
L'affinité de Gates pour Moderna peut être due au fait que le co-fondateur de Moderna, Robert Langer du MIT, est un associé de Gates dont le laboratoire a développé le marqueur d'identification du vaccin «tatouage quantique à points» financé par Gates qui est «visible à l'aide d'un appareil photo spécial pour smartphone. application et filtre "et a été décrit par Science Alert comme" un système de suivi à faible risque ". Un autre partenariat Langer-Gates est une « puce de contrôle des naissances » insérée dans le corps qui libère des contraceptifs et peut être activée et désactivée sans fil.
Rencontre avec le Dr Zaks
Avec Moderna prenant une avance ferme par rapport aux autres candidats au vaccin Covid-19, il vaut la peine de regarder de plus près l'homme qui a supervisé son développement, l'actuel médecin-chef de Moderna, le Dr Tal Zaks . Zaks, un citoyen israélien qui a commencé sa carrière chez GlaxoSmithKline, supervise le «développement préclinique, le développement clinique et les affaires réglementaires» pour Moderna et toutes ses filiales.
Dans un TED Talk 2017, deux ans après avoir rejoint Moderna, Zaks a longuement parlé de la façon dont il considère les vaccins ARNm et leurs modalités, y compris ceux qu'il produit chez Moderna. Dans un discours intitulé « Le potentiel d'éradication de la maladie de l'édition de gènes », la description de Zaks des produits d'ARNm de Moderna comme, apportant des modifications permanentes aux gènes humains, se heurte à des affirmations souvent revendiquées selon lesquelles le matériel génétique dans les vaccins à ARNm «se dégrade» avec le temps et ne peut pas altérer définitivement la génétique humaine, comme les vaccins à ADN.
Au début de son discours, Zaks déclare que Moderna et des entreprises similaires «piratent réellement le logiciel de la vie et que cela change notre façon de penser et de traiter la maladie». Il décrit l'ARNm comme «une information critique qui détermine ce qu'une cellule va réellement faire» et déclare ensuite que, si l'on pouvait «introduire une ligne de code ou changer une ligne de code» dans le génome d'une personne, cela a «de profondes implications pour tout. " Il prétend ensuite à tort que les produits de Moderna à l'époque se sont avérés "fonctionner chez les gens", car la société, avant Covid-19, n'a jamais été en mesure de convaincre le gouvernement fédéral d'autoriser ses vaccins ARNm pour un usage humain, en raison de leur manque d'efficacité .
Zaks a en outre décrit son point de vue sur des maladies bien connues comme le cancer, comme étant causées par un «ADN foiré» qui peut être «corrigé» avec les vaccins à ARNm Moderna, qu'il qualifie également dans le discours de «thérapie de l'information», étant donné qu'il prétend que les vaccins de Moderna agissent en modifiant les «systèmes d'exploitation» des cellules humaines, c'est-à-dire leur code génétique.
Le résumé de l'exposé de Zaks résume son point de vue comme la simple question suivante: «Si nos cellules sont le matériel et notre matériel génétique le système d'exploitation, et si nous pouvions changer quelques lignes de code?» - suggérant apparemment que l'introduction permanente de changements dans le génome humain est aussi simple que le dépannage ou la programmation d'une application informatique ou téléphonique. Il indique également que Zaks considère que l'avenir de la «médecine personnalisée» sera «des vaccins génétiquement modifiés adaptés au système immunitaire de chaque patient». Le Ted Talk recommandé après avoir vu le discours de Zaks sur le site Web de Ted Talk aborde notamment un point clé que Zaks néglige, à savoir que l'édition de gènes peut " changer une espèce entière - pour toujours ".
Les déclarations de Zaks sont dignes d'attention et préoccupantes pour plusieurs raisons, notamment le fait que la DARPA - «l'alliée stratégique» de Moderna - finance également ouvertement des recherches visant à « reprogrammer les gènes » et à «manipuler [les] gènes ou contrôler l'expression des gènes [ling] pour lutter contre virus et aider les corps humains à résister aux infections ”causés par Covid-19. Le projet soutenu par la DARPA utiliserait une méthode connue pour causer de graves dommages génétiques dont il a été démontré qu’elle aggrave les conditions qu’elle était censée guérir.
Avec une telle technologie permanente de modification des gènes en passe de devenir le premier vaccin Covid-19, il est profondément préoccupant que ce vaccin expérimental aux conséquences potentiellement étendues soit encouragé grâce au soutien fervent du gouvernement américain et de philanthropes controversés, qui ont apparemment peu d'intérêt pour les effets à long terme du vaccin à ARNm. Étant donné que l'on est déjà fixé sur les vaccinations obligatoires, qui seront «organisées» aux États-Unis par les militaires, le moment est venu de sensibiliser à la capacité minimisée du vaccin Moderna à «pirater le logiciel de la vie» dans des proportions qui pourraient nuire à la santé publique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.