Professeur Raoult au "Conseil scienique" de Macron :"Le consensus, c’est Pétain"

Le Professeur Raoult est revenu sur son départ du conseil scientifique du Président dans un entretien accordé à Paris Match. Il continue par ailleurs à employer avec succès l’hydroxychloroquine dans le traitement contre le Covid-19, malgré les énormes pressions qu'il subit.

Au cours d’une interview publiée le 30 avril dans Paris Match, le Professeur Raoult s’est exprimé sur les raisons l’ayant poussé à quitter le conseil scientifique, chargé de "guider" Emmanuel Macron dans ses choix politiques sur la crise du coronavirus :
«On ne peut pas mener une guerre avec des gens consensuels. Le consensus, c’est Pétain. Insupportable».

«Ces personnes ne savaient pas de quoi elles parlaient ! Et chacun poussait ses billes en avant. Il fallait faire plaisir, représenter l’Institut Pasteur, l’Inserm, etc. Il n’y a rien de fiable scientifiquement là-dedans», a-t-il ajouté.

Et de rappeler qu’en créant son infectiopôle (l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille), il était déjà «préparé et organisé» face à l’épidémie. Après le SRAS en 2003, le professeur avait prévenu des risques d’une telle vague en France et de la non-préparation du gouvernement face à celle-ci. «en vingt ans, ils n’ont rien appris. Résultat, personne ne sait tester le coronavirus», a-t-il déploré.

La chloroquine toujours fiable

Si Didier Raoult défend l’hydroxychloroquine pour traiter le Covid-19, ses études sont critiquées par une certaine communauté scientifique. Jeudi 23 avril, l’Agence européenne des médicaments a averti de ses effets secondaires qui seraient dangereux, tandis qu’une étude américaine a mis en doute l’efficacité même du traitement, alors que cette molécule est déjà est utilisée couramment depuis plus de 40 ans, sans problèmes.

«L’hydroxychloroquine est le traitement de référence pour les pneumopathies», précise l’infectiologue, une étude démontrant sa fiabilité sera bientôt publiée. «Ce traitement est bête comme chou, c’est pour ça qu’il irrite».

Enfin, le Pr Raoult a affirmé qu’il ne travaillait pas sur un vaccin, un «défi idiot», «pour une maladie qui n’est pas immunisante». Il estime d’ailleurs que l’efficacité de l’utilisation massive d’un vaccin pour l’éradiquer est «proche de zéro».

D'après