"Le mariage homosexuel est... l’étape ultime d’attaques récurrentes contre l’institution familiale :
- depuis la loi Naquet légalisant le divorce à la fin du XIXe siècle
- en passant par la loi Neuwirth en 1967 libéralisant la pilule contraceptive,
- la loi Veil en 1975 dépénalisant l’avortement,
- la loi Roudy en 1982 le faisant rembourser à 80 % par la Sécurité sociale (et aujourd’hui à 100 %, merci Hollande !),
- la loi Neiertz en 1993 créant un délit d’entrave à l’IVG,
- le Pacs en 1999,
- l’institution d’un ahurissant délit d’homophobie en 2004
- jusqu’à l’actuel projet de loi Taubira, la République laïque, maçonnique et antichrétienne n’a eu de cesse de détruire la famille comme elle s’en est également pris avec une redoutable efficacité à la nation, à l’armée, à la religion, aux corps intermédiaires.
NdCR. Sans oublier les trois lois sur la filiation (loi du 25 mars 1896, loi du 3 janvier 1972, loi du 3 décembre 2001) abolissant successivement les différences entre enfants légitimes, naturels simples ou enfants adultérins (on se demande à quoi sert encore le mariage pour les enfants nés du mariage dans la défense de leurs droits successoraux : c'était à cela que servait le mariage autrefois, à conserver l'héritage et le patrimoine familial dans la famille). Pour autant toute distinction n'a pas disparu (et heureusement!) puisque l'inégalité continue à frapper les enfants incestueux qui ne peuvent établir leur filiation maternelle et paternelle ! (Arrêt de la Cour de Cassation du 6 janvier 2004 refusant la filiation à un enfant incestueux et ses droits à la succession de l'un de ses parents) Jusqu'à donc la prochaine étape maçonnique qui au nom de l'"égalité" abolira cette dernière distinction envers l'enfant incestueux, avant de légaliser l'inceste au nom de la "liberté" des adultes !
Que l’on ne s’y méprenne pas : le mariage homosexuel est l’aboutissement logique de l’idéologie et de la déclaration des droits de l’homme qui postulent qu’il n’y a pas de nature humaine, pas de morale naturelle, pas de Créateur, pas de vérités immuables et intangibles, que tout est en mouvement et que l’homme s’invente, se transforme chaque jour. Bernanos a magnifiquement expliqué dans ses écrits de combat que la civilisation des machines, le paradis des robots était une contre-Incarnation, une contre-civilisation, une entreprise sans précédent de déspiritualisation et de déshumanisation de l’homme. Que ne dirait-il aujourd’hui où l’homme est devenu l’appendice de la technique, où l’on considère comme tout à fait légitime de créer des bébés en laboratoire, des bébés éprouvette, où la techno-science alliée à la finance internationale est devenue complètement folle ? (Et envisage la location d'utérus à titre de "progrès" et d'"avancée", NdCR.)
Jérôme Bourbon, Rivarol, n° 3076. Vendredi 11 janvier 2013. 82 boulevard Masséna, 75013 Paris.
Source et suite : http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=700107
On peut ne pas être d'accord avec tout le texte. Par exemple, la "contraception" est sans doute un progrès malgré tout, et ça évite des abandons et des avortements. Bien que la "pilule" ait sans doute des effets néfastes sur la santé des femmes, avec l'émergence des scandales sur les pilules de 3° génération par ex.
RépondreSupprimerEn revanche, pour l'IVG on peut se poser le question en toute Ethique. A quel degré de conscience élimine t-on un potentiel humain par l'IVG ? en tout cas, l'IVG utilisée comme "rattrapage de contraception oubliée" me paraît une aberration.
Pour les grossesses suite à un viol, ou donnant un futur enfant handicapé, cela peut se discuter et je ne juge pas.
Sur le PACS, après tout c'est un concubinage officiel qui donne certains droits. Qu'il soit utilisé aussi pour les couples "homosexuels" voulant vivre fidèlement, pourquoi pas, c'est mieux que le libertinage.
Mais l'attaque sur le mariage est inacceptable et qui relève d'une idéologie de perversion. Le PACS suffit largement, mais on comprend qu'il n'était qu'une étape du "PLAN". Tout se déroule depuis des siècles pour détruire la famille, la cellule de base de la solidarité humaine.
Ce que Bernanos a écrit et décrit est d'une brûlante vérité :
"Bernanos a magnifiquement expliqué dans ses écrits de combat que la civilisation des machines, le paradis des robots était une contre-Incarnation, une contre-civilisation, une entreprise sans précédent de déspiritualisation et de déshumanisation de l’homme. Que ne dirait-il aujourd’hui où l’homme est devenu l’appendice de la technique, où l’on considère comme tout à fait légitime de créer des bébés en laboratoire, des bébés éprouvette, où la techno-science alliée à la finance internationale est devenue complètement folle ? "
A l'heure où les foules s'adonnent à l'abrutissement des médias internet, des téléphones et tablettes, des jeux interactifs, oubliant la vie réelle et le contact humain, devenant petit à petit des zombies ou des cyborgs, ayant perdu leur capacité de jugement...c'est en effet ce public là qui va perdre un des derniers repères de la vie, la vie "familiale" avec un père et une mère.
L'ami Pierrot
la vie familiale avec un pere et une mere est une chimere inventée
Supprimerd'ailleurs aujourd'hui combien vivent avec leurs 2 geniteurs
La vie familiale est une necessité , sa quasi inexistence en France ne signifie guère qu'elle est une chimère .
SupprimerDans ce cas la fidélité dans le couple reste une chimère , la confiance également , le droit aux enfants de ne pas être prostitués aussi .....
la famille n'est pas toujours un refuge. Pour certaines d'entre-elles c'est même un lieu de prédation et de souffrances ... Seul l'amour est un réel refuge. Ce sentiment concerne-t'il seulement des personnes de sexe opposé ? Ah bon ! ...
RépondreSupprimerle fou d'ubu
Cet article et ces arguments desservent notre engagement non seulement anti-mariage gay mais surtout sur la procréation, adoption, multi pater/mater... Pffff relents d'extrémisme religieux qui n'ont rien à faire dans le débat !
RépondreSupprimerIl n'est pas question de nier la dysfonctionnalité de certaines familles, de même dans les couples homo tout n'est pas perfection et amour. Sur ce plan, Hétéro et homo sont confrontés à des difficultés similaires.
Il n'y a pas d'idéal mais une simple logique biologique : pour concevoir un enfant il FAUT une femme et un homme. C'est ainsi qu'il existe un papa et une maman. L'homosexualité est stérile.
La biendisance égalitaire s'invite comme une contre-façon pour développer une société sans repère.
Pourquoi ? Pour en venir à ça ?
http://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/
http://24heuresactu.com/2013/01/09/mariage-homo-liberation-progres-et-laventure-pedophile/
Dimanche nous serons à la manifestation et nous ferons des photos si possible.
Edouard
Si j'exprime ce que je pense, je dirai comme l'Ami Pierrot et comme Edouard.
SupprimerInutile donc que j'écrive un long commentaire.
Oui, 'le fou d'ubu' seul l'amour est un réel refuge et nous permet d'être heureux.
ceux qui vont à cette manifestation sont encore plus bete que ce que je pensais
Supprimeraller manifester contre des mariages gay alors que des milions de personnes qui crevent de faims partout dans le monde et qui arrivent en masse en france avec tous les chomeurs
chapeau bas pour leurs priorités de vies !
Deux homos qui voudraient adopter un enfant,un garçon à coup sur..
RépondreSupprimerplus tard il pourra toujours leur faire un procès,pour discrimination...
Bonjour,
RépondreSupprimerCet article du Monde qui mêle légitimité de la reconnaissance du viol et modalités pornographiques... toujours au nom de la sacro sainte liberté. Le texte est habile et justifie ce qui est appelé : "L'élan du féminisme porno."
http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/01/01/l-elan-du-feminisme-porno_1811427_3246.html
Edouard
je vais essayer d'etre tres calme au vue de ma réponse mais croyez moi ça bout.
RépondreSupprimertout d'abord il y en a marre de cette hypocrisie malsaine des religieux qui gouvernent depuis des centaines d'années qui se croient d'une moralité intouchable mais quand on regarde toute l'histoire on s'aperçoit que ce sont eux qui ont la palme du desordre mondial.le nombre d'incestes cachés ou de viol maritales c'etait tellement plus facile de faire celà derriere les murs des maisons sous couvert de curés.
ce sont eux qui ont créé cette supercherie et aujourd'hui elle s'effondre point !
ras le bol de tous ces machos qui se vantent de leurs prouesses sexuelles qui ne veulent pas un chouia etre abstinent mais qui veulent gerer la sexualité des autres, les homos derangent parce que ça leurs rapppellent que la sexualité est une faiblesse et un loisir, et en plus ceux qui ne sont pas capablent de gerer leurs pulsions veulent accuser les femmes et les voiler ou les habiller entierement. on reve ! ils trouvent que les homos sont dangereux mais ces mêmes personnes se masturbent devant un porno et trouvent normal de regarder des gens copuler ou ne veulent pas supprimer la prostitution et trouve normal de payer un etre humain pour un "besoin" primitif.
ras le bol d'entendre que la "famille est detruite" parce qu'il y a telle ou telle chose qui sont aujourd'hui moins caché mais qui existe depuis toujours.
deja reveillez vous et reflechissez un peu sur ce que vous appeliez famille.la famille est une fabrication elle n'a jamais existé librement. donc on revient en arrière : mariage obligatoire (meme pas forcement de sentiment) + procréation obligatoire (il fallait "un" heritier)+ sexualité obligatoire (devoir conjugal = viol)+ esclavage des femmes ne pouvant pas travailler et n'avoir aucun droit et ne pouvant pas divorcer (autorisation du mari pour tout)+ esclavage des hommes au travail (servant pas à grand chose à la maison et à l'education des enfants a part ramener le fric)l'homme a compris qu'il n'etait pas forcement indispensable à une femme alors le plus simple a ete de l'enfermer et de lui retirer le max de liberté. tres fortiche je dois dire !
donc voila ce qui a "marché" pendant des années parce que chacun avez son role et personne n'avait de choix.
aujourd'hui c'est le reveil plus d'entraves religieuses et qu'est ce qu'on voit que plus rien ne marche tout simplement parce que rien n'etait naturel. divorces
et oui plus de tabou et plus besoin de se coltiner quelqu'un qu'on aime plus. hommes et femmes peuvent aller voir ailleurs car le long terme chez les humains n'est pas naturel regardez un peu les mammiferes vous comprendrez mieux.(ce sont des familles matriarcales)
choix d'avortement et heureusement qui va remettre celà en question !
combien d'enfants non desirés sont nés dans le passé combien de femmes ont souffert de celà.
je suis une fille et je dis heureusement que tout celà existe aujourd'hui. une de mes grande tante devais se lever en même temps que son mari à 6h du mat meme si elle etais fatiguée faire les repas à une precise etre toujours dispo. aujourd'hui il est mort elle vit une seconde vie. que les francs macs qui ont crée la religion et l'esclavage des femmes ont decidé de changer la donne et bien tant mieux. le feministe a delivré les femmes das beaucoup de domaines que vous le vouliez ou pas.
Supprimerles femmes ont des droits qu'elles ne lacheront plus et peut importe si c'est dur en ce moment. quand j'entends des fois certains dire qu'elles seraient mieux a élever les gamins à la maison ben vous revez les mecs ! la crise economique va même une fois ecrouler encore accentuer ce changement, les filles ne sont plus des poupées barbies beaucoup savent se debrouiller aussi bien en jardinage qu'en bricolage. parfois même ce sont les femmes qui reparent à la maison. je pense que si on devait passer par la case debrouille les femmes sauront le faire plus besoin de jouer les potiches à attendre un homme pour l'aider.
ma conclusion est que vous pourrez toujours "gueuler" on ne reviendra plus à ce modèle qui vous arrangez car il n'ai pas fait pour un humain actuel qui reste primitif. soit l'humain devient plus intelligent et arrete de mettre en avant la sexualité soit il continue à etre un gros obsede sexuel et hetero ou homo le sexe reste sa priorité et il n'y aucune raison que l'un dirige l'autre chacun baise comme il veut.
encore une chose
RépondreSupprimerregardez le nombre de faits divers sur la pedophilie et vous remarquez que dans 99% des cas ce sont des mecs maries avec des gamins. donc laissez moi rire quand on parle que les homos seraient plus dangereux.je rie !
mais quand on veux rien voir et rester dans un déni vous en devenez juste ridicule.
Les homos sont des gens qui ont fait un certain choix de vie, il n'y a aucune raison de leur accorder des droits privilégiés mais pour cela. Car finalement c'est à cela que ça revient. Quand on fait des choix on s'ouvre des portes mais on s'en ferme d'autres. C'est ça un choix, et il faut l'assumer. Question d'honneur et de dignité. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre et en plus exiger le sourire de la crémière.
RépondreSupprimerIls ont le droit de se marier comme tout le monde (avec des personnes de sexe opposé certes, mais ils ont ce droit comme tout le monde, il n'y a pas de discrimination) le débat n'a donc pas lieu d'être.
Par contre ce qui est inacceptable dans une république c'est qu'on accorde des droits spéciaux à une certaines personnes juste parce qu'elles ont fait certains choix de vie. C'est de la discrimination pour les autres et c'est injuste. En république on ne peut pas distinguer une catégorie de la population d'une autre sur la base d'une appartenance idéologique, ethnique, raciale, religieuse, philosophique, ou sentimentale. On ne peut pas faire de différence de droits entre les individus (excepté à la rigueur sur des déterminismes comme le sexe ou l'âge ou encore un handicap qui impliqueraient des limites de capacités physiques, et encore...).
D'autre part, par définition, le terme de mariage implique nécessairement l'association d'éléments de nature hétéroclite, si on associe des éléments de même nature, par force de logique, ça ne peut plus être un "mariage" à proprement parler.
Tout cela est un grotesque non-sens !
Mais ce qui est à craindre c'est surtout la destruction de la symbolique de la genèse de l'être humain. Dans le symbole originel l'être vient de l'union du masculin et du féminin. Le mariage est un des symboles les plus forts car il ne reste pas dans une dimension intellectuelle mais il se vit dans les actes concrets qui engagent l'être physique. Les contes de fée finissent souvent par un mariage : après avoir traversé les péripéties initiatiques on arrive à ce symbole d'équilibre. Même s'il n'y a pas de mariage effectif (administratif)il faut toujours un homme et une femme pour créer un être humain. Le mariage est une célébration sociale de ce symbole d'union et donc de vie. Si on mesure la force des symboles, on peut prévoir qu'il risquerait d'y avoir de sérieuses pertes de repère si on acceptait le (non-)mariage homosexuel car ce serait au contraire un symbole de stérilité et donc de mort.
je viens tout juste de lire sur ma page de connexion internet insemination artificiele de monica cruz MDR elle a pas eu besoin d'un "papa" dans sa vie elle !
Supprimerpour te finir on est plus dans les contes de fées de gamins et la plupart des filles et mêmes des garçons ne veulent plus se marier.ils ont compris. le mariage devient ringuard ça doit etre pour celà qu'ils essayent de le relancer avec les homos.
quand à la procréation il y a toujours des solutions et le clonage en serais un des derniers mais je peux te dire que même les femmes ont du sperme en elles je l'avais lu quelque part que des chercheurs anglais avait decouvert celà. en plus ça m'agace d'entendre des reperes quels reperes au moins ces enfants d'homos seront plus tolerants envers les autres.
de toute façon ce débat va être bientot clos car la loi va passer alors rester à ronchoner dans votre coin et c'est bon on pourra peut etre passer a des choses plus importantes comme la crise economique et l'avenir des humains qui est plus dans un etat d'extinction due aux conneries des humains sur cette terre que de la non possibilité des homos a concevoir.
juste un message pour les blogs d'eveils un conseil si vous voulez encore durer changer de disques parce que ceux qui veulent s'eveiller en ont marre de cette propagande religieuse qui traine partout sur ce genre de blog. 2012 etant passé ! pour ma part je vais bientot arreter tout celà alors que j'avais bien reussi a voir les dessous des ficelles mais finalement on remarque que tout ceux qui denoncent le systeme soit baigne dedans soit sont en contradiction soit sont tres religieux cathos. ça lasse et ça ne permets plus de s'eveiller. c'est dommage mais ça fait l'effet inverse que de reveiller, les gens commencent à laisser tomber les blogs.
Nous sommes tous des produits du système. Quand à l'éveil on navigue dans le comique, quel éveil ? Qui s'éveillerait ? Prise de conscience de l'état de ce monde serait plus juste, et cette prise de conscience n'a peut-être aucune réalité. Ceux qui cherchent à comprendre le font depuis longtemps, Internet à juste facilité leurs recherches, ni plus ni moins. Quand aux autres, il y a la télévision et les loisirs...
SupprimerL'éveil est mythe newageux.
Aucune information ne doit être censurée sous prétexte que l'on n'y adhère pas, cathos ou pas cathos, il est important de connaitre l'avis des personnes et les groupes impliqués.
Quand à la fréquentation du blog, à ce jour, il n'y a que progression constante. Ne prenez donc pas vos désirs pour des réalités, si vous voulez varier les plaisirs, essayez la lecture...
tu as pensé toi même à arréter le blog il y a pas longtemps@paul donc lassitude de ton coté aussi non ?
Supprimerc'est ton blog apres tout effectivement tu fais ce que tu veux.on verra dans l'année paul ;-) je ne le dis pas mechamment je constate !c'est encore chaud on est en janvier.mais beaucoup de blogs ont deja fermé et plusieurs songent a fermé. c'est juste quelques conversations que j'ai eu avec certains qui se lassent de tourner en rond dans les blogs. et comme je l'ai dit il y a eu l'effet 2012.
quand à l'eveil je me suis mal exprimée moi j'ai compris ce monde à 8 ans alors ce n'est pas nouveau mais j'ai decouvert plus le coté manipulations depuis 4 ans c'est ce coté la que je voulais expliqué.
quand à mes lectures j'en ai beaucoup mais justement ceux ci sont plus de l'ordre de la degradation de la terre alors quand je vois que certains se battent pour une procrétion et des debats un peu idiots sur les homos alors que nous sommes deja 7 milliards d'humains a detruirent toute la planete il y a de quoi sortir de ces gongs car justement tu parles de newyageux je ne l'ai jamais ete et justement moi je vois une extinction de l'humanité. et pas d'elevation de je ne sais quoi.
t'inquiete pas c'est moi qui vais partir dans peu de temps ;-)j'essaie d'attendre encore quelques infos jusqu'au printemps et ensuite ce genre de blog sera terminé pour moi. car a part rouspeter rien ne change et ce n'est pas justement en vous acharnant sur des debats tels que les homos que ça va changer la vie des gens et surtout en quoi ça changera dans votre vie c'est surtout celà que je ne comprends pas. et surtout comme je l'ai dit c'est dommage ça decribilise les blogs beaucoup parlent de sectes ou de fondamentalistes religieux.
je suis fiere d'avoir changer certaines choses de ma vie et d'etre moins dans le systeme en sortir c'est impossible je ne sauverais pas le monde non plus c'est juste ma contribution perso.changer sa maniere de vivre en moins consommant et tout de même plus utile non ?
enfin on verra quand les problemes seront plus d'ordres de famine si certains continueront dans ce sens. j'attends la suite.
@nonyme 17/25,
RépondreSupprimerJe côtoie des homosexuels (environnement familial et amical) je peux vous assurer qu'ils n'ont pas eu le choix. Ils sont nés ainsi, tout le monde l'a compris dès leur plus jeune âge, sauf peut-être leurs mères.
Ils refusent ce simulacre égalitaire du mariage pour tous.
De toute façon personne n'est dupe. Il s'agit d'un nouvel assaut pour saper les fondements familiaux et diluer les repères au nom de l'ââââmour. Toute tentative pour contrer cette posture est considérée comme dépassée par les zélites zélotes qui s'arrogent le droit à "l'ouverture."
Viendront les droits à avoir des enfants. J'ai lu une formule que je vous transmets : "ils n'est plus question de droit De l'enfant mais de droit A l'enfant. Y réfléchir.
Vu également sur "L'échelle de Jacob" un enfant porteur d'une pancarte :
http://www.christianophobie.fr/wp-content/uploads/2012/12/pedophilie.jpg
Est-ce bien digne d'éventuels futurs papa 1 + papa 2 ?
Edouard
c'est vraiment dans ce genre de reponse que je vois que vous etes vraiment bornés dans vos fondamentaux religieux qui n'ont pas de sens.
Supprimerdeja d'une les gens ne naissent pas homo c'est faux !
de deux sur un site d'infos que j'ai visitéé aujourd'hui moi j'y ai lu des chose plus qu'amusantes telles que :
papa et maman divorcent ne pas mentir aux enfants
papa trompe maman maman boit ne mentons pas aux enfants
papa m'a violé et maman n'a rien dit ne mentons pas aux enfants
enfin bref continuez bien a vous battre sur ce point là et quand tout s'ecroulera j'espere que vous serez un peu plus realistes.
Ce sont des polémiques créées de toute pièce par nos maîtres, à travers leurs médias. Ce type d'article génère toujours des tas de réactions enflammées, occupant la scène pendant des mois, pendant ce temps là, des tas de lois visant à détruire la société, à capter les richesses, sont promulguées.
RépondreSupprimerPolémique visant à occulter la réalité.
Ce que j'aimerai enfin entendre, c'est l'avis des enfants, car il ne s'agit pas de satisfaire à tout prix les envies des uns ou des autres, mais de l'équilibre futur des enfants.
Procédons comme suit, afin de rester le plus objectif possible : prenons 100 couples homos masculins et féminins, confions à chaque couple 1 enfant, 50% de garçons et 50% de filles. Que ces enfants soient suivis jusqu'après leur puberté.
Les conclusions de l'étude feront loi.
Nous pouvons bien attendre 18 ans de plus, pour garantir l'avenir de nos enfants.