Terribles hausses des émissions carbone. Et si le réchauffement climatique n’avait pas lieu ?

Je ne suis ni pour ni contre le réchauffement climatique… bien au contraire !

Si vous m’avez compris en ce qui concerne le CO2 c’est que je me suis mal exprimé !

Après cette digression destinée à vous arracher un sourire de bon matin pour vous faire partir d’un bon pied, redevenons sérieux.

Je refuse de voir la « lutte pour sauver le climat » comme une religion ce qu’elle est trop, mais comme la nécessité d’analyser froidement les éléments.

D’un côté le GIEC et tous les excités qui nous disent que l’on va tous mourir cuits à la vapeur douce du réchauffement à +1.5°

« Le Global Carbon Project présente ce mardi à la COP28 de Dubaï son nouveau bilan sur les émissions de dioxyde de carbone dans le monde. Sans surprise, elles ont encore augmenté cette année, alors qu’une baisse drastique serait nécessaire pour rester sur la trajectoire de l’accord de Paris. Particulièrement inquiétantes, les tendances à l’œuvre en Chine et en Inde. »

La hausse des émissions mondiales de CO2 est repartie de plus belle. Le Global Carbon Project, un réseau international de recherche sur le carbone, va présenter ce mardi à Dubaï son bilan des émissions de CO2 liées aux énergies fossiles (qui représentent 90 % des émissions mondiales). Regroupant 95 organisations de 17 pays (dont le CEA et le CNRS en France), il établit pour la première fois une estimation sur l’année en cours : la hausse devrait s’élever à 1,1 % cette année, à 36,8 gigatonnes. Un rythme supérieur à celui observé l’an dernier (+0,9 %).

Un pavé dans la mare en pleine COP28, alors que les délégués de près de 200 pays sont réunis pour tenter de trouver un accord pour limiter le réchauffement climatique – essentiellement lié aux émissions fossiles. « Celles-ci dépassent de 1,4 % leur niveau de 2019, pré-Covid », s’alarme Philippe Ciais, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (du CEA et du CNRS), et coauteur de l’étude. »

Vous remarquerez donc, que moins on consomme, plus les émissions augmentent !

Ce n’est pas de la génération spontanée d’émission carbone.

C’est la froide réalité.

Si ici Greta fait la pluie et le beau temps avec tous nos écolo-anxieux mangeurs de quinoa qui ne veulent plus faire d’enfants pour sauver le climat alternant entre anorexie et dépression, le reste du monde s’éclate.

Pendant que le gouvernement et le ministère amer de la transition écologique énergétique climatique du bien nous imposent DPE, voitures électriques et toutes les âneries d’usage pour sauver la planète, le reste de la planète lui s’en fiche royalement.

Ils climatisent à outrance.

Ils achètent des bagnoles.

Ils crament et brûlent du pétrole.

Ils se refroidissent ou se chauffent.

Et le climat ils s’en tamponne l’arrière-trai à coup de taxe carbone d’Occidentaux !

Donc forcément ça monte même si chez nous ça baisse.

Et vu qu’on est 60 millions et les autres 7 milliards, forcément ca montera toujours quels que soit nos efforts.

Nos efforts sont donc aussi beaux, vertueux, exemplaires qu’ils sont totalement vains et inutiles au niveau planétaire. Les Français ne sauveront pas la planète mais on se suicide parfaitement bien.

De l’autre côté il y a Vargas.

Fred Vargas, écrivain à succès pour le coup qui nous dit et proclame…

« La nature va nous sauver du réchauffement » : quand Fred Vargas prophétise la vie après 2050

L’écrivaine qui a donné vie au célèbre commissaire Adamsberg vient de publier un nouvel essai sur ce qui va nous arriver après 2050. Nous avons rencontré Fred Vargas, chercheuse de profession, qui alerte sur la fin du pétrole. Et prône des solutions qui font réagir.

Et oui…

S’il n’y a plus de pétrole à cramer, le réchauffement n’aura pas lieu et finalement la catastrophe annoncée n’aura pas lieu.

Cela tombe bien, parce que l’Arabie Saoudite ne dit pas autre chose que le fait qu’ils n’auront plus de pétrole en 2030 et 2030 c’est demain.

Sans pétrole saoudien abondant et pas cher à cramer, ce sera nettement moins de CO2.

Il y a donc une question clef à se poser ici.

Dispose-t-on de suffisamment de pétrole pour cramer la planète et réchauffer le climat ?

C’est sans doute nettement moins certain que ce que pense le GIEC…

Si vous avez compris le message, alors… vous ne serez pas anxieux climatiquement mais par contre, vous allez commencer à vous préparer à un monde sans pétrole, où il n’y aura pas suffisamment de voitures à pédales pour tout le monde. Ceux qui veulent aller plus loin peuvent s’abonner à la lettre STRATEGIE !!!

Charles SANNAT

Source Les Echos ici