18 octobre 2022

Laboratoire de Boston : des "scientifiques" ont créé une nouvelle souche mortelle de Covid, avec un taux de mortalité de 80% !

Des combinaisons de pression complètes à adduction d'air sont portées et les travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de partir

Des scientifiques de l'Université de Boston ont été condamnés pour avoir «joué avec le feu», après qu'il  aient créé une nouvelle souche mortelle de Covid dans un laboratoire.

DailyMail.com a révélé que l'équipe avait créé un virus hybride, combinant Omicron avec la souche originale de Wuhan, il a tué 80% des souris lors des expérimentations.

Cette révélation montre à quel point la recherche scientique est devenue dangereuse, et la manipulation des virus se poursuit aux États-Unis, malgré les fortes présomptions que des pratiques similaires aient déclenché la pandémie de covid19.

Le professeur Shmuel Shapira, un scientifique de premier plan du gouvernement israélien, a déclaré : "Cela devrait être totalement interdit, c'est jouer avec le feu."

On pense que la recherche sur le gain de fonction, lorsque les virus sont délibérément manipulés pour être plus infectieux ou mortels, est à l'origine du Covid.

Mais la pratique est normalement largement restreinte aux États-Unis depuis 2017. C'est pour cela que des labos sont créés hors États-Unis afin de continuer ce type de recherche.

Le Dr Richard Ebright, chimiste à l'Université Rutgers au Nouveau-Brunswick, New Jersey, a déclaré à DailyMail.com que: «ce type de recherche est un exemple flagrant d'expérimentations sur les gains de fonction.

Il a ajouté: "Si nous voulons éviter une prochaine pandémie générée depuis un laboratoire, il est impératif que la surveillance de la recherche soit renforcée sur les agents pathogènes pandémiques potentiels."

Dans la nouvelle recherche, qui n'a pas été évaluée par des pairs, une équipe de chercheurs de Boston et de Floride a extrait la protéine de pointe d'Omicron, la structure unique qui se lie aux cellules humaines et les envahit.  Il a toujours été présent mais il a évolué au fil du temps.  Omicron a des dizaines de mutations dans sa protéine de pointe qui l'ont rendu si infectieux.  Les chercheurs ont attaché la protéine de pointe d'Omicron à la souche originale de type sauvage qui est apparue pour la première fois à Wuhan au début de la pandémie.  Les chercheurs ont examiné comment les souris se comportaient sous la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d'Omicron

Dans la nouvelle recherche, qui n'a pas été évaluée par des pairs, une équipe de chercheurs de Boston et de Floride a extrait la protéine de pointe d'Omicron, la structure unique qui se lie aux cellules humaines et les envahit. Il a toujours été présent mais il a évolué au fil du temps. Omicron a des dizaines de mutations dans sa protéine de pointe, qui l'ont rendu très contagieux. Les chercheurs ont attaché la protéine de pointe d'Omicron à la souche originale qui est apparue pour la première fois à Wuhan, au début de la pandémie. Les chercheurs ont examiné comment les souris se comportaient avec la nouvelle souche hybride, par rapport au variant original d'Omicron

Les laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston sont l'un des 13 laboratoires de niveau 4 de biosécurité aux États-Unis.

Les laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston, sont l'un des 13 laboratoires de niveau 4 de biosécurité aux États-Unis.

Le type de recherche le plus dangereux peut être effectué dans ces laboratoires, impliquant des virus hautement infectieux tels que Covid et Ebola

Les recherches le plus dangereuses peuvent être effectuées dans ces laboratoires, impliquant des virus hautement infectieux tel que Ebola.

Dans les laboratoires de biosécurité 4, les chercheurs effectuent toutes les expériences dans une "enceinte de biosécurité", un espace de travail fermé et ventilé pour la manipulation de matériaux contaminés par des agents pathogènes

Dans les laboratoires de biosécurité niveau 4, les chercheurs effectuent toutes les expériences dans une "enceinte de biosécurité", un espace de travail fermé et ventilé pour la manipulation de matériaux contaminés par des agents pathogènes.

Des combinaisons de pression complètes à adduction d'air sont portées et les travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de partir

Des combinaisons pressurisées complètes sont portées et les travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de partir

80% des souris sont mortes de la nouvelle souche Covid artificielle, tandis qu'aucune n'est morte de la seule variante plus douce d'Omicron, ont découvert des chercheurs des laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston

80% des souris sont mortes avec la nouvelle souche Covid artificielle, tandis qu'aucune n'est morte du seul variant d'Omicron, ont découvert des chercheurs des laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston.

Le Dr Richard Ebright, chimiste de l'Université Rutgers, a déclaré que cette recherche pourrait déclencher la prochaine pandémie créée en laboratoire. Le professeur Shmuel Shapira, un éminent scientifique israélien, a déclaré que ce type de recherche devrait être interdit car c'est jouer avec le feu.

Dans  cette nouvelle recherche,  qui n'a pas été évaluée par des pairs, une équipe de chercheurs de Boston et de Floride a extrait la protéine de pointe d'Omicron, la structure unique qui se lie aux cellules humaines et les envahit.

Il a toujours été présent dans le virus mais a évolué avec le temps. Omicron a des dizaines de mutations sur sa protéine de pointe qui l'ont rendu plus contagieux.

Les chercheurs ont attaché la pointe d'Omicron à la souche originale qui est apparue pour la première fois à Wuhan, au début de la pandémie.

Les chercheurs ont examiné comment les souris se comportaient contre la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d'Omicron.

Cependant, lorsqu'un groupe similaire de rongeurs a été exposé à la souche standard d'Omicron, ils ont tous survécu et n'ont ressenti que des symptômes «légers». 

Écrivant dans le journal, ils ont déclaré: "Chez … les souris, alors qu'Omicron provoque une infection bénigne et non mortelle, le virus porteur d'Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80%."

Les chercheurs ont déclaré que cela signalait que si la protéine de pointe est responsable de l'infectivité, des modifications d'autres parties de sa structure déterminent sa mortalité.

La question de savoir si l'épidémie mondiale a commencé par un débordement d'animaux sauvages vendus sur le marché ou s'est échappée du laboratoire de Wuhan à seulement huit miles de l'autre côté du fleuve Yangtze a donné lieu à un débat acharné sur la manière de prévenir la prochaine pandémie.  De nouvelles études indiquent un débordement naturel sur le marché de la faune de Huanan.  Des échantillons positifs d'écouvillons de sols, de cages et de comptoirs retracent également le virus jusqu'aux étals du coin sud-ouest du marché (en bas à gauche), où des animaux susceptibles d'héberger Covid étaient vendus pour de la viande ou de la fourrure à l'époque (en bas à droite)

Sur la photo: l'Institut de virologie de Wuhan, où des données cruciales ont été effacées par des scientifiques chinois

Sur la photo: l'Institut de virologie de Wuhan, où des données cruciales ont été effacées par des scientifiques chinois

Le Dr Ebright a déclaré à DailyMail.com : "La recherche est un exemple clair de gain de fonction préoccupante et de recherche améliorée sur les agents pathogènes pandémiques potentiels (ePPP).

« Il est particulièrement préoccupant que cette nouvelle recherche ePPP du gouvernement américain, comme la précédente recherche ePPP du gouvernement américain sur les coronavirus chimériques liés au SRAS à l'Institut de virologie de Wuhan, qui pourrait avoir causé la pandémie, ne semble pas avoir subi le rapport risque-bénéfice antérieur après un examen mandaté par les politiques du gouvernement américain.

«Si nous voulons éviter une prochaine pandémie, générée en laboratoire, il est impératif que la surveillance de la recherche ePPP soit renforcée. 

"Il est impératif que les politiques existantes exigeant une évaluation préalable des risques et des avantages de la recherche ePPP soient suivies, et il est impératif que les responsables des agences gouvernementales américaines, qui ont à plusieurs reprises mis le public en danger en violant les politiques existantes, soient tenus responsables.

Le professeur David Livermore, professeur de microbiologie à l'Université britannique d'East Anglia, a déclaré à DailyMail.com : "étant donné la forte probabilité que la pandémie de Covid provienne de la fuite d'un coronavirus manipulé en laboratoire à Wuhan, ces expériences semblent profondément imprudentes".

N'avons-nous rien appris ? 40 nouveaux laboratoires biochimiques manipulant des virus dangereux sont en cours de construction dans le monde.

La pandémie de coronavirus a provoqué une augmentation mondiale des laboratoires qui manipulent des virus dangereux, malgré les fortes présomptions que le Covid pourrait avoir été le résultat d'expériences risquées dont on a perdui le contrôle.

Plus de 40 installations certifiées au niveau de biosécurité 3 (BSL-3) ou BSL-4 ont été construites ou sont entrées en construction depuis 2020, principalement en Asie.

De nombreux pays pensent avoir été pris au dépourvu par le Covid et veulent devancer la prochaine épidémie dévastatrice, en étudiant les agents pathogènes qui constituent une menace pour l'homme.

Les expériences dans ces laboratoires impliquent souvent de bricoler des virus animaux pour faire progresser les traitements et les vaccins, qui pourraient être utilisés lors d'une future épidémie.

Mais il y a des inquiétudes généralisées quant au fait que ces expériences pourraient en fait augmenter le risque de pandémies.

Le virus a commencé à se propager à partir d'un marché humide à Wuhan, à environ huit miles de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), un laboratoire biologique de haute sécurité qui travaillait avec des coronavirus de chauve-souris dangereux.

Les scientifiques y ont travaillé sur certains des parents les plus proches du Covid. Il a également été constaté qu'ils avaient effacé des bases de données cruciales et étouffé des enquêtes indépendantes sur les liens du laboratoire avec la pandémie.

Le professeur Paul Hunter, expert en maladies infectieuses à l'Université d'East Anglia en Angleterre, a déclaré à DailyMail.com qu'il s'inquiétait de l'utilisation de tous les nouveaux laboratoires.

"Le problème est de savoir pourquoi vous allez utiliser [ces laboratoires]", a-t-il déclaré à ce site Web. "S'ils sont utilisés à des fins de diagnostic, vous en avez besoin." Mais je ne pense pas que chaque pays ait besoin d'un BSL-4.

Il a ajouté: "S'ils commencent à avoir un double objectif pour la recherche, avec des implications militaires offensives, ce sera un problème."

La Russie a présenté ses propositions pour 15 des laboratoires à sécurité maximale et l'Inde vise 18 laboratoires BSL-3 et BSL-4 au total. Les États-Unis ajoutent également un autre laboratoire de biosécurité de plus haut niveau à leurs 12 existants.

La recherche sur le gain de fonction a été largement limitée aux États-Unis jusqu'en 2017, lorsque les National Institutes of Health ont commencé à l'autoriser à utiliser des fonds gouvernementaux.

Auparavant, il avait été interrompu de 2014 à 2017 par crainte qu'il ne conduise à la création par inadvertance d'une pandémie.

La recherche consiste à bricoler des virus pour les rendre plus mortels ou infectieux, dans l'espoir de devancer une hypothétique épidémie.

L'Université de Boston a réfuté que ses expériences portent sur un gain de fonction, ajoutant que la recherche avait été examinée et approuvée par le Comité de biosécurité institutionnelle (IBC) et la Commission de santé publique de Boston.

Un porte-parole a déclaré: "Cette recherche reflète et renforce les résultats d'autres recherches similaires, effectuées par d'autres organisations."

"En fin de compte, cette recherche apportera un bénéfice public en menant à de meilleures interventions thérapeutiques ciblées pour aider à lutter contre les futures pandémies."

L'Institut de virologie de Wuhan (WIV) effectuait des recherches sur le gain de fonction sur des souches similaires, avant que le virus n'apparaisse dans la ville.

Certains pensent que l'agent pathogène développé dans le laboratoire a infecté les employés et s'est ainsi échappé dans le monde. 

Les scientifiques de Boston effectuaient des recherches similaires et examinaient l'effet de différentes souches sur les cellules pulmonaires humaines, cultivées en laboratoire.

Le covid s'accroche aux cellules humaines avec sa protéine de pointe et ordonne aux cellules saines de produire des copies d'elles-mêmes.

Les scientifiques ont mesuré le nombre de copies que chaque variant provoquait sur les cellules en bonne santé.

Ils ont découvert que la souche hybride produisait cinq fois plus de particules virales que l'Omicron d'origine.

Les scientifiques admettent qu'il est peu probable que ce virus hybride soit aussi mortel chez l'homme qu'il l'était chez la souris.

En effet, la race spécifique de souris de laboratoire utilisée est très sensible au Covid. Les souris et les humains ont également des réponses immunitaires très différentes.

Le laboratoire des maladies infectieuses émergentes de l'Université de Boston, est l'un des 13 laboratoires de niveau 4 de biosécurité aux États-Unis.

Ce sont des laboratoires autorisés à manipuler les agents pathogènes les plus dangereux. Il existe également des installations au Texas, à Atlanta et à Manhattan, au Kansas.

Les expériences dans ces laboratoires impliquent souvent de bricoler des virus animaux pour faire progresser les traitements et les vaccins qui pourraient être utilisés lors d'une future épidémie.

Les travaux sur le virus vivant du Covid doivent être effectués dans un laboratoire BSL-3 ou BSL-4.

Dans les laboratoires BSL-3, les chercheurs effectuent toutes les expériences dans une «enceinte de sécurité biologique», un espace de travail fermé et ventilé pour la manipulation de matériaux contaminés par des agents pathogènes.

Les laboratoires ont également des portes à fermeture automatique, des fenêtres, des sols et des murs scellés et des systèmes de ventilation filtrés.

Dans un laboratoire BSL-4, des combinaisons pressurisées sont portées et les travailleurs doivent changer de vêtements avant d'entrer et se doucher avant de partir.

Le laboratoire est situé dans une section séparée du bâtiment et dispose de sa propre alimentation en air filtré.

Il y a longtemps eu des spéculations sur les véritables origines du virus qui a envahi le monde au début de 2020.

Certains pensent que le virus du covid pourrait avoir été créé par l'homme, avec des explications allant de l'accidentel au néfaste.

La théorie Covid de la «fuite de laboratoire» allègue que le virus a été créé grâce à des recherches sur le gain de fonction entreprises au WIV et financées par les États-Unis..

On craint que le virus en cours de développement ait réussi à infecter un employé, puis à s'échapper dans le monde entier à partir de là. 

La théorie du Covid a été initialement rejetée comme complot au début de la pandémie en faveur d'une émergence naturelle.

Mais l'hypothèse a pris de l'ampleur suite à une série de révélations et de dissimulations. 

Des informations cruciales sur les premiers patients infectés ont été effacées de la base de données du laboratoire de Wuhan fin 2019 et  l'un de ses employés a disparu après avoir contracté une mystérieuse maladie pseudo-grippale.  

Un débat féroce sur les origines de la pandémie de Covid a été relancé après que deux études ont prétendu faire remonter l'épidémie à un marché d'abattage d'animaux notoire à Wuhan.

L'un montre pour la première fois comment les premiers cas humains ont été regroupés dans un petit rayon autour du marché des fruits de mer de Huanan à l'hiver 2019.

Une analyse plus précise avec des écouvillons prélevés sur les sols, les cages et les comptoirs retrace le virus jusqu'aux étals du coin sud-ouest du marché, où les animaux pouvant héberger le Covid étaient vendus pour la viande ou la fourrure, à l'époque.

Une deuxième étude prétend avoir identifié la date exacte de la première infection de l'animal à l'homme, le 18 novembre 2019, après avoir effectué une analyse génétique sur des centaines d'échantillons provenant des premiers porteurs humains.

Ils disent également avoir trouvé des preuves qu'une autre souche de première génération se répandait sur le marché humide, ce qui, si cela était vrai, placerait les deux lignées d'origine dans ses murs.

Jusqu'à récemment, les seuls cas de Covid liés au marché étaient la lignée B, qui aurait évolué après la lignée A. 

Les partisans de l'hypothèse d'une fuite accidentelle de laboratoire, l'ont utilisée comme preuve que le virus n'est arrivé sur le marché qu'après avoir évolué ailleurs à Wuhan.

Tous des cinglés ! Créer un virus qui n'existera jamais afin de fabriquer un vaccin dont on n'aurait jamais eu besoin ! Vu les dégâts causés par leur dernier pseudo-vaccin, il faut enfermer ces criminels en puissance dans leurs labos et y libérer les monstre qu'ils fabriquent, ils pourront tester l'efficacité des leurs pseudo-vaccins !

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.