Tandis que les États-Unis sont confrontés à leur pire sécheresse depuis une cinquantaine d’années, d’aucuns s’inquiètent d’un éventuel assèchement du fleuve Mississippi.
Pourtant l’année dernière, les pluies étaient très abondantes ! Mais depuis quelques semaines, ce fleuve est devenu plus étroit par le manque de pluies et si le phénomène se poursuivait, on assure que cela pourrait s’achever par une fermeture provisoire du trafic fluvial. Or 60% des céréales du pays transitent par le fleuve ; 22% pour le pétrole et le gaz naturel, 20% pour le charbon. Pour les Etats-Unis, les conséquences économiques d’un arrêt du transport fluvial sur le Mississippi viennent d’être chiffrées à 300 millions de dollars par jour.
 |
| Le Mississippi près de Memphis |
Le 14 août, la chaîne CNN a diffusé un reportage sur ce sujet. Pour le moment, de nombreuses barges transportant des céréales, des minerais, du charbon, etc., ont été contraintes de limiter leurs charges. Certaines péniches ne circulent plus du tout sur le fleuve en certaines parties où le niveau est très bas. Un transport par le train ou par camion se répercuterait immédiatement sur le prix final et alourdirait la facture alimentaire pour le consommateur.
Dans certaines parties du pays comme le Centre, d’innombrables cours d’eau sont dans une situation désastreuse à cause de la sécheresse persistante.
La dernière fois que le Mississippi s’est trouvé dans une situation similaire, c’était en 1988. A l’époque, une très grande partie du trafic fluvial fut arrêté. Le coût chiffré pour l’industrie maritime s’est soldé par une perte de quasiment 1 milliard de dollars. Cette fois, on juge le scénario plus grave. Certaines entreprises vivant du trafic fluvial accusent des pertes de 500 000 dollars depuis mai dernier. On chiffre le coût d’un pied de hauteur du fleuve à 200 tonnes de marchandises, et le prix moyen de transport par voie fluvial est de 11 $ la tonne… bien moins cher que le train ou par camion.
D’aucuns ne sont guère optimistes car d’une manière générale, pour le Mississippi, l’automne et l’hiver sont généralement plus sec que l’été. Mais comme il n’y a plus de saison…
L'année dernière, c'étaient les inondations catastrophiques qui menaçaient d'inonder des centrales nucléaires...cette année c'est l'inverse, sécheresse cataclysmique, quasiment "biblique" et d'ailleurs les centrales nucléaires doivent manquer d'eau pour refroidir...
RépondreSupprimerBref, de telles variations du climat, d'une année à l'autre, sans oublier les hivers avec des records de froid...peuvent frapper les imaginations.
Oh, bien sûr, certains diront que c'est l'apocalypse et ses signes de la fin des temps. Certains y verront les méfaits du Soleil, du Cosmos, voire de la "planète X" (que je n'ai personnellement jamais vue).
D'autres estimeront que ces "crises" sont fabriquées, comme les crises économiques et financières, les Oligarques créent la pénurie et la peur sur la planète avec des technologies que nous ne connaissons pas, ou peu, pour consolider leur pouvoir, le NWO. En créant des situations d'urgence, les lois d'exception passent sans encombre, pour consolider la dictature...
En tout cas, les effets de modération du climat que les "chemtrails" auraient ne semble pas avoir été efficaces cette année aux E-U !
Et si je me borne à observer "à qui ça va profiter" cette "sécheresse" bien médiatisée, j'aurais tendance à envisager les lobbies financiers et agro-industriels, des crapules comme Monsanto, et sans doute le gouvernement US afin d'imposer la "loi et l'ordre" lorsque les gens auront des difficultés à se nourrir. Le "Plan" comme dirait Paulot.
L'ami Pierrot
Cela démontre aux yeux de tous que la planète, son système solaire, s'amusent avec nous. Nous ne maitrisons absolument rien ici bas. Les changements en cours nous le jettent au visage à chaque instant.
SupprimerHaarp et les chemtrails sont un formidable montage Hollywoodien, pour les curieux en mal de sensationnel. Leurs fonctions sont autres que la manipulation du climat, on en a la preuve chaque année.
Décidément, je crois que l'ami Pierrot est encore plus pessimiste que vous, Paul ! ^^
SupprimerLa nature ne nous a t'elle pas joué des tours sans cesse au fil des années qui passent ? Tout change sans arrêt... Les humains ont déjà connu des années de disette, des années de grand froid ou de fortes chaleurs. Des endroits fertiles se sont transformés en déserts. Des îles apparaissent ou disparaissent...
Et nous, au lieu de tenter de nous organiser afin que le moins de monde possible ne souffre de ces aléas climatiques, on chiffre ça en millions de dollars et on laisse mourir nos semblables ! Pendant ce temps, ceux qui peuvent profiter de la situation en s'enrichissant un peu plus le font sans vergogne.
Pauvre monde que nous sommes !
le mississipi qui s'assèche , le colorado qui perd de sa puissance ( merci las végas ), je pense que l'homme est responsable de tout ce qu'il se passe sur la planête ; reste à savoir dans combien de temps il le comprendra ;
RépondreSupprimerL'homme ne fait qu'accélérer les changements actuels, il n'en est pas à l'origine, même si il exploite la nature à outrance.
SupprimerLa prise de conscience se matérialisera lorsque les prédateurs psychopathes, qui détiennent les postes clés sur toute la planète, seront éliminés.
Pas pour demain. On risque de boire le verre jusqu'à la lie.
De toutes façons nous entrons dans un cycle cosmique qui nous échappe et qui risque fort de changer radicalement la face de cette planète, avec ou sans les hommes.