06 décembre 2011

Objet rendu visible par le jet d'énergie ionisante du soleil


Vu sur Incapable de se taire

5 commentaires:

  1. A ce sujet, sur les nouvelles brèves en 1 minute de la BBC, ce 6/12/11, il est parlé de : la catastrophe 'apocalyptique' de la plateforme BP du Golfe du Mexique (avec belles images à la clé); puis de la 2° terre habitable qui existerait près d'une étoile de la Galaxie, selon la Nasa; et tout à la fin du clip, on voit une image furtive :
    LE SOLEIL et devant lui, une tache ronde petite et noire. Comme un" planète" ou un "planétoïde" qui serait placé entre la Terre et le Soleil.

    L'ami Pierrot

    RépondreSupprimer
  2. et si c'etait juste les satelites de mercure .
    juste ça

    RépondreSupprimer
  3. Un satellite invisible et visible à cause d'un fluide ionisant comme le plasma solaire et invisible après c'est bizarre.

    Un satellite gros comme la planète c'est bizarre.

    Détail troublant: remarquez à la 37 eme seconde.. il y a comme un bouclier de plasma qui protège l'objet et qui probablement lui a fait perdre son invisibilité.

    source de mon hypothèse: Voici des images extrêmement saisissant de l'utilisation par les militaires d'un système d'invisibilité aux radars et qui peut être aussi utilisé pour la déviation de particules chargées comme le plasma ionisant du soleil:
    http://www.jp-petit.org/nouv_f/B2/B2_7.htm

    Selon ce chercheur, seule la maitrise des fluides ionisés comme dans le cas de la MagnétoHydroDynamique permettrait de protéger les systèmes electroniques comme le cas d'un plasma solaire dans l'espace car le plasma ionisé se comporte de manière totalement différent sous les forces de laplace et on peut totalement maitriser son écoulement. Mais cette maitrise est extrêmement dispendieuse en terme d'énergie et modifie l'écoulement de la lumière autour d'un vaisseau (privant de la même manière son invisibilité durant un certain temps)

    JPP n'est pas en avance sur son temps, mais c'est lui qui est le scientifique le moins aveugle actuellement je trouve.

    RépondreSupprimer
  4. Si mon hypothèse est vraie, alors ce sont des engins terrestres, plus précisément militaires car c'est à notre portée théorique.

    De toute manière une telle fuite n'est pas fortuite.

    Mon hypothèse peut être fausse, wait and see.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.