Quand les Russes attaquent

 

Le site Internet quelque peu respectable Politico.eu a récemment publié un long article intitulé "Le défi Trump pour l’Europe : est-elle prête à combattre Vladimir Poutine seule ?" et sous-titré « Le continent envisage la fin de sa Pax Americana ». Il s’agit d’un article de type contemplatif, mais ce que les auteurs refusent de considérer, c’est la validité de leurs hypothèses : Vladimir Poutine veut-il vraiment un combat avec le continent. Y-a-t-il des signes de cela ?
Citons directement l'article : "Quelle est la probabilité d'un tel scénario ?"

Poutine insiste sur le fait que l'idée est ridicule : « La Russie n'a aucune raison, aucun intérêt – aucun intérêt géopolitique, ni économique, ni politique, ni militaire – à se battre avec les pays de l'OTAN », a-t-il déclaré en décembre... Mais là encore, il a dit la même chose à propos de Ukraine. Mais l'Ukraine est-il un pays de l'OTAN ? Poutine a déjà grignoté une part du gâteau, alors nous devons donc nous dépêcher et cacher toutes les autres ! Quelle est la logique ? C'est dommage pour les auteurs de Politico Laura Kayali, Lucia Mackenzie, Charlie Duxbury et Joshua Posaner !

Si vous êtes satisfait de ce niveau d’analyse, alors arrêtez de lire et allez passer du temps avec vos enfants et/ou petits-enfants (si vous en avez). Et si vous n'en avez pas, travaillez à en concevoir (s'il n'est pas trop tard pour vous). Et que Dieu bénisse !

Quant au reste d'entre vous, laissez-moi vous aider à séparer les mouches des cottelettes (comme aiment à dire les Russes) ; car même si les mouches peuvent se poser sur les côtelettes, il n'est pas possible d'en déduire que les mouches et les côtelettes ne font qu'un.

Je ne vous ennuierai pas avec les détails du Traité d'amitié, de coopération et de partenariat entre l'Ukraine et la Fédération de Russie de 1997, qui définissait les frontières entre la Fédération de Russie et l'Ukraine et que l'Ukraine a laissé expirer en 2019. En outre, le régime de Kiev a clairement exprimé son intention de rejoindre l'OTAN en violation dudit traité, qui stipulait la neutralité militaire de l'Ukraine. Ainsi, le régime de Kiev a violé « son engagement mutuel de ne pas utiliser son territoire pour nuire à la sécurité de chacun » (selon la formulation maladroite de Wikipédia), se peignant ainsi une grande cible dans le dos en ce qui concerne la Russie.

Je ne vous ennuierai pas non plus avec la dérive constante de l'Ukraine vers le nationalisme, au cours de laquelle elle s'est transformée, avec le soutien indéfectible de l'Occident, en une sorte d'anti-Russie, qui a conduit au putsch sanglant de 2014, après lequel le nouveau nationalisme, mis en place avec l’aide du Département d’État américain, a reçu immédiatement la reconnaissance et l’aide occidentales. Il a rapidement interdit la langue russe (parlée par la grande majorité de la population ukrainienne) et a commencé à attaquer physiquement les Russes de souche dans l’est du pays, qui se sont ensuite rebellés et ont fait sécession.

Revenons également aux huit années suivantes, au cours desquelles les parties de l'est de l'Ukraine tenues par les séparatistes étaient constamment bombardées par le régime de Kiev, au rythme du chœur occidental d'« invasion russe ! « Invasion russe ! » : soit la Russie venait d’envahir, soit elle était sur le point de le faire. Cela a culminé en février 2022, lorsque le régime de Kiev, réarmé et recyclé par l’OTAN, a massé des troupes et des blindés à la frontière de la région séparatiste et s’est préparé à attaquer. Compte tenu de la frontière poreuse et largement théorique entre l’ancienne Ukraine orientale et la Russie elle-même, avec les mêmes Russes vivant des deux côtés, cela aurait inévitablement été une attaque contre la Russie elle-même.

C'est alors seulement que la Russie a réagi : face à la perspective de forces de l'OTAN retranchées à portée de tir de Moscou, Poutine a prononcé sa célèbre citation : « Il y a cinquante ans, dans les rues de Leningrad, j'ai appris une règle : si un combat est inévitable, il faut frapper en premier. » C’est ainsi qu’a commencé l’opération militaire spéciale russe visant à démilitariser et dénazifier l’Ukraine, qui se poursuit encore aujourd’hui. Il s’agit là d’une pépite d’informations pertinentes dans un tas d’absurdités politiques : la Russie ne réagit militairement que lorsqu’elle est confrontée à un risque très grave pour sa sécurité.

Partant de ce constat, l’Europe représente-t-elle actuellement un risque très sérieux pour la sécurité de la Russie – un risque qui l’obligerait à attaquer afin de « frapper en premier » ? Non. En l’absence d’une provocation très grave de l’OTAN – comme ce qui s’est produit dans l’est de l’Ukraine en 2022 – la Russie peut simplement faire ce qu’elle doit pour se préparer à neutraliser et repousser toute attaque potentielle de l’OTAN. Le problème pour l’OTAN est qu’il n’existe pas d’autres mandataires non-OTAN, comme l’ancienne Ukraine, qui peuvent se cacher derrière et provoquer la Russie tout en évitant une escalade majeure entre la Russie et l’OTAN.

Les Finlandais, stratégiquement positionnés à proximité de Saint-Pétersbourg, la deuxième plus grande ville de Russie, ont dû se rendre compte qu'ils étaient les prochains sur la liste et ont rapidement rejoint l'OTAN ; ils peuvent désormais simplement émettre de forts aboiements en direction générale de la frontière russe, mais éviter intelligemment d’être lancés sur la Russie dans une sorte d’attentat suicide. Pendant ce temps, ils ont pratiquement détruit leur petite économie en arrêtant tout commerce avec la Russie (quelque chose que les Russes ont à peine remarqué). Ils donnent également beaucoup de mal à leur importante minorité russe, mais cela ne constitue pas une menace existentielle pour la Russie ; ces gens peuvent rentrer chez eux à tout moment, et s'ils ne sont pas assez intelligents pour comprendre dans quelle direction souffle le vent, alors peut-être qu'ils ne sont tout simplement pas assez russes.

Il existe un tout autre ensemble de raisons pour lesquelles les dirigeants européens parlent de s’armer contre la Russie.

• En se coupant des exportations russes d'énergie et d'autres intrants industriels essentiels, l'industrie européenne s'est rendue non compétitive. La fabrication d’armes est désormais pratiquement la seule activité industrielle dans laquelle ils peuvent s’engager de manière rentable : les décisions d’achat d’armes sont en grande partie politiques et les armes ne doivent pas nécessairement avoir un prix compétitif ni même être particulièrement efficaces.

• De plus, en évoquant la « menace russe », les responsables européens peuvent justifier de nouveaux emprunts massifs, au nom de la sécurité nationale, pour boucher les trous béants de leurs budgets nationaux.

• Enfin, la « menace russe » fantôme peut contribuer à détourner l'attention de leur sécurité intérieure, horriblement mal gérée, avec d'immenses foules de migrants inondant leurs terres et commettant de nombreux crimes.

Compte tenu de tout cela, la position de l'Europe dans la préparation d'une attaque russe n'est pas sans rappeler une vieille blague : un homme marche dans la rue lorsqu'une femme sur un balcon le montre du doigt et crie : 

« Aidez-moi ! Cet homme est sur le point de me violer !" L'homme lui répond : "Femme, comment puis-je te violer si tu es sur ton balcon ?" A quoi la femme répond : "Je descends tout de suite".

 

Dmitry Orlov

 

Source :  https://boosty.to/cluborlov/posts/8a4dc53f-3588-44ff-9989-d360b5a18451?from=email