Le modèle World-3 du Club de Rome à la lumière d’aujourd’hui

 

En 2013, il y a dix ans, j'ai été invité à prendre la parole à la conférence Age of Limits à Artemas, en Pennsylvanie. Parmi les autres intervenants figurait Dennis Meadows. Au cas où vous ne seriez pas familier avec ce personnage imposant, voici son Wikipédia :

"Dennis Lynn Meadows est un scientifique américain et professeur émérite de gestion des systèmes, et ancien directeur de l'Institut de recherche en sciences politiques et sociales de l'Université du New Hampshire. Il est président du Laboratoire d'apprentissage interactif et largement connu comme co-auteur de "Les limites de la croissance."

J'ai parlé de mon modèle d'effondrement, "les cinq étapes de l'effondrement", tandis que Meadows parlait, bien sûr, de son modèle, de la façon dont ses prédictions se sont avérées exactes trois décennies plus tard et de la façon dont nous (pour parler du monde entier !) sommes tous voués à l'enfer... à moins que nous...etc, et ainsi de suite... Des mises en garde redoutables et qui offrent peu d’espoir. Voici le résultat de son modèle, avec certaines variables omises pour plus de clarté.

 

Après la conférence, il y a eu une séance de questions-réponses plutôt animée avec des gens faisant la queue au micro. J'étais parmi eux. Ma question était simple : « Dans quelle mesure le modèle du monde 3 est-il fiable au-delà de ce qui ressemble à un effondrement systémique mondial – par exemple, lorsque la production alimentaire et économique par habitant chute à la moitié de sa valeur maximale ? Son humble réponse fut : "Après ce point, le modèle se détraque et les prédictions ne doivent plus être prises au sérieux !"

Cela soulève deux questions essentielles :

1. Son modèle peut-il être pris au sérieux avant l’effondrement ?
2. Existe-t-il des travaux allant dans ce sens qui peuvent être pris au sérieux ?

Dans cet article je m'efforce de donner une réponse valable et approfondie à chacune de ces questions : ou ce n'est pas possible, ou c'est possible.

En regardant l'instant marqué « VOUS ÊTES ICI » sur le graphique ci-dessus, nous remarquont quelques écarts :

• La population mondiale est censée continuer à croître rapidement jusqu'en 2050, mais ce n'est pas le cas. Dans de nombreux pays du monde (Russie, Chine), la situation stagne (enfin, la population russe vient d’augmenter de quelques millions à cause de l’afflux de Russes en provenance des anciennes régions ukrainiennes). Dans de nombreux autres pays, notamment au Japon, en Corée du Sud, dans toute l’Europe occidentale et ailleurs, le taux de natalité est inférieur au taux de remplacement de 2,1 naissances par femme.

Cela correspond étonnamment bien au taux d’urbanisation. Voici une carte du taux d’urbanisation par pays.

 

Cela a du sens : les habitants des centres urbains vivent à 100 à l'heure, ils ont beaucoup de pression financière afin de payer leur nourriture, leur logement, etc., que la plupart des femmes n'ont ni le temps ni les structures de soutien pour élever plus d'un enfant.

De plus, les citadins ont des taux de fécondité plus faibles : la pollution, les aérosols provenant de l'usure des pneus et des plaquettes de frein (plutôt toxiques) et beaucoup d'autres polluants, rendent de nombreuses personnes stériles au moment où elles seraient prêtes à faire des enfants, ce qui, compte tenu des études supérieures et des fonctions exigeant de longues journées de travail et de trajnsports, n'est souvent atteint que vers la trentaine.

S'ajoutant à cette liste, la prédominance de la culture actuelle, qui met l'accent sur l'amour comme produit de consommation, au lieu des vertus traditionnelles de fidélité et de devoir, rend les familles fragiles, et la vie des femmes devient trop précaire pour s'encombrer de nombreux enfants par peur d'être abandonné avec eux par leur amant-partenaire-mari.

Pour conclure cette litanie, la popularité du mouvement sans enfants, l'accès facile à l'avortement, une tendance générale à la décadence et à l'hédonisme et, en dernier lieu, l'influence pernicieuse de la propagande LGBT, qui a provoqué des pourcentages à deux chiffres d'adolescents de certains pays (l’Espagne me vient à l’esprit) qui s’identifient à autre chose qu'un garçon ou une fille hétéro, les jettent plus ou moins automatiquement hors du pool génétique, ce pour quoi leurs pom-pom girls méritent amplement un prix Darwin collectif.

Pour résumer, la surpopulation est morte. La combinaison de l’urbanisation, de la culture pop avec sa notion de vie romantique et de sa destruction générale des familles et, pour couronner le tout, des absurdités LGBT en Occident, tuera la croissance démographique d’ici le milieu du siècle. Voilà pour cette partie du modèle World-3.

Passons maintenant à la nourriture par habitant, qui, selon World-3, était censée avoir culminé en 2012 environ et avoir diminué de plus d'un tiers aujourd'hui. Avec la diminution de la pression démographique, la pression sur la production alimentaire est moindre. Néanmoins, il n’y a pas de famine mondiale massive comme on pourrait s’y attendre en regardant le point où le Monde-3 croise la ligne rouge. De toute évidence, là aussi, le modèle a échoué.

Le sujet est bien trop politisé pour qu’il existe une carte honnête de l’équilibre mondial des importations et des exportations alimentaires. Toutefois, quelques observations générales en vaudraient probablement la peine.

Premièrement, il est clair que la Russie, aux côtés des anciens territoires ukrainiens, et avant cela russes, qu'elle a déjà ajoutés ou qu'elle est en train d'ajouter, comme d'habitude, par la force des armes, deviendra le grenier de l'Eurasie, car il se trouve au sommet d'une des étendues de terre les plus fertiles au monde, un miracle de la géologie appelé "chernozëm", l'autre étant la "tera preta", la terre noire de l'Amazonie brésilienne, d'origine anthropique, ayant été créé à partir du mince sol amazonien par des communautés agricoles entre 450 avant notre ère et 950 de notre ère. Cela permettra à la Russie de nourrir littéralement la moitié du monde, étant déjà le premier exportateur mondial de céréales. La question demeure : qui choisira-t-elle de nourrir et à quelles conditions ? Elle nourrira certainement ses amis ; mais daignera-t-elle nourrir ses ennemis ?

En passant, des conflits comme celui qui entre si lentement dans sa phase terminale dans l’ex-Ukraine, sont facilement évités en prenant soin de prendre en compte les besoins et les préoccupations des Russes et ne se terminent jamais bien pour personne sauf pour la Russie. Cette fois, l’accumulation d'affronts et d’insultes est si grave qu’après la résolution de la phase chaude actuelle, une phase froide qui durera plusieurs décennies suivra probablement. Le fait que les nazis ukrainiens, localisés à l’origine dans une petite région, pour l’essentiel sans valeur, qu’ils appellent eux-mêmes Halychyna, et utilisés comme armes par les maladroits néoconservateurs américains, aient jusqu’à présent trouvé un soutien enthousiaste dans toute l’UE, était une insulte au-delà de l’imagination la plus folle. Mais ensuite, les ennemis de la Russie se sont offensés avec les sanctions anti-russes, qui sont essentiellement un pacte suicide : non seulement l'UE se prive d'un accès sans entrave aux ressources naturelles russes, estimées aux deux tiers du total mondial, tuant ainsi sa propre industrie avec des prix élevés de l'énergie et des matières premières, mais aussi en obligeant les entreprises américaines et européennes à cesser leurs activités en Russie, il a remis à la Russie presque gratuitement leurs usines et leurs équipements, leur personnel formé et leur propriété intellectuelle, faisant instantanément de la Russie leur propre concurrent international majeur. Le terme « but contre son camp » ne suffit pas à le décrire ; cela ressemble plus à une « stupidité suicidaire par pacte de suicide ». Aucun « agent russe » n’aurait pu imaginer quelque chose d’aussi diaboliquement intelligent !

Et cela nous amène au prochain élément des prévisions du World-3 : la production industrielle par habitant. Mais par souci d’exhaustivité, abordons brièvement celui qui précède – qui est la pollution – car il est à la limite hors de propos. Les auteurs des publications du Club de Rome ont été plongés dans le battage médiatique autour de l’hypothèse désormais réfutée des émissions anthropiques de CO2 et du catastrophisme climatique qui s’est construit autour de cette hypothèse.

Deux personnalités bien connues, qui se sont prononcées contre le canular de la catastrophe climatique, sont James Lovelock, auteur de "The Gaia Hypothesis" et de l'idée selon laquelle la planète vivante possède des mécanismes homéostatiques intégrés qui maintiennent un état d'équilibre favorable à la vie, et Patrick Moore, co-fondateur de Greenpeace, qui a donné des conférences expliquant que ce qui pourrait à terme condamner toute vie terrestre (alors que la vie dans les océans continuera pendant encore plusieurs millions d'années) est une pénurie de CO2 atmosphérique, un nutriment essentiel pour les plantes, dont les concentrations sont en baisse constante depuis des millions d'années et qui, à son niveau actuel d'environ 500 ppm (soit 0,05 %), est bien en dessous de l'optimum pour la croissance des plantes, qui, comme le savent désormais la plupart des exploitants de serres, se situe autour de 2.000 ppm (0,2 % ).

Oui, les niveaux de CO2 suivent la température atmosphérique, mais ils constituent un indicateur secondaire plutôt qu’un indicateur avancé : des températures atmosphériques plus élevées finissent par réchauffer suffisamment la surface de l’océan pour qu’il libère le CO2 dissous dans l’atmosphère. Quoi qu’il en soit, même brûler tous les combustibles fossiles du monde et brûler tout le calcaire du monde pour fabriquer du ciment n’empêchera probablement pas la répétition du cycle des périodes glaciaires, puisque l’effet de la concentration atmosphérique de CO2 sur la température atmosphérique est négligeable.

Quant aux bénéficiaires de l'hypothèse anthropique du réchauffement climatique, il s'agit avant tout du politicien américain corrompu Al Gore, qui a fait fortune avec son film "Une vérité qui dérange", qui lui convenait le mieux et qui n'était pas du tout la vérité, suivis par tous les colporteurs d’énergies soi-disant renouvelables : éoliennes, panneaux solaires, petites centrales hydroélectriques, éthanol, etc. La majeure partie de la fabrication des éoliennes et des panneaux solaires est réalisée en Chine.

Il faut comprendre que l'énergie éolienne et l'énergie solaire souffrent toutes deux du problème de l'intermittence : le soleil ne brille pas toujours (jamais la nuit) et le vent ne souffle pas toujours, tandis que l'industrie manufacturière, notamment la métallurgie à grande échelle et autres cycles continus, les processus nécessitent une source d’énergie constante, fiable et contrôlable. Le soleil et le vent ne peuvent pas non plus propulser les avions ou les navires (une renaissance du fret maritime reste un rêve) et ne peuvent pas non plus fournir de matières premières pour la fabrication de produits chimiques, comme la production d’engrais et de plastiques. C’est pourquoi l’Allemagne, ayant dépassé les limites de « l’énergie verte » et ayant été privée par l’explosion de NordStream par Biden de l’accès à du gaz naturel russe abondant et bon marché, est rapidement tombée de sa position de première économie d’Europe à la deuxième, après la Russie.

Au lieu d’une baisse de 50% de la production industrielle mondiale depuis son sommet du début du siècle, nous assistons à une augmentation de 68,03%. Mais c'est plutôt localisé : la production industrielle de la Chine a augmenté de 832,66% ce siècle, celle de la Russie de seulement 103,97 % et celle de l'Inde d'un taux un peu plus sain de 204,36 %. Place maintenant aux retardataires : les États-Unis ont connu une croissance de seulement 11,15% jusqu’à présent au cours de ce siècle et les pays autoproclamés « pays développés » d’un total de seulement 16,61% – une performance misérable pour trois décennies d’efforts.

Et puis voici les histoires d’horreur. Pour les pays suivants, le pic de production industrielle allait et venait – juste un peu tard mais plus ou moins comme prévu pour le World-3. Le pic de l'Allemagne a eu lieu en novembre 2017 et il est désormais en baisse de 13,26 % par rapport au pic. Et c'est le spécimen le plus sain du lot, tandis que l'Italie est le pire : il a culminé le plus tôt, en août 2007, et est en baisse de 23,31 % par rapport au pic. La France a culminé en avril 2008 et est en baisse de 14,06 % par rapport au sommet, tandis que le Japon a culminé en février 2008 et est en baisse de 21,36 % par rapport au sommet.

Peut-être que le World 3 servait à quelque chose, mais je ne sais pas trop quoi. La production industrielle « mondiale » par habitant est censée être réduite de moitié par rapport au pic actuel, mais elle n'est en baisse que de 5 %, sans compter l'Afrique subsaharienne, qui affiche toujours un taux de croissance démographique élevé qui représente un tiers de la de l'augmentation de la population mondiale totale, a une production industrielle négligeable, est la moins industrialisée et la moins urbanisée et fausse les statistiques pour le monde. S’il n’y avait pas l’Afrique subsaharienne, la production industrielle mondiale par habitant aurait augmenté de 70 % depuis 2000 – un véritable effondrement !

Je crois que la pire caractéristique du modèle World-3 réside dans son utilisation du terme « monde ». Il n'y a pas de « monde », pas de « nous sommes le monde », alors tenons-nous la main et donnons beaucoup d'argent à une fondation caritative très riche pour sauver la vie d'un enfant africain affamé... désolé, il est décédé. Ce que nous avons, au lieu d'un « monde unique », ce sont des régions repliées les unes dans les autres de diverses manières, comme des poupées matriochka : il y a l'UE, qui s'intègre, au sein de l'OTAN, avec quelques autres éléments. La partie OTAN est assez bien intégrée en elle-même, mais ses relations avec les autres parties sont de plus en plus tendues, parce que son image "gonflée" ne correspond plus à la réalité.

Il y a aussi la Russie et la Chine, ajoutez le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud et vous avez les BRICS. Il y a une trentaine de pays qui souhaitent rejoindre les BRICS, appelons cela BRICS+. Et tous interagissent selon des myriades de voies d’une complexité stupéfiante. Il existe même un chevauchement entre l’OTAN et les BRICS+ : la Turquie, membre de l’OTAN, souhaite rejoindre les BRICS.

Cela pourrait peut-être fonctionner, sauf qu’une poupée matriochka – l’OTAN – a signé un pacte de suicide pour exclure et annuler d’une manière ou d’une autre la Russie, membre clé des BRICS. Ses tentatives visant à forcer d’autres personnes à rejoindre le pacte de suicide ont échoué.

Ils ont tout misé sur un seul pari farfelu : que l’Ukraine, un méli-mélo détruit et corrompu de régions essentiellement russes laissées en dehors de la Russie après l’effondrement de l’URSS, armée des restes de l’ère soviétique et des armes de l’OTAN, pourrait d’une manière ou d’une autre l’emporter. contre l’armée russe ultramoderne et complètement réarmée. Ils envisageaient d’obtenir cette victoire improbable en bourrant d’argent l’administration la plus corrompue du monde. Le pari a échoué mais cette prise de conscience est si douloureuse que toutes les ruses possibles sont avancées pour retarder la reconnaissance du fait.

Comme je l’ai expliqué, le Club de Rome, avec son modèle du World-3, a également échoué, mais y a-t-il une reconnaissance de cela ou un remplaçant ? Oui, ça existe effectivement : « Surmonter les limites de la croissance : principaux éléments du rapport au Club de Rome », publié cette année sous la direction de V. A. Sadovnichy, académicien, doyen de l'Université d'État de Moscou. La liste des contributeurs comprend V. A. Sadovnichy, A. A. Akaev, I. V. Ilyin, I. A. Aleshkovsky, A. I. Andreev, S. E. Bilyuga, A. L. Grinin, L. E. Grinin, O. I. Davydova, A. V. Korotaev, N. O. Kovaleva, S. Y. Malkov et D. M. Musieva. Publié par les Presses universitaires de Moscou en 2023, 100 pages. Il contient des tableaux, des graphiques, des équations différentielles, de nombreux textes et 72 références à d'autres publications scientifiques. Lisez-le de temps en temps !

Dmitry Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/24fcc941-ce45-4084-b41b-f23f79f7991f?from=email