Blackrock & Cie : les sauterelles globalistes s’abattent sur les riches terres à blé ukrainiennes

Pour la énième fois Washington, Bruxelles et Berlin se font les auxiliaires de la technostructure : en unissant leurs forces, les céréales d’Ukraine doivent sortir du pays „pour apaiser la faim du sud global“. Mais est-ce vraiment les pays du Sud qui font pression sur l’UE pour les exportations de céréales ? Depuis la réforme agraire ukrainienne de 2021, les fonds d’investissement et les banques se mettent en place pour faire des affaires sur les ruines de la guerre et de la crise économique en Europe. Les terres agricoles sont particulièrement recherchées. Pour s’assurer que les investisseurs mordent à l’hameçon, on fait preuve d’imagination. Dernière astuce : malgré la résiliation de l’accord de protection des investissements avec la Russie, les investisseurs “ukrainiens” doivent pouvoir faire valoir leurs droits contre la Russie jusqu’en 2035. Cela s’appliquerait également aux territoires ukrainiens occupés.

 
Le ministre allemand de l’Agriculture Cem Özdemir (Verts) s’est rendu en Ukraine jeudi. Özdemir doit avant tout fournir à son homologue ukrainien Mykola Solskyj une aide pour l’exportation de céréales. Les médias allemands approuvent cette démarche :” L’Ukraine en a effectivement besoin de toute urgence. Cette année, il est devenu nettement plus difficile pour le pays d’exporter du blé et des oléagineux. Les céréales sont une source de revenus importante pour l’Ukraine“. 

La faim comme arme ?

En effet, la Commission européenne tente toujours de maintenir le narratif selon lequel la Russie utilise „la faim comme arme“ en dénonçant l’accord sur les céréales en mer Noire et en bombardant maintenant les ports intérieurs. L’Allemagne, qui se plie sans condition aux diktats de Washington et de Bruxelles, a débloqué 2,7 millions d’euros pour la modernisation des infrastructures de transport. Pour le gouvernement de Scholz, cette dotation n’est pas seulement une aide pour l’Ukraine, mais surtout pour le „Sud global“. Özdemir déclare : „Le monde a besoin de nourriture ukrainienne”.

Le récit de “la faim comme arme” a très vite été mis sous pression lorsque les agriculteurs de toute l’Europe se sont exprimés haut et fort pour protester contre “l’exportation spéciale” de céréales ukrainiennes. Les agriculteurs polonais ne sont pas les seuls à craindre une chute des prix, les agriculteurs allemands aussi. Celle-ci menacerait leur existence. Car d’une part, l’agriculture européenne est confrontée à l’inflation et à la crise économique. D’autre part, la récolte ukrainienne a été très bonne cette année malgré la guerre.

Bruxelles s’impose encore – pour l’instant. La Pologne et l’Ukraine ont récemment trouvé un accord sur les exportations de céréales ukrainiennes. Le transit par la Pologne des exportations destinées aux marchés d’Afrique et du Proche-Orient doit être accéléré. Pour le transport par voie terrestre, l’UE a imposé des restrictions commerciales à l’Ukraine afin de protéger les agriculteurs des pays de transit, dont la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie et la Roumanie.

Comme on le sait, la guerre a contribué à une forte augmentation des prix des denrées alimentaires dans le monde entier. Rien qu’en mars 2022, les prix de l’huile végétale étaient supérieurs de 58 % à ceux de mars 2021 et les prix des denrées alimentaires de 34 %. En mars 2023, l’indice des prix des denrées alimentaires était encore supérieur de 6,4 % à celui de mars 2021.

La surface cultivée en Ukraine est estimée à environ 17 millions d’hectares (situation en 2021). En 2020/21, l’Ukraine a exporté environ 45,2 millions de tonnes de céréales. Les prévisions pour 2022/23 font état d’environ 37,4 millions de tonnes.

L’Allemagne doit donc maintenant garder sa main protectrice sur ces “corridors de solidarité” (Özdemir) – et apporter une contribution financière considérable à l’infrastructure nécessaire. Özdemir s’en tient ainsi au récit préétabli de Bruxelles et veut lutter contre la faim dans le sud global grâce à ces livraisons. Mais est-ce vraiment les pays du Sud qui font pression sur l’UE pour les exportations de céréales en provenance d’Ukraine ? Ou n’est-ce pas d’autres acteurs bien plus puissants qui dictent cet agenda et veulent faire sortir les céréales du pays ?

Destruction et de la reconstruction

Washington, Bruxelles et Berlin font miroiter depuis des mois des aides généreuses pour l’Ukraine. L’attention médiatique et politique est ainsi captée. Mais en coulisses, tous ceux qui profitent de la guerre en Ukraine et de la crise économique en Europe se mettent en place.

Dès le mois de juin, les médias allemands ont rapporté que des alliances se formaient entre BlackRock, JPMorgan et l’industrie allemande afin d’être à la pointe de la reconstruction de l’Ukraine. Larry Fink souhaiterait créer une „nouvelle Ukraine“, un „phare d’espoir pour la force du capitalisme“. Les grands fonds d’investissement s’attendent à de bons rendements et comptent sur les gouvernements européens non seulement pour leur ouvrir la voie, mais aussi pour assurer leurs arrières – par les armes s’il le faut. Dans son dernier rapport, la Banque mondiale a estimé le coût de la reconstruction de l’Ukraine à 411 milliards de dollars US, soit plus de deux fois et demie le produit intérieur brut ukrainien.

Même si les médias n’en parlent guère, les craintes d’une vente de l’Ukraine à des fonds d’investissement étrangers se multiplient. Déjà lors de la réforme agraire ukrainienne, des voix s’étaient élevées pour dire qu’il pourrait y avoir un rachat des terres ukrainiennes par de grands groupes agricoles et des investisseurs étrangers. En mai 2021, Zelensky a signé une loi visant à déréglementer le régime foncier. Les entreprises ukrainiennes peuvent désormais acquérir jusqu’à 10.000 hectares. Les agro-holdings peuvent acheter les terres qu’ils louent à un prix fixé par des évaluateurs de l’État et non par les propriétaires. Un aspect intéressant : le Fonds monétaire international avait insisté sur cette réforme – pour le versement de nouvelles aides.

Les premiers géants de l’agroalimentaire se sont déjà positionnés en 2021 : le groupe américain Cargill a par exemple annoncé qu’il avait acquis la majorité des parts de la coentreprise Neptun, un port en eau profonde à Odessa.

Certes, un moratoire sur la vente de terres aux étrangers a été décrété entre-temps. Ce moratoire est censé empêcher les investisseurs étrangers d’entrer en possession directe des terres agricoles ukrainiennes. Mais les entreprises agricoles internationales, les fonds d’investissement et les banques trouvent d’autres moyens de renforcer leur influence sur le secteur agricole ukrainien. Ils investissent dans des parts d’entreprises ukrainiennes qui, à leur tour, achètent ou louent des terres.

Le groupe de gauche au Bundestag allemand cite par exemple l’analyste Frédéric Mousseau de l’Oakland Institute, selon lequel le fonds d’investissement américain NHC Capital est l’un des trois plus grands locataires de terres en Ukraine et contrôle plus de 330.000 hectares de terres par le biais de contrats de location. NCH Capital opérerait par le biais de sa filiale ukrainienne Agroprosperis. Parmi les investisseurs de certaines, de plus grandes entreprises agricoles ukrainiennes figurent des fonds d’investissement comme BlackRock, Vanguard ainsi que des fonds de pension américains et européens, des banques et des fondations.

Le gouvernement américain, en particulier, multiplie depuis des mois les efforts pour attirer les investisseurs privés en Ukraine, par exemple dans le cadre d’un forum de partenariat américano-ukrainien organisé par la Chambre de commerce américaine en avril. L’agence de développement USAID a rejoint AdvantageUkraine. Cette organisation basée à Kiev met en contact des investisseurs potentiels étrangers avec des entreprises ukrainiennes. USAID soutient également financièrement la plate-forme ukrainienne d’e-gouvernement Diia et fait la promotion des investissements des entreprises informatiques américaines. Le grand business sur les ruines de la guerre… 

Des investissements assurés ?

Les grands fonds d’investissement font une bonne partie de leurs affaires en pariant sur l’avenir. Ceux qui veulent aujourd’hui convaincre les investisseurs que leur argent est bien placé en Ukraine doivent donc faire preuve d’ingéniosité compte tenu des combats en cours.

Il est donc intéressant de noter qu’en août, Kiev a adopté la loi sur la résiliation de l’accord de protection des investissements entre l’Ukraine et la Russie. La résiliation prendra effet le 27 janvier 2025. Beau détail dans cette histoire : en raison de clause de caducité, les investissements ukrainiens et russes réalisés avant janvier 2025 sur le territoire de l’autre pays restent protégés jusqu’en janvier 2035. Freshfields, l’un des géants américains du conseil juridique international, fournit une explication impressionnante à ce sujet.

„Comme le montre la série d'”affaires de Crimée” couronnées de succès, engagées après l’annexion illégale de la péninsule en 2014 sur la base de l’accord de protection des investissements entre l’Ukraine et la Russie, l’arbitrage en matière d’investissements offre aux investisseurs ukrainiens l’un des rares moyens viables d’obtenir des dommages et intérêts contre la Russie. Selon les informations accessibles au public, neuf procédures sont actuellement en cours contre la Fédération de Russie. En outre, plusieurs investisseurs et entreprises ukrainiens ont récemment fait part de leur intention d’engager une procédure d’arbitrage contre la Russie en raison de la confiscation présumée de leurs actifs dans les territoires occupés. Grâce à l’application continue de sa clause de caducité, l’accord peut donc encore donner lieu à un certain nombre de réclamations futures”.

Il ne fait donc aucun doute que l’Ukraine n’est plus maître chez elle depuis un certain temps. Il ne fait aucun doute non plus que, dans le sillage de la guerre, les criquets s’organisent pour dévorer les terres ukrainiennes. Et il ne fait malheureusement aucun doute non plus que la citation attribuée à Brennus „Vae victis“ s’appliquera à beaucoup – à l’intérieur et à l’extérieur de l’Ukraine – mais pas aux banques et aux fonds qui parient actuellement sur l’avenir de l’Ukraine. Ils seront passés à autre chose depuis longtemps.

Source : https://lecourrierdesstrateges.fr/2023/10/10/blackrock-cie-les-sauterelles-globalistes-sabattent-sur-les-riches-terres-a-ble-ukrainiennes-par-ulrike-reisner/