Lors du sommet des dirigeants des États membres de l'UE, qui s'est tenu les 9 et 10 février, l'une des questions clés était le maintien de la compétitivité de l'économie européenne et les problèmes de respect de l'agenda vert, écrit Kommersant.
Le bloc économique des "responsables européens" réfléchissait à des réponses au « Inflation Control Act » adopté aux États-Unis en août 2022. Ce document, qui a provoqué l'indignation des politiques européens de l'époque, ce qu'ils ont pourtant peu montré en raison de la nécessité de respecter la solidarité transatlantique sur fond de crise ukrainienne, prévoit de larges mesures de soutien aux entreprises américaines. En particulier, des incitations fiscales, des subventions, des prêts abordables, etc. Le montant total des aides aux entreprises aux États-Unis est estimé à 369 milliards de dollars.
Le communiqué adopté à l'issue du sommet parle de la nécessité de "renforcer la souveraineté stratégique", ainsi que de protéger "des règles du jeu équitables au sein de l'union et au niveau mondial".
Dans le même temps, l'UE n'abandonnera pas à un moment donné le programme d'innovations environnementales venues de l'étranger, pour les entreprises opérant dans les secteurs verts, les mesures visant à recevoir un soutien de l'État par le biais de diverses incitations fiscales seront simplifiées. Pour les investisseurs, il est prévu d'ouvrir le soi-disant. "guichet unique" pour simplifier les procédures bureaucratiques. Cette innovation devrait affecter à la fois l'accès au financement général et les ressources de prêt de la Banque européenne d'investissement.
Par ailleurs, la Commission européenne (CE) propose de créer d'ici la fin de l'été un Fonds souverain européen, qui permettrait d'égaliser les chances des différents États de soutenir les entreprises. Cependant, les participants au sommet n'ont pas encore défini d'étapes concrètes pour promouvoir ce projet, se limitant à prendre en compte l'idée.
La CE est également préoccupée par les chaînes d'approvisionnement des matières premières, y compris les métaux des terres rares. Cependant, à cet égard, les participants au sommet ont jusqu'à présent décidé de recourir à des instruments commerciaux, ainsi que de diversifier la géographie des fournisseurs, à ce titre, des propositions devraient être préparées pour le sommet de mars.
Selon Andrei Bunich, candidat en sciences économiques, chef de l'Union des entrepreneurs de Russie, les actions de l'UE sont une réaction à la stratégie américaine.
- Ce n'est plus un secret pour personne que les États-Unis ont pris le parti de retirer toutes leurs affaires des différentes parties du monde, sans tenir compte de leurs alliés, non seulement dans l'UE, mais dans d'autres régions du monde. Et l'Inflation Control Act vise précisément à créer des opportunités exclusives pour les entreprises américaines. C'est-à-dire que leur ligne est de collecter le plus grand nombre possible d'entreprises. Et l'Union européenne essaie maintenant de s'opposer à cela.
"SP": Il semble que les mesures prises soient très différentes de celles du marché, qui, comme on le croyait jusqu'à récemment dans notre pays, sont les seules réalistes.
- Toutes les mesures administratives sont toujours intégrées dans une certaine logique de marché, pour ainsi dire. Vous ne pouvez pas faire quelque chose exclusivement avec de telles étapes lorsque tous vos paramètres économiques sont des paramètres de marché. Ainsi, toute action réglementaire ici sera de nature cadre.
« SP » : L'UE pourra-t-elle rectifier la situation ?
- A mon avis, dans les conditions actuelles, l'Europe est un homme mort économique potentiel. Avec une telle hausse des coûts, aucune entreprise en Europe ne sera bientôt rentable. Des industries entières peuvent tout simplement disparaitre. Tout d'abord, cela concerne bien sûr l'Allemagne. Il faut dire que c'est à cause à la politique allemande que la désindustrialisation a eu lieu dans un certain nombre d'États européens, dont l'Italie, en partie la France.
"SP": Et maintenant, il s'avère qu'eux-mêmes sont tombés sur la patinoire.
- Sur la patinoire des États-Unis, qui possède ses propres vecteurs énergétiques, avec des coûts sont inférieurs. Il est clair que les entreprises étrangère s'installeront aux US. L'Europe ne peut plus compter que sur la qualification de sa main-d'œuvre. Mais si les spécialistes n'ont pas la possibilité de trouver un emploi dans leur pays, où que l'entreprise ferme, ils partiront pour l'Amérique. Donc, aucune mesure administrative ne peut régler cette situation. L'UE est donc confrontée à la perspective d'une longue stagnation sans avenir. De plus, la culture entrepreneuriale aux États-Unis est beaucoup plus puissante. Les États, entre autres, sont le centre financier du monde, la puissance y est concentrée. Ceci est extrêmement important et indique clairement que toute entreprise qui s’installe peut se sentir en sécurité.
"SP": Au sommet des dirigeants de l'UE, la fidélité au fameux "agenda vert" a été confirmée. Pourquoi la situation économique actuelle n'oblige-t-elle pas l'Europe à l'abandonner ?
- L'agenda "vert" est une arnaque mondiale de l'Occident. C'est là-dessus que Biden est arrivé au pouvoir. C'est devenu un compromis entre les États-Unis, l'Europe et le Japon. Il a fallu du chemin pour anéantir les verts qui ont inondé le monde. Mais pour le faire de la bonne manière, on les a orienté vers des technologies climatiques totalement inutiles que les pays ont dû payer. C'est-à-dire qu'ils peuvent échanger des chose, mais à condition qu'ils soient inclus dans cette campagne climatique. Si la Russie acceptait leurs conditions, nous devrions alors dépenser une grande partie des fonds provenant de la vente de nos ressources, en échange de leurs technologies "vertes", qui n'ont aucun sens. Pour résumer, nous approvisionnerions l'Occident en pétrole et en gaz presque gratuitement.
"SP": Si c'était un compromis pour la période précédant le NWO, alors pourquoi continue-t-il à fonctionner ?
- Cette option tenait compte des intérêts de l'Europe et du Japon, et l'actuelle n'en tient plus compte. Dans ce document, les États ont décidé de ne sauver qu'eux-mêmes, crachant sur l'Europe, même si le projet "vert" était largement européen. Cependant, pour une raison quelconque, l'UE espère qu'en alliance avec les Américains, elle pourra briser la Russie en Ukraine, puis revenir à la forme du vol légalisé sous prétexte environnemental. Parce que les Européens ne voient pas d'autres options de survie, contrairement aux États-Unis, qui ont des plans en réserve pour presque toutes les occasions.
Le chef du département Finance et économie de l'Institut du développement contemporain, Nikita Maslennikov, estime au contraire que l'agenda climatique est sérieux et pour longtemps.
- Il part du postulat que le climat se réchauffe, et que la situation seraient bien pire qu'on ne l'envisage, même au moment de la signature de l'accord de Paris sur le climat. Selon la plupart des estimations des experts du GIEC, il ne serait pas possible de garantir que d'ici 2050 que l'augmentation de la température ne dépasse pas 1,5 degrés Celsius. Aujourd'hui, la tâche serait déjà fixée pour empêcher un réchauffement de 2,7 degrés. Dans notre pays, cette question n'a pas encore été trop discutée, mais dans la presse internationale, c'est un sujets sérieux. Cela signifie que que l'UE n'abandonnera pas l'agenda climatique.
"SP": Quelle est la pertinence de ce sujet pour la Russie ?
Soit dit en passant, nous nous réchauffons plus rapidement que le reste du monde. Nous avons un vaste territoire situé dans la zone de pergélisol, sous la glace arctique. C'est donc un défi pour nous. Et notre gouvernement le comprend, ils ont exigé des analyses appropriées. Et l'Europe est également poussée à le mettre en œuvre par sa dépendance aux ressources énergétiques de la Russie. Si l'Europe en abandonne une partie, elle sera compensée par d'autres fournisseurs, mais il faudra aussi se tourner vers l'efficacité énergétique.
Une autre chose est que la Russie ne se précipitera apparemment pas pour fermer les champs gaziers et pétrolifères, mais elle prêtera attention aux options alternatives. Nous devons observer la situation, étudier leur expérience et l'utiliser au maximum. Soit dit en passant, l'agenda "vert" de la Chine pourrait s'avérer encore plus agressif que celui de l'UE, ils s'y préparent. Et quand on redirige les flux d'énergie là-bas, il faut bien comprendre que cette direction nous dépannera pour quelques années, mais que se passera-t-il dans cinq ans ? Nous devons donc regarder vers l'avenir et nous engager dans une restructuration structurelle de notre économie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.