La dernière croisade - 3ème partie

La croisade en cours contre la Russie, dans laquelle l'Occident combiné utilise le cadavre vivant de l'Ukraine comme bélier, est très étrange : au lieu de perdre du territoire et de la population, comme on pourrait s'y attendre au cours de toute croisade normale, la Russie gagne des terres et des habitants par million !

Ce sont des terres que la Russie avait perdu à la suite de l'échec de l'expérience bolchevique. En cours de route, la Russie se débarrasse de sa dépendance économique vis-à-vis des nations hostiles de l'ouest. Cette croisade est également étrange car, contrairement à toutes les croisades précédentes contre la Russie, qui ont été lancées par des nations européennes, Napoléon et Hitler inclus, celle-ci présente les États-Unis comme son fer de lance, alors que les États-Unis sont sur un continent totalement différent.

De plus, les États-Unis ne sont pas un pays normal: c'est un pays qui est en guerre permanente avec une grande partie du reste de la planète. À peine 6% de son histoire plutôt courte, de 250 ans, a été passée dans la paix; le reste du temps, ils naviguaient d'une guerre à l'autre, sur d'autres terres et pratiquement jamais en état de légitime défense, afin de garantir leurs droits de rapine et de pillage. Ses 15 années de temps de paix ont été morcelés à travers son histoire: deux ans de 1796 à 1797; trois de plus de 1807 à 1810; quatre de plus de 1826 à 1830; ils était en paix en 1897, puis pendant cinq années entières de 1935 à 1940. Le reste du temps, les États-Unis ont été impliqués dans des actions militaires d'une façon ou d'une autre, ce que les Américains appellent des actions "cinétiques", qui sont en réalité une guerre économique, culturelle, informationnelle ou hybride, sans aucune interruption.

Alors, qu'après chaque échec de Drang nach Osten, la Russie pouvait gifler une nation européenne assez durement pour l'empêcher de réessayer pendant une période historiquement significative, parfois pour toujours, comme dans le cas de la Suède, qui a définitivement perdu tout son mojo de croisade en 1721, et parfois pas assez longtemps. Cela semble être le cas de l'Allemagne : à peine 78 ans après avoir été vaincue et divisée, et à peine 32 ans après avoir été gracieusement autorisée à se réunifier, envisage maintenant d'envoyer à nouveau ses chars sur le territoire russe, avec des équipages ukrainiens nazis. Est-ce que les dirigeants allemands sont tout simplement trop stupides pour se rendre compte de ce que cela signale aux Russes? Ce que cela signifie pour les Russes, c'est qu'il est peut-être temps de diviser à nouveau l'Allemagne, cette fois de façon permanente, car les Allemands ne semblent pas se souvenir des leçons de l'Histoire.

Mais il est faux de ne citer que les dirigeants allemands; tout l'Occident a été victime de la propagande ukrainienne. Ce récit sans faits est répété à l'infini dans tous les médias occidentaux et il n'y a aucune raison de le répéter ici sauf pour le résumer brièvement comme suit: 

* La Russie a été affaiblie économiquement par les sanctions occidentales
* La Russie s'enlise dans une guerre de position et subit d'horribles pertes
• La Russie est essentiellement en train de perdre cette guerre, qui s'est transformée en une guerre d'usure
• En temps voulu, la Russie perdra la capacité de poursuivre une guerre de haute intensité

Par conséquent, selon le récit, tout ce que l'Occident a à faire est de continuer à fournir des armes à l'Ukraine, et la victoire ukrainienne est assurée.
Le point de vue de la Russie est plutôt différent:

• L'effet économique de la guerre est pour la plupart imperceptible pour la population russe. Le chômage est bas, l'inflation a été annulée, les magasins regorgent de produits et les restaurants regorgent de monde.
* Le complexe militaro-industriel russe est passé à la vitesse supérieure, travaillant trois quarts du temps, et il n'y a aucune pénurie de quoi que ce soit, alors que la partie ukrainienne est mal approvisionnée.
• Il ne manque pas de volontaires pour l'armée, qui bénéficie du soutien total du peuple, alors que les Ukrainiens sont démoralisés, faisant tout ce qu'ils peuvent pour éviter l'enrolement et refusant parfois de se battre.
• Les pertes russes ont été faibles et en baisse, avec un bilan moins lourd que les accidents de la route, tandis que les pertes ukrainiennes n'ont été rien de moins horribles, avec peut-être un demi-million d'hommes déjà mis hors service.
• La Russie détruit méthodiquement les infrastructures dans toute l'Ukraine à l'aide d'attaques à la roquette, à la fin desquelles les villes ukrainiennes se retrouveront sans électricité, sans chauffage ni eau courante et leur population restante se videra dans la campagne et dans les pays voisins de l'UE, bien que beaucoup d'entre eux choisiront de déménager en Russie à la place et demander la citoyenneté russe.
• Les systèmes d'armes fournis par l'Occident ont été un mauvais remplacement des armes soviétiques héritées, qui ont pour la plupart déjà été détruites et n'ont pas réussi à faire la différence
* Oui, il s'agit actuellement d'une guerre d'usure, mais l'usure est entièrement du côté ukrainien

Vous pouvez rejeter cela comme un "récit de propagande russe" si vous le souhaitez. Il est inutile de discuter à ce sujet; tout ce que vous avez à faire est d'attendre un moment et de voir comment cela se passe. L'inévitable victoire ukrainienne supposée peut aboutir à un certain nombre de scénarios, tous acceptables:
• Le meilleur scénario est que la Russie subisse une défaite militaire et soit forcée de se retirer du territoire ukrainien (ou plutôt du territoire de l'ancienne République socialiste soviétique d'Ukraine, qui comprenait tellement de terres russes qu'un bon nom pour cela aurait été "La folie de Lénine"). Cette retraite provoque beaucoup de détresse et de mécontentement parmi la population russe, forçant un changement de gouvernement en un gouvernement soumis à l'Occident, qui divisera ensuite la Russie en de nombreux petits fiefs impuissants, tous instantanément reconnus et soutenus par l'Occident. Ceux-ci donneront ensuite leurs ressources naturelles pour que les sociétés occidentales les exploitent.
• Le pire des scénarios est qu'il n'y a pas de changement de régime, mais que la Russie s'épuise économiquement et militairement, que ses pertes en temps de guerre augmentent de manière inacceptable et qu'elle est obligée de demander la paix. À la suite de négociations modérées par l'Occident, l'Ukraine perd un peu de territoire mais est préservée en tant qu'entité distincte sur la carte politique. Il peut alors à nouveau être rempli d'armes et de mercenaires et utilisé pour menacer et harceler continuellement la Russie, la maintenant faible.
• Le seul scénario réaliste-que l'Ukraine cesse complètement d'exister, que son territoire soit reformaté et redistribué et que son identité nationale toxique soit chirurgicalement excisée et remplacée par autre chose que la haine bouillonnante et irrationnelle de tout ce qui est russe, n'est même pas envisagé en Occident. Mais c'est le seul scénario qui soit maintenant acceptable pour la Russie, car tout vestige de l'Ukraine nazie actuelle, s'il n'est pas complètement éradiqué, poussera en temps voulu de nouvelles pousses toxiques qui constitueront à nouveau une menace pour la Russie. La victoire russe nécessiterait une Ukraine entièrement démilitarisée, entièrement dénazifiée, culturellement désintoxiquée, reconfigurée territorialement, en dehors du contrôle de l'UE, de l'OTAN ou des États-Unis, politiquement neutre, non alignée et liée par un traité pour le rester à jamais.
• Mais ce scénario réaliste n'est pas tout à fait aussi réaliste que le souhaiterait la Russie; ou, plutôt, il manque un élément important. Vous voyez, tant que les États-Unis resteront l'entité sans cesse en guerre, belliciste, psychopathe et rapace qu'ils ont été pendant les deux derniers siècles et demi (en fait, pendant toute leur existence), ils maintiendront toujours une liste de pays à détruire. La Russie est tenue de rester sur cette liste aussi longtemps qu'elle existera en tant que nation souveraine, et les États-Unis trouveront toujours une autre Ukraine pour laver le cerveau, armer, équiper et entraîner et la transformer en un autre bélier contre la Russie.

Il peut sembler que Poutine a mordu plus qu'il ne peut mâcher. D'une part, dans un peu plus d'un an, le 17 mars 2024, pour être exact, il doit soit se représenter, soit choisir un successeur et se retirer, et ce qu'il a promis de livrer, c'est la victoire. Quel que soit le résultat de cette élection, s'il ne parvient pas à remporter la victoire, cela ne manquera pas de ternir gravement son héritage du dernier quart de siècle, au cours duquel il a conduit le pays de la quasi-dissolution vers une grandeur renouvelée. Mais Poutine n'est pas un joueur; c'est un homme prudent et calculateur, soutenu par de nombreux hommes tout aussi prudents et calculateurs.
La victoire de la Russie, pour être complète, doit inclure l'élimination des États-Unis en tant qu'entité belliciste de la scène internationale. Mais la Russie peut-elle obtenir un tel résultat en si peu de temps? Peut-être pas; mais pour préfigurer ce que je prévois d'esquisser ensuite, je vais pour l'instant vous laisser avec la phrase lapidaire suivante à méditer: "omnia in suo".

Dmytri Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/ca9f5448-5b23-4fef-a516-9d9915ed6472?from=email&from_type=new_post