Pourquoi le projet spatial Apollo était une illusion ?

Pourquoi le projet spatial Apollo était-il une illusion, selon une perspective approfondie et bien argumentée d'un physicien russe.

L'histoire de l'exploration spatiale, ainsi que l'histoire de la science et de la technologie en général, a une logique et une motivation internes. De la même manière qu'il est impossible de donner naissance à un enfant en trois ou quatre mois, en science et technologie, il est également impossible de sauter des étapes clés essentielles de la recherche et du développement.
Par exemple, un chasseur supersonique n'a pu être construit qu'après avoir acquis au préalable une expérience et un savoir-faire considérables dans la construction d'avions simples, en bois, comme celui des frères Wright.

Mais la majorité d'entre nous ne réalisent pas, qu'il y a seulement quelques décennies, une bagatelle selon les normes de l'histoire, il y eu un paradoxe historique. Revenons cinquante ans en arrière et revisitons le début de l'ère spatiale, ce que nous appelons désormais la course à l'espace, et revenons sur ces événements bien connus, mais sous un autre angle.

Contexte important de la course à l'espace

Le premier satellite spatial artificiel ; la première sonde spatiale qui a atteint la surface lunaire en septembre 1959 ; le premier survol de la Lune en 1960, lorsque la sonde Luna 3 a pris des photos de la face cachée de la Lune ; la première mission spatiale habitée, ces réalisations et bien d'autres appartiennent au programme spatial soviétique, contrairement au projet spatial toujours à la traine des États-Unis.

Perdre dans la course à l'espace a porté un coup à l'image de l'Amérique en tant que leader absolu du progrès moderne et a sapé l'image soigneusement cultivée du système socialiste, comme étant entièrement dépourvu de sens et de perspectives évolutives. Le 25 mai 1961, peu de temps après le retour de Youri Gagarine de sa célèbre mission spatiale, John F Kennedy a déclaré qu'une immense percée était nécessaire pour reprendre la tête :

"Enfin, si nous voulons gagner la bataille qui se déroule actuellement dans le monde entier entre la liberté et la tyrannie, les réalisations spectaculaires dans l'espace qui se sont produites ces dernières semaines auraient dû nous faire comprendre à tous, comme l'a fait le Spoutnik en 1957, l'impact de cette aventure dans l'esprit des hommes du monde entier, qui tentent de déterminer la route à suivre."

Puis en septembre 1962, le célèbre discours de Kennedy au Rice Stadium, risqué en termes de promesses publiques, promettait à la nation que la mission lunaire américaine devait atterrir sur la Lune avant la fin de la décennie, les années 1960 :

"Nous entendons en faire partie [de l'ère de l'espace à venir] - nous entendons le diriger. Car les yeux du monde regardent maintenant dans l'espace, vers la Lune et vers les planètes au-delà, et nous avons juré que nous ne la verrons pas gouvernée par un drapeau hostile de conquête, mais par une bannière de liberté et de paix… Nous choisissons d'aller sur la Lune dans cette décennie… ce défi est celui que nous sommes prêts à accepter, celui que nous ne voulons pas reporter, et celui que nous avons l'intention de gagner, et les autres aussi."

Chronologie de la course à l'espace

 
Un regard sur la chronologie de la course à la Lune permet d'apprécier les pressions subies par les équipes technologiques des deux nations. Pendant les trois premières années, ils essayaient simplement de réaliser un atterrissage en douceur sur la surface lunaire.

• 1962 Échec des trois engins spatiaux US Ranger 4, 5 et 6, tentant de prendre des photos de la surface lunaire.
• 1963 La première tentative ratée d'atterrissage lunaire en douceur, en conséquence, la sonde lunaire soviétique Luna 4 est entrée sur une orbite héliocentrique.
• 1964 Une autre tentative américaine ratée de prendre des photos lunaires par le vaisseau Ranger 6. Seule la cinquième tentative du Ranger 7 a réussi.
• 1965 Les Ranger 8 et 9 ont continué à tomber sur la surface lunaire. Toutes les sondes tombaient en chute libre au-dessus de la surface lunaire, de 2.500 km d'altitude à plusieurs centaines de mètres.

Les Soviétiques essayaient également sans succès de maîtriser un atterrissage en douceur sur la Lune : quatre de leurs missions consécutives Luna 5, 6, 7 et 8 ont échoué.

Cependant, le vaisseau spatial soviétique Zond 3 a photographié un tiers de la face cachée de la Lune jusque-là inconnue, ce qui a aidé à créer la première carte lunaire complète et le globe lunaire, mais avec des taches vierges aux pôles.

Jusqu'à présent, pas un seul atterrissage lunaire en douceur, et il ne reste que trois ans et demi avant de faire atterrir un homme sur la Lune !

1966 L'année du pèlerinage sur la Lune

Le 3 février, la sonde soviétique Luna 9 a effectué le premier atterrissage en douceur historique sur la Lune. Il a été constaté que la surface lunaire était solide et que la poussière lunaire n'avait pas des mètres de profondeur. Les premières images télévisées du paysage lunaire et de la surface ont été transmises avec une résolution allant jusqu'à 1 mm.

L'engin Luna 10 est devenu le premier satellite artificiel de la Lune; il a été rejoint par Luna 11 et 12 la même année.

Le 24 décembre, Luna 13 a répété un atterrissage en douceur.

Les Américains ont également célébré le succès. Le 2 juin, Surveyor 1 a effectué le premier atterrissage en douceur américain sur la Lune, bien que la prochaine sonde Surveyor 2 se soit écrasée.

Explorer 33 n'a pas réussi à entrer en orbite lunaire et n'est pas devenu un satellite lunaire artificiel ; bien que Lunar Orbiter 1 et 2 aient réussi.

Le programme soviétique était une fois de plus en tête, à la fois dans les atterrissages lunaires en douceur et dans le lancement de satellites lunaires artificiels. Pourtant, jusqu'à présent, les parties n'avaient progressé dans l'exécution que de deux phases des missions futures, l'entrée en orbite lunaire et l'atterrissage en douceur d'objets relativement simples et légers.

1967 L'année américaine dans la course à l'espace

Lunar Orbiter 3, 4, 5 et Explorer 35 sont devenus les prochains satellites artificiels américains de la Lune.
Surveyor 3, 5 et 6 ont effectué des atterrissages lunaires en douceur, Surveyor 4 s'est écrasé.

1968 Une année marquante dans l'histoire de la course à la Lune

Pour commencer, Surveyor 7 avait atterri en douceur, portant le score du programme américain d'atterrissages en douceur et de crashs à 5 contre 2 (les Surveyor 2 et 4 se sont écrasés).

En avril 1968, les Russes mettent en orbite Luna 14, le quatrième satellite artificiel.

Le vaisseau spatial Zond 5, un analogue du vaisseau spatial Soyouz, spécialement conçu pour un survol lunaire habité, a effectué un vol d'essai avec des passagers. Les premières créatures vivantes en orbite autour de la Lune étaient des tortues russes, le 21 septembre 1968, elles ont été ramenées avec succès sur Terre. Le tout premier retour sur Terre depuis l'orbite lunaire.

En novembre, le vaisseau spatial Zond 6 a été lancé, qui après un survol lunaire était censé être le premier à atterrir au Kazakhstan (et non à éclabousser l'océan). Mais en raison du largage prématuré du parachute, à une altitude de 5 km, l'engin s'est écrasé. Prévu pour le 8 décembre 1968, le lancement du survol lunaire habité Zond 7 a été annulé, malgré une pétition écrite de l'équipage au Politburo pour accorder l'autorisation pour le vol lunaire. L'autorisation n'a pas été accordée. Les passions étaient vives.

Puis, sans aucun essai préalable sans pilote ou « de type tortue » en orbite lunaire, entre le 21 et le 27 décembre, les États-Unis ont effectué le premier vol habité autour de la Lune avec Apollo 8 et un équipage de trois astronautes. 1969, la dernière année de la course à la Lune.

En mai 1969, Apollo 10 a achevé la deuxième mission habitée autour de la Lune, avec le désamarrage et l'amarrage du module lunaire Apollo (Lem) au CSM. Mais aucun autre test à grande échelle du Lem n'a jamais été effectué.

En juillet, la sonde soviétique Luna 15 a tenté de ramener du sol lunaire sur Terre. La première tentative de retour de la surface de la Lune vers la Terre a échoué. Il s'est avéré que même le retour d'un engin léger, sans système de survie, n'était pas une tâche d'ingénierie ordinaire.

En juillet 1969, Apollo 11 de la NASA aurait accompli la première mission habitée sur la Lune.

Fin de course.

Le programme lunaire après la fin du jeu

Jusqu'en décembre 1972, la NASA a lancé d'autres missions lunaires, cinq réussies et une infructueuse (bien qu'un "échec" de la mission fasse en fait partie du plan initial de Werner von Braun pour son programme spatial). Ensuite, la NASA a conclu son programme Apollo, même s'il y avait trois boosters Saturn V entièrement équipés et prêts à être lancés, qui ont ensuite été transformés pour être exposés dans des musées.

Par la suite, toutes les parties du programme lunaire ont été interrompues de manière inattendue et dramatique, jusqu'au milieu des années 1990, puis ont repris sous la forme de rares lancements individuels de satellites lunaires artificiels. Le programme soviétique sur la Lune, malgré la perte de priorité d'un atterrissage habité sur la Lune, s'est poursuivi activement pendant un certain temps.

Il y a eu deux missions de test de survol lunaires réussies accomplies par Zond 7 en 1969 et par Zond 8 en 1970. Toujours en 1970, Luna 17 a livré avec succès Lunokhod 1 sur la Lune, et en 1973, Luna 21 a atterri Lunokhod 2. Le premier avait travaillé sur la surface lunaire pendant 10 mois, dépassant son espérance de vie de plus de trois fois, et il a parcouru 10,5 km. Le second a travaillé pendant quatre mois et a parcouru 37 km.

Des centaines de panoramas détaillés des paysages lunaires et des dizaines de milliers d'images télévisées ont été prises ; les caractéristiques mécaniques du sol lunaire ont été étudiées dans des centaines d'endroits, et la composition chimique du sol a été étudiée dans des dizaines d'endroits. La télémétrie laser des rétroréflecteurs installés sur Lunokhod a permis de mesurer la distance de la Terre à la Lune avec une erreur de moins de 3 mètres et a permis de prendre des mesures de haute précision de l'orbite lunaire.

Trois sondes lunaires ont réussi à ramener du sol lunaire sur Terre en 1970, 1972 et 1976, un peu plus de trois cents grammes au total. Deux satellites artificiels de la Lune ont été lancés, Luna 19 en 1971 et Luna 22 en 1974.

Mais depuis 1976, tous les programmes Moon ont été arrêtés. Une période d'inactivité s'installe quant à la Lune, interrompue en 1990 par les Japonais, qui lancent un satellite artificiel. L'exploration lunaire a repris sous la forme de lancements occasionnels et solitaires de sondes, bien qu'il n'y ait même pas eu un seul atterrissage lunaire en douceur.

L'humanité continue d'ignorer obstinément ce site idéal de test spatial grandeur nature, généreusement fourni par l'Univers, comme s'il invitait l'homme dans l'espace.

Les données complètes sur la chronologie du programme spatial (en russe) de 1959 à 2007 sont disponibles en ligne.

Discontinuités de l'intrigue

Quand on commence à étudier de près le programme américain Apollo, ses résultats, les événements supplémentaires et les actions ultérieures, on a l'impression d'une sérieuse discontinuité avec plusieurs sous-intrigues, ce qui, bien sûr, soulève de nombreuses questions. En revanche, le programme soviétique Moon semble beaucoup plus ordonné et logique, sans aucune discontinuité de l'intrigue.

Concentrons-nous sur trois aspects clés :

• Organisationnel et technologique
• Géopolitique
• Discordances et scénarios cocasses
• Le troisième élément est un produit de l'approche de la NASA pour fournir des preuves que des astronautes américains marchent sur la surface de la Lune.

Discontinuités organisationnelles et technologiques 

Premiers exemples de discontinuités organisationnelles et technologiques parcellaires :

Dans le cadre des tests à grande échelle de la Saturn V, seuls deux lancements d'essai sans pilote ont été effectués. Le deuxième et dernier essai du 4 avril 1968 fut un échec, l'essentiel du programme, en termes de préparation d'une mission vers la Lune, avait échoué. Il y a eu une coupure prématurée de deux des cinq moteurs du deuxième étage, ce qui n'a pas permis au module de commande et de service (CSM) de s'insérer en orbite avec une apogée prévue de 517.000 km. Au lieu de cela, utilisant son propre moteur Apollo 6, le CSM a été mis en orbite avec une apogée de 22.235 km.

En conséquence, il n'a pas été possible de vérifier la qualité des communications radio longue distance, de tester un retour sur Terre et, surtout, la fiabilité de la capacité de propulsion de Saturn V est restée non confirmée. Il n'y avait plus de tests sans pilote. Même ainsi, la mission suivante fut le premier vol habité autour de la Lune en décembre 1968, avec un équipage de trois hommes, et attention, pas des tortues !

Ce niveau de risque dans les missions spatiales habitées est inacceptable, fondamentalement, cela ne devrait pas être fait. Dans le programme spatial soviétique, il y avait une règle : avant qu'une mission habitée puisse avoir lieu, elle devait être précédée d'au moins deux lancements pleinement réussis de l'équivalent sans pilote du vaisseau spatial. À la suite de la violation de cette règle avec l'engin Soyouz, l'Union soviétique a été immédiatement punie par la mort de Komarov. C'est pourquoi après un survol lunaire réussi et le retour de Zond 5 avec des tortues, l'échec ultérieur de l'atterrissage de Zond 6 a provoqué l'annulation du survol habité prévu de Zond 7 de la Lune. Les Américains auraient dû être tout aussi raisonnables. Un essai d'atterrissage sur la Lune d'un Lem sans pilote et son retour sur l'orbite lunaire ont été sautés. Il s'agit d'une phase essentielle des tests à grande échelle de l'engin unique et de pointe, avec des caractéristiques de poids et de résistance critiques ; ces tests sont obligatoires pour ce type de programme. Au lieu de cela, la NASA s'est limitée à désamarrer, manœuvrer et amarrer le Lem en orbite lunaire. Ces tests sont eux-mêmes une partie distincte, maîtrisant la technologie de l'amarrage et des manœuvres orbitales, mais ils ne peuvent pas remplacer un atterrissage lunaire sans pilote et son décollage ultérieur depuis la Lune. Les manœuvres et l'amarrage orbitaux ne peuvent à eux seuls remplacer un test d'amarrage à part entière avec le Lem après avoir effectivement décollé de la surface de la Lune.

Ces gars étaient des casse-cou

En raison des problèmes mentionnés ci-dessus lors du lancement final du test Saturn V, la NASA n'a pas acquis d'expérience dans la rentrée de l'atmosphère terrestre; l'agence avait raisonnablement prévu d'acquérir cette expérience. Cette phase difficile de la mission a nécessité la même pratique que l'atterrissage du Lem sur la Lune, le décollage et l'amarrage avec le CSM. Il y avait un manque de redondance dans la phase de décollage du Lem. Si pour la première mission une telle approche peut encore s'expliquer par « la course », alors pour les missions régulières et « non prioritaires » suivantes, un tel mépris de la sécurité était inexplicable et absolument inutile. Dans le cadre du programme lunaire soviétique, pour assurer la sécurité du retour, il était initialement prévu d'utiliser un Lunokhod de secours et un module lunaire de secours. Le module de secours garantissait le retour de la surface de la Lune en cas de panne du vaisseau spatial primaire sur la Lune, et le Lunokhod de secours, équipé de son alimentation en oxygène, devait emmener un cosmonaute du module primaire vers le module de secours. C'était une approche raisonnable, qui préservait l'intégrité de l'histoire. En 1970, au plus fort du programme Apollo, le concepteur en chef de la Saturn V, Wernher von Braun, a été démis de ses fonctions de directeur du Marshall Space Flight Center et a en fait été retiré de la gestion du développement des fusées. Cette personne intègre était un coordinateur de tous les aspects d'un projet vaste et complexe et, en cas d'urgence, devait remplir des fonctions opérationnelles au centre de contrôle de la mission tout au long de chaque mission. Personne d'autre que Von Braun ne disposait d'informations et de connaissances complètes concernant la fabrication du grand nombre de composants du projet complexe. L'échec technologique de la conception des propulseurs et des moteurs de fusée Apollo Saturn V a entraîné la perte réelle par les États-Unis d'une technologie de pointe développée spécialement pour le projet. Seulement 20 ans plus tard, en 1988, l'Union soviétique a pu répéter le succès de l'Amérique en concevant une fusée d'environ la même charge utile que Saturn V, la fusée Energia. Malheureusement, le programme s'est effondré avec l'Union soviétique. Mais la technologie elle-même a survécu : le moteur RD-171 a été conçu et basé sur le moteur RD-170 d'Energia, et il est maintenant utilisé sur les fusées Zenit, ainsi que sur les moteurs RD-180, qui sont vendus aux États-Unis pour le lourdes Atlas 5.

Cette situation s'applique, malgré le fait que Saturn V, avec sa technologie F1, était prétendument plus avancée que celle utilisée dans RD-170. À poussée comparable, le moteur F1 avait une chambre et le RD-170 en avait quatre. Toutes choses étant égales par ailleurs, les moteurs à chambre unique ont de meilleures caractéristiques de poids et leur taille est plus petite. Mais d'un autre côté, une chambre de combustion plus grande rend plus difficile d'assurer la stabilité de la combustion. Les spécialistes des moteurs soviétiques et plus tard russes n'ont pas été en mesure de concevoir un moteur à chambre unique comparable à celui de la F1.

Il est très surprenant que la NASA, qui possède prétendument une technologie aussi performante, en production de masse et qui fonctionne apparemment bien, cesse d'utiliser ces moteurs et achète ensuite des moteurs basés sur la technologie soviétique.

Donc, pour résumer les particularités organisationnelles et technologiques de l'histoire du "Projet spatial américain Apollo": 

Il y a eu des percées technologiques incroyables, une profondeur fantastique et insondable de travail préliminaire d'ingénierie, une insouciance incroyable, combinée à une chance durable tout aussi incroyable, et puis un recul ultérieur inexpliqué de ces réalisations technologiques. Depuis décembre 1968, date de la première mission orbitale lunaire habitée, l'intrigue organisationnelle et technologique du programme américain Apollo a connu une série de discontinuités, passant de la catégorie du « réel » à celle de la « fiction ».

Le projet de la NASA a omis une longue série de missions sans pilote, il a raté la mise au point de diverses phases du programme, chacune d'entre elles étant garantie d'être accompagnée de problèmes graves ou de catastrophes (voir la chronologie des tests Moon race et Saturn V). Les «règles du jeu spatial» d'ingénierie communément acceptées avaient été violées à plusieurs reprises et de manière flagrante sans aucune conséquence.

Des gens chanceux.

Discontinuités géopolitiques

Des choses non moins miraculeuses se produisaient dans le domaine géopolitique.

Depuis 1969, le scénario géopolitique logique, clair et compréhensible d'une confrontation sans concession d'adversaires implacables s'est brisé, de manière incompréhensible : les États-Unis ont commencé à jouer le jeu de l'Union soviétique et cette coopération s'est poursuivie pendant plusieurs années.

Tout a commencé avec un gazoduc vers l'Allemagne, voir Pipeline to Infinity :

"Dans la froide matinée du 1er février 1970 à 12h02, dans une salle de conférence de l'hôtel Kaiserhof à Essen, un accord commercial d'une ampleur sans précédent sur les livraisons de gaz naturel de l'Union soviétique à l'Allemagne de l'Ouest a été annoncé. Et pourtant, il y avait à peine un an, lorsque le ministre soviétique des Affaires étrangères, Andrei Gromyko, a suggéré ce projet de manière inattendue à la foire commerciale de Hanovre, les responsables de Bonn ont découvert qu'il s'agissait d'un bluff soviétique.

Des commentaires suivent sur l'événement, par ceux qui étaient directement impliqués dans le processus. Andreas Meyer-Landrut, l'ambassadeur d'Allemagne en Union soviétique dans les années 1980 a déclaré :

"L'accord était, bien sûr, très important pour le développement des relations Est-Ouest. Pour la première fois, l'Allemagne ne suivait pas l'Amérique, mais elle agissait en tant qu'acteur politique indépendant. Le secrétaire d'État américain Henry Kissinger ne voulait pas que les Allemands jouent un rôle distinctif dans la politique de rapprochement Est-Ouest ; il voulait la garder sous son contrôle. Mais nous, avec notre Ostpolitik, nous l'avons devancé.

Ce commentaire était clairement destiné à plaire aux Allemands, qui avaient enduré beaucoup d'humiliations à l'issue des deux guerres mondiales, et dont la queue rêvait de pouvoir enfin remuer.

Dans les années 1970, Nikolay Komarov était le premier vice-ministre du Commerce extérieur :

"Il n'a même pas été nécessaire de travailler à convaincre pour adopter cette idée, les problèmes politiques ne se sont pas posés, tout le monde était intéressé, les 'têtes' se sont mises d'accord assez rapidement. Il n'y a pas eu de problèmes politiques."

Alors que toutes les tentatives précédentes de construction d'un oléoduc de l'Union soviétique à l'Ouest avaient été fortement réprimées. Dans ce commentaire, la remarque sur l'absence de problèmes politiques au plus haut niveau est remarquable. Par exemple, en cas d'hostilités, les pipelines pourraient assurer l'approvisionnement en carburant de l'avancée de l'armée soviétique. En outre, ce fut une période de confrontation géopolitique féroce, chauffée par le printemps de Prague de 1968 et par l'affrontement indirect de l'Union soviétique avec les États-Unis, lors de la guerre du Vietnam (1965-1973).

Au Nord-Vietnam, il y avait des conseillers et des experts militaires soviétiques, qui ont aidé à la construction du système de défense antiaérien, qui était pratiquement absent au début de la guerre, l'Union soviétique a également fourni des armes et du carburant. Le résultat a été désastreux pour les États-Unis : selon diverses sources, pendant la guerre, de 3.500 à 5.000 avions américains ont été abattus. En septembre 1967 à Moscou, un autre traité d'assistance est signé entre l'Union soviétique et le Nord-Vietnam. En 1968, l'Union soviétique a continué, gratuitement, la fourniture d'avions, de missiles anti-aériens, d'artillerie anti-aérienne et d'armes légères, de munitions et d'autres équipements militaires.

Ce fut une sorte d'amitié américano-soviétique. Dans de telles circonstances, tout d'un coup, l'Amérique bénissait ses « jeunes frères européens » pour un accord très profitable (pour l'Union soviétique !). Apparemment, les USA avaient surmonté l'insulte du Vietnam, la suppression de la démocratie tchèque et l'attitude de panique instinctive des États-Unis envers le renforcement des liens infrastructurels entre l'Europe occidentale continentale et la Russie, comme sapant les fondements de leur domination mondiale. (1)

L'ordre général ne reconnaît pas et ne tolère pas ces importantes discontinuités de schémas géopolitiques similaires à celui qui s'est produit en 1970. De tels événements ont toujours un agenda caché.

Pour la toute première fois, des informations sur la possibilité d'un accord sur le gaz naturel ont été annoncées publiquement par Andrei Gromyko, en janvier 1969, six mois avant l'alunissage américain d'Apollo 11. Naturellement, l'expérience amère des restrictions précédentes a poussé les Allemands à la traiter avec scepticisme, sachant que la décision sur la réalisation de tels projets était prise outre-Atlantique. Cependant, de façon tout à fait inattendue pour les Allemands, le contrat ne rencontra aucune résistance de la part des Américains, c'était comme s'ils ne s'en étaient pas aperçus.

Tous les événements de la catégorie "n'ont pas remarqué" sont en fait des décisions réfléchies prises à l'avance, qui appartiennent à la catégorie des échanges géopolitiques. Puisque la contrepartie de ces décisions a été habilement déguisée, enquêtons...

Quand les Américains autorisent quoi que ce soit, ils veulent obtenir quelque chose d'aussi important en échange. Ils étaient conscients qu'ils perdaient la course à l'espace. Un tel résultat était totalement inacceptable, car le leadership spatial n'aurait pu être repris qu'après un atterrissage sur Mars. Cependant, ayant une industrie médiatique très développée, il était possible de s'assurer contre une éventuelle défaite des Russes, en élaborant un scénario virtuel pour les alunissages d'Apollo.

Le principal risque de ce scénario résidait dans les capacités technologiques de l'Union soviétique à désavouer l'événement. Ainsi, environ un an avant la prochaine date possible pour un atterrissage réel ou illusoire sur la Lune, l'option d'échange a été arrangée. Selon la façon dont cela se passait, les dirigeants soviétiques savaient officieusement qu'il n'y aurait aucune objection à l'accord extrêmement favorable avec le gazoduc vers l'Allemagne. Maintenant, au cas où l'Union soviétique n'aurait pas respecté l'accord, les Américains avaient un bon sujet de négociation, une grosse carotte savoureuse qui pouvait être retirée.

Une récompense supplémentaire, que l'Union soviétique avait réussi à obtenir pour elle-même dans le processus d'échange, était la libération sans précédent de la pression dans l'épuisante course aux armements. Le 26 mai 1972, malgré les affrontements au Vietnam, le président américain Richard Nixon se rend à Moscou. C'était un événement extraordinaire, car c'était la première visite d'un président américain en Union soviétique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Auparavant, une seule fois en juin 1961, il y avait eu une courte réunion de travail des dirigeants soviétiques et américains Khrouchtchev et Kennedy dans un lieu neutre à Vienne.

Le sommet a abouti à la signature de la convention sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques. Cette visite avait lancé l'élaboration et la signature du Traité de limitation des armements stratégiques (SALT I), qui incarnait officiellement le principe d'égale de sécurité dans le domaine des armements stratégiques offensifs. Il convient de noter que le principe de « sécurité égale » n'est pas acceptable dans la géopolitique américaine, pour un acteur menant des projets géopolitiques mondiaux, il est absurde de suivre un tel principe.

Détection d'écarts et scénario comique

Ce scénario a vu le jour exclusivement grâce à une approche très particulière de la NASA, sur le sujet de la confirmation de la réalité de l'atterrissage des astronautes américains sur la Lune.

Discuter des anomalies de lumière et d'ombre, ainsi que des problèmes de perspective, des faux couchers de lune dans un studio, etc., dans les enregistrements photographiques et télévisés, est comme un jeu de tennis. Tout « service » sera retourné ou délibérément manqué, avec des bouffonneries clownesques à la clé. Nous nous concentrons donc ici sur certaines incohérences de l'intrigue :

 

Empreintes de bottes dans la poussière lunaire sous le Lem,
Cirque des Moon Rocks

La présence d'empreintes de bottes d'astronautes dans la poussière lunaire, sous le Lem, et dans son voisinage, est bien plus qu'étrange. La vitesse des gaz d'échappement du Lem descendant atteint près de 3.000 m/s, de sorte que toute poussière à plusieurs mètres à la ronde aurait dû être soufflée. Compte tenu de la distance sur laquelle se serait propagé le panache d'échappement en l'absence d'atmosphère, une telle situation n'est possible que si le moteur a été coupé à plusieurs centaines de mètres de hauteur lors de l'atterrissage, suscitant des inquiétudes légitimes pour la vie et la sécurité des astronautes.

Stupéfiant.

Mais la lecture de la transcription des communications radio entre le Lem et le contrôle de mission soulage notre anxiété et nous permet de respirer plus facilement. Dans les communications radio, les astronautes ont sagement signalé que le moteur ramassait un peu de poussière, ce qui obstruait en partie la ligne de vue jusqu'à la fin des manœuvres de descente. Alors, bien joué ! Ils n'ont pas coupé les moteurs. Nous sommes rassurés. Néanmoins, la question très délicate sur l'origine de la poussière sous le Lem demeure toujours.

La poussière ne pouvait pas se redéposer, car en l'absence d'air, elle ne se dépose pas, elle se disperse ou s'envole dans l'espace, car à la surface de la Lune, la vitesse de fuite n'est que de 1.700 m/s. Il reste à supposer l'incroyable : que la Lune possède une loi physique inconnue, dans laquelle les particules de poussière lunaire ont une propriété incroyable d'être attirées vers l'endroit d'où elles ont été emportées. Ensuite, encore plus surprenant, il n'y a pas de retombées de poussière sur les aires d'atterrissage, qui sont restées intactes, clairement visible sur la deuxième photo. En plus du modèle du monde en constante évolution, nous devrons émettre une autre hypothèse : les particules de poussière lunaire ne se déposent pas du tout sur des objets physiques d'origine extraterrestre. Tel est le rasoir d'Occam.

De nombreux autres exemples de ce type peuvent être trouvés ailleurs sur ce site Web et dans les archives Apollo.

Preuve rocheuse

La principale preuve que des hommes ont atterri sur la Lune était censée être des grosses roches lunaires. Contrairement aux petits décombres lunaires (régolithe), ils ne pouvaient pas être ramenés sur Terre par une sonde lunaire, cela n'a pu être réalisé que par l'homme. Le spectacle de cirque Moon rock a alors commencé, les roches lunaires ont été archivées.

Il semblait raisonnable, étant donné le grand nombre de sceptiques d'Apollo, de montrer les roches ramenées, afin que tous les doutes des détracteurs disparaîssent. Mais non, la NASA s'attendait à ce que tout le monde la croie sur parole, "en gentleman", et accepte ses photographies.

Pourtant, il y a encore plus. Fin août 2009, un scandale avec la seule roche lunaire non archivée a éclaté :

Un morceau de roche lunaire dans un musée hollandais, qui n'est en fait que du bois pétrifié

Le musée national néerlandais a déclaré jeudi que l'un de ses biens les plus précieux, un morceau de roche censé être ramené de la lune par des astronautes américains, n'est qu'un morceau de bois pétrifié.
La porte-parole du Rijksmuseum, Xandra van Gelder, qui a supervisé l'enquête, a prouvé que la pièce était un faux, et a déclaré que le musée la conserverait quand même comme une curiosité.

Le musée a acquis cette roche après la mort de l'ancien Premier ministre Willem Drees, en 1988. Drees l'a reçu en cadeau privé le 9 octobre 1969 de l'ambassadeur américain de l'époque, J. William Middendorf, lors d'une visite des trois astronautes d'Apollo 11, lors de leur tournée "Giant Leap", après le premier alunissage.
Middendorf, qui vit dans le Rhode Island, a déclaré à la chaîne de télévision néerlandaise NOS, qu'il avait obtenu la pierre du département d'État américain, mais qu'il ne se souvenait pas des détails exacts.

Rappelons que la première sonde robotisée qui à ramené un échantillon de sol lunaire (régolithe) fut la Luna 16 soviétique, le 24 septembre 1970, soit un an après la livraison du « cadeau » américain original. Le moyen le plus simple de minimiser l'irritation et de s'absoudre du blâme dans une escroquerie mondiale, serait d'offrir un vrai caillou à la place d'un faux cadeau. Pensez-y, comment vous comporteriez-vous si, sous le couvert d'un diamant multi-carats, vous offriez des bijoux fantaisie à une femme bien-aimée et que vous étiez découvert ? La NASA estime que les rebondissements de l'intrigue sont ridicules et ne méritent ni commentaire ni justification et a poursuivi sa technique habituelle d'évitement.

Dans ce cas, et quelle coïncidence commode, le satellite lunaire artificiel indien Chandrayaan 1 était pratique. Il s'est avéré que quelques jours seulement après cet embarras néerlandais, le 3 septembre 2009, sans aucune annonce préalable (pourtant courant dans de tels cas), la sonde indienne a tout d'un coup pris des photos des sites Apollo, comme par hazard. Maintenant, s'il vous arrive d'offrir de fausses pierres précieuses, présentez simplement des images à votre bien-aimée, prises par un photographe de rue, qui vennait de vous photographier à l'entrée de la prestigieuse bijouterie.

Ajouté à cela, la disparition des images originales d'atterrissage lunaire d'Apollo des archives de la NASA, ce qui peuvent être ajoutés au dossier, ce qui leur permet de couvrir leurs traces. Dans la logique du scénario du programme lunaire américain, cet épisode est totalement cohérent :

WASHINGTON (AP) – Dans un communiqué embarrassant, l'agence spatiale a déclaré jeudi qu'elle avait dû effacer les images de la lune d'Apollo 11 il y a des années, afin de pouvoir réutiliser la bande vidéo. … Une recherche considérable, qui a commencé il y a trois ans pour les bandes de l'ancien alunissage, a conduit à la "conclusion inéluctable" que 45 bandes vidéo d'Apollo 11 ont été effacées et réutilisées. Les vidéos originales diffusées sur Terre étaient stockées sur des bobines géantes contenant chacune 15 minutes de vidéo, ainsi que d'autres données de la lune. Dans les années 1970 et 1980, la NASA avait une pénurie de bandes, elle en a donc effacé environ 200.000 et les a réutilisées.
Les sorciers du studio … affinent et nettoient numériquement les images fantomatiques et granuleuses de l'alunissage, les rendant encore meilleures que ce que les téléspectateurs ont vu le 20 juillet 1969. Ils le font en travaillant à partir de quatre copies que la NASA a récupérées dans le monde entier. La restauration a utilisé quatre sources vidéo : les originaux de CBS News ; les kinéscopes des Archives nationales ; une vidéo d'Australie, qui a reçu la transmission de la vidéo lunaire originale ; et des plans de caméra d'un écran de télévision.
Nafzger a félicité Lowry pour avoir restauré la "netteté" de la vidéo Apollo. L'historien Launius n'a pas été aussi époustouflé. "C'est certainement un peu mieux que l'original", a déclaré Launius. "Ce n'est pas beaucoup mieux."

La NASA était dans la misère, et maintenant un examen de l'authenticité du matériel n'est plus possible, il n'est en effet pas authentique.

Des milliers de bandes magnétiques contenant des enregistrements audio originaux des missions ont été perdues. La NASA ne peut pas/ne veut même pas identifier exactement quel matériel a été perdu. Traduit dans le langage de la communication interpersonnelle, cela signifie : "précisément, ce matériel qui vous intéresse maintenant a été perdu", c'est-à-dire du point de vue de la NASA, pour dissiper les soupçons, tout est AOK. Les sceptiques sont laissés à compatir avec la NASA pour leur "infortune" tout en s'émerveillant une fois de plus de l'originalité de ses rebondissements spatiaux.

Sol lunaire

En dehors de ces précieuses roches, l'échange d'échantillons de sol lunaire mérite une attention particulière.

Après leurs premières missions, les Américains ont fermement refusé de donner à l'URSS des échantillons de sol lunaire, comme preuve de la réalité de leurs atterrissages lunaires, estimant que l'Union soviétique n'avait rien à offrir en échange d'échantillons aussi précieux.

Le 24 septembre 1970, la sonde Luna 16 revient sur Terre avec les premiers échantillons de sol lunaire. Cela a mis la NASA dans une position très difficile, continuer à refuser ne semblait pas approprié. Enfin, en janvier 1971, l'accord d'échange a été signé, après quoi l'échange a encore été reporté d'un an et demi.. Apparemment, la NASA espérait pouvoir restituer des échantillons de sol au début de 1971, et l'accord a été dûment signé, notant la période de report. Mais quelque chose s'est mal passé avec leur retour d'échantillons, et les États-Unis ont commencé à faire traîner cette tâche simple.

En juillet 1971, en signe de bonne volonté, l'Union soviétique a unilatéralement remis aux États-Unis trois grammes de terre sur ses 100 grammes, sans rien recevoir en retour, alors qu'officiellement, dans les réserves de la NASA, il y avait déjà soi-disant 96 kg de terre lunaire. Les Américains ont continué à faire traîner cela pendant encore neuf mois.

Enfin, le 13 avril 1972, les échantillons de sol, ramenés sur Terre par Luna 16 et Apollo 15, ont été échangés, bien que déjà huit mois se soient écoulés depuis le retour de la mission Apollo 15 sur Terre. À ce moment-là, sur leurs 173 kg de roches lunaires ramenées, la NASA avait apporté à la table 29g de régolithe. Naturellement, il n'y a pas eu de discussions sur la disponibilité des roches lunaires.

Il est possible que la NASA n'ait pas du tout d'échantillon de sol lunaire, et l'échange d'échantillons était aussi illusoire que la partie de l'accord avec les hauts dirigeants soviétiques. Par conséquent, la quantité de sol « échangeable » était comprise dans le sol total renvoyé sur Terre par les sondes soviétiques. Peu de temps après, en décembre 1972, la dernière mission Apollo eut lieu, clôturant le programme.

Si nous considérons que le scénario de l'échange d'échantillon de sol lunaire, du point de vue des alunissages de la NASA, étaient réels, tout cela ne fonctionne pas. Si vous acceptez l'événement d'un atterrissage lunaire comme une illusion, l'histoire des échantillon de sol lunaire et des roches est cohérente et logique.

Pourquoi tout cela a été possible

Il y a tout lieu de conclure que la phase finale du programme spatial américain Apollo était un mégaprojet illusoire, qui avait un arrière-plan géopolitique.

La guerre froide avec l'URSS, déclarée par Churchill le 5 mars 1946, s'arrêta progressivement à positions égales. L'Union soviétique a progressivement bloqué toutes les stratégies militaires disponibles concernant l'occident : le bouclier antimissile nucléaire a exclu la guerre chaude de l'arsenal des moyens acceptables, l'élimination du fossé technologique critique a rendu la guerre économique inefficace ; l'isolement de l'élite soviétique a bloqué la stratégie de corruption des élites. L'impasse a forcé l'Occident à se concentrer sur la guerre idéologique. Pour eux, cela ne partait pas de la position la mieux placée des deux côtés : les succès dans la reconstruction du pays dans le secteur social, dans la production militaire, l'aviation, l'espace et les programmes nucléaires avaient fait que le peuple soviétique avait déjà adopté le mot d'ordre NOUS SOMMES LES MEILLEURS.

Il est impossible de gagner une guerre idéologique contre des gens avec une telle attitude, renforcée par l'effet de La Grande Victoire. Dès lors, l'élite occidentale percevait la course à l'espace comme un engagement général, qu'elle n'allait pas perdre puisque la défaite avait des conséquences inacceptables, en termes de justification de leadership et d'efficacité de l'agression idéologique. Et comme tout est juste en amour et en guerre, en d'autres termes, la fin justifie les moyens. Tous les moyens étaient donc bons pour faire accepter « l'illusion » comme tactique de victoire.

Craignant une réelle chance que l'URSS gagne lors du survol de la Lune, la NASA a effectué un survol virtuel. Ce faisant, la NASA s'est coupée de la possibilité de tester des missions sans pilote, qui auraient pu avoir des échecs inévitables : la série de tests sans pilote qui s'ensuivrait, avec des échecs inévitables, semblerait étrange après la mission de survol habitée réussie. Ainsi, la NASA a complètement fermé l'option d'une véritable mission lunaire, irréalisable sans une série de vols d'essai. Pendant ce temps, l'atterrissage sur la Lune était absolument nécessaire pour rendre la poursuite du programme lunaire soviétique dénuée de sens. Ainsi, le plus tôt était le mieux, alors que le degré de préparation potentiellement faible du programme soviétique pousserait davantage l'URSS à abandonner une réalisation déjà réussie.

Par conséquent, une mission lunaire virtuelle habitée a été immédiatement effectuée. La logique incontournable du grand mensonge.

Possédant une industrie des médias unique, avec un personnel hautement qualifié et une pratique approfondie de la création d'images virtuelles, il était tout à fait logique de les mettre en œuvre afin de façonner l'apparence virtuelle souhaitée aux yeux du monde et de l'adversaire.

Jusqu'à présent, toutes les confirmations et réfutations des missions Apollo sont indirectes, et c'était l'attente. Bien que, rassemblées les preuves réfutantes semblent déprimantes pour ceux qui voudraient nous convaincre de la réalité des atterrissages lunaires jusqu'à la fin des années 1990, la situation a été maintenue en une animation suspendue en raison du manque de preuves directes suffisantes et du manque de réfutation directe de la NASA, cette situation change lentement.

De plus, la capacité de l'élite américaine à contrôler les autres élites mondiales et à faire pression sur elles, préserve le statu quo actuel. Tout dirigeant national qui décide de démarrer un vrai programme Moon doit être conscient qu'il sera sous une menace réelle d'élimination physique. Les enjeux sont en effet très élevés.

Pourquoi l'Union soviétique a concédé

Alors que les experts soviétiques observaient ce canular, il était devenu une partie de la psyché sociale. Ainsi, toute réfutation ne pouvait être obtenue qu'en se référant aux photographies et à la couverture télévisée des sites d'atterrissage d'Apollo. Les hauts dirigeants soviétiques étaient confrontés à un dilemme : déployer des efforts considérables pour rassembler des preuves, puis prouver publiquement la nature illusoire du projet spatial Apollo, ou garder le silence en acceptant l'échange géopolitique américain.

Dans le premier cas, les parties étaient confrontées à un conflit militaire, au moins une frappe sur l'infrastructure spatiale soviétique. En aucun cas, les États-Unis ne pourraient permettre à la vérité de sortir, car dans ce cas, au lieu de triompher, le pays se heurterait à une catastrophe ontologique : leur rôle choisi en tant que principaux pourvoyeurs de vérité, de bonté et de justice, aux yeux de ses citoyens. et le gendarme autoproclamé du monde aux yeux de tous, l'Amérique deviendrait le générateur d'un mensonge omniprésent sans droit moral au leadership géopolitique.

Si le mensonge mondial avait été exposé aux yeux de ses citoyens, l'élite perdait le droit d'exercer son pouvoir : toute communication avec le public pouvait être interprétée comme une tentative de tromperie, ce qui signifiait une paralysie de la gouvernance. En termes de dictature financière plutôt qu'administrative, cette position aurait pu entraîner un profond désordre social, voire la désintégration du pays.

Dans le second cas, il était prudent de ne pas se livrer à un exposé de la vérité ; l'Union soviétique obtenait la paix et l'accès aux ressources financières utiles et aux technologies occidentales. La situation créée par les États-Unis ne permettait pas de solutions partielles, que ce soit la paix, l'amitié et le chewing-gum, ou la guerre. Face à une décision difficile, les dirigeants soviétiques ont, à première vue, agi avec sagesse et humanité.

Conséquences

Cette sage décision a un revers...

Psychologiquement, le système soviétique n'était pas une structure simple. Il était basé sur la suppression de l'impératif biologique le plus fort, l'égoïsme personnel. En échange de l'abandon des désirs biologiquement motivés vers un bien-être personnel abondant, une avancée collective vers de grands objectifs était offerte, qui était l'objet du contrat social et la principale récompense psychologique.

Il est vite devenu évident que le communisme était un objectif idéal lointain et que la route vers celui-ci passait par la dure réalité des relations sociales. Par conséquent, le leadership dans l'exploration spatiale était un cadeau, donnant au système soviétique une base idéologique tangible, assurant la stabilité en augmentant la connectivité informationnelle du monde et en diminuant fortement la composante répressive. Ainsi, la reddition cynique du leadership dans la course à l'espace a conduit a un désastre idéologique : les objectifs transpersonnels solides au lieu du leadership dans l'espace n'ont pas été atteints, même s'ils étaient encore espérés. Le patinage artistique, le hockey, le pôle Nord et l'Antarctique semblaient être de faibles substituts.

En abandonnant la course à l'espace en échange de Coca-Cola et de glaces, l'élite soviétique signait en fait sa future défaite.

Pourquoi se taire maintenant

Premièrement, parce que nous, l'URSS, avons participé directement au canular d'Apollo, le confirmant par notre silence, et nous en avons même fait de l'argent. Selon les "règles du jeu", si quelqu'un devait dénoncer l'événement, il faudrait que ce soit un troisième joueur, pas la Russie.

Deuxièmement, les déclarations sérieuses nécessitent des preuves convaincantes. La NASA fera tout son possible pour empêcher que de telles preuves ne fassent surface d'une manière qui alerterait le grand public. Coincée dans un vieux paradigme, et craignant toujours de déstabiliser la perception de la puissance américaine dans l'espace et ailleurs, la NASA ne peut pas reconnaître la composante « illusion » du programme spatial.

Pourtant, ironiquement, en essayant d'explorer Mars, la NASA elle-même révèle au monde la profondeur de son illusion Apollo. Les progrès réalisés dans la préparation des vols spatiaux habités vers Mars démontrent clairement (pour quiconque souhaite comparer le matériel avec les données d'Apollo) que la profondeur des connaissances et les capacités techniques requises font toujours défaut pour protéger les êtres humains bien au-delà de la Ceinture de Van Allen.

Troisièmement, entrer dans des confrontations majeures à propos de cette illusion serait contre-productif. Les recherches scientifiques en cours sur l'exploration de Mars garantissent que le véritable record d'Apollo émerge progressivement dans la conscience collective mondiale, d'une manière qui ne provoque ni chaos géopolitique, ni la désintégration sociale de l'Amérique, de la Russie ou de toute autre nation.

Et enfin, que le monde prenne conscience de cette tricherie massive serait inhumaine pour nous tous, car nous pourrions perdre confiance les uns dans les autres. Dans l'état actuel des choses, ceux qui ont d'abord conçu la solution de l'illusion, et ceux qui ont accepté de l'accepter, n'ont peut-être pas pleinement réalisé qu'en exécutant cette stratégie, ils ont stimulé l'imagination de chacun aux possibilités de l'espace, et malgré les berceuses persistantes chantées par la NASA au cours des décennies qui ont suivi, aucun de nous ne s'est rendormi. Ce qui n'est guère surprenant car le voyage dans l'espace est inné en nous et l'expansion territoriale du cadre de vie est l'impératif le plus important pour l'évolution de la vie.

Une impasse évolutive locale

L'Univers semble avoir spécifiquement fourni à la Terre un simulateur particulièrement pratique pour développer et maîtriser la technologie pour l'expansion dans l'espace. Pour les habitants de la planète Terre, la Lune est la clé qui ouvre la porte de l'Univers. Et tant que son accès reste psychologiquement et physiquement bloqué, l'humanité est vouée à la stagnation. Malheureusement, depuis un demi-siècle, divers programmes lunaires ont été abolis et l'humanité, préparée pour les premières étapes de l'expansion extra-planétaire par l'illusion d'Apollon, découvre de manière inattendue qu'elle a été enfermée sur Terre.

L'énergie passionnée des pionniers potentiels de l'espace est détournée vers d'autres activités telles que le snowboard, le freestyle, la planche à voile, la course automobile, le VTT, etc. Si la race humaine abandonne les vols spatiaux habités et continue de s'enfermer sur Terre, cela conduira à une crise du système si puissante que l'on aura pas le temps de comprendre la véritable origine de la crise. Il passerait totalement inaperçu que la crise ait en réalité été générée par la volonté des responsables des programmes spatiaux d'entretenir l'illusion, coûte que coûte.

Ce fort désir conduisant à la manipulation des archives et des données scientifiques, se traduirait par notre incapacité continue à maîtriser les voyages spatiaux habités et, finalement, à nous verrouiller. Par conséquent, il serait extrêmement prudent de reprendre nos esprits, de nous pardonner poiur ce que nous ne savons pas, retrousser nos manches et commencer à rattraper sérieusement le temps perdu, MAINTENANT !

L'envers des processus illusoires en géopolitique

Atteindre des objectifs géopolitiques, par la création de chimères illusoires, semble à première vue extrêmement efficace et rentable. Cependant, la médaille a un revers, dans des conditions de connexion informationnelle toujours croissante du monde, une irritation s'accumule, causée par un décalage entre les images illusoires générées et la réalité, et les conséquences secondaires de leur retouche augmentent. Si les décalages atteignent un niveau critique, cela conduira à l'effondrement de la structure illusoire, dont les débris sont capables d'enterrer le réalisateur.

De ses cendres renaît le Phénix, et de même que l'industrie de ces actions illusoires a donné naissance, entre autres, à l'inversion de l'activité humaine : la création de telles images devient destructrice – et leur destruction : constructive.

Alexandre Onoprienko

Aulis Online , septembre 2010/octobre 2013
Traduction de l'anglais du russe par BigPhil

A propos de l'auteur Alexandre Onoprienko :

En 1983 , Alexander Onoprienko est diplômé de l' Institut de physique et de technologie de Moscou, une université russe de premier plan, avec une spécialisation en aérodynamique. Pendant un certain temps, il a été chercheur à l'Institut central d'aérohydrodynamique puis à l'Académie d'ingénierie de l'armée de l'air Joukovski, la plus grande et la plus ancienne école scientifique d'aéronautique au monde.

Note de bas de page

1. Comparez la guerre-éclair gazière soviétique pendant la confrontation géopolitique ouverte et le conflit militaire indirect des adversaires, avec les énormes efforts menés à long terme de la Russie capitaliste moderne pour la pose de gazoducs offshore Nord Stream et South Stream, entre la Russie et l'Europe.

Visualisation de l'industrie des images illusoires

Les machinations et les intrigues des clientèles et des créateurs de structures illusoires sont exposées dans un film hollywoodien divertissant "Wag the Dog", mettant en vedette Robert De Niro et Dustin Hoffman.

Source