70% des armes occidentales envoyées en Ukraine n'atteignent pas les troupes

Un rapport suggère que les États-Unis semblent répéter les erreurs de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Syrie.

Alors que les États-Unis et leurs alliés s'engagent à apporter un soutien militaire sans précédent à l'Ukraine, un récent reportage de CBS News a suggéré que seulement 30% environ des armes envoyées par l'Occident parviennent réellement aux lignes de front. Le rapport s'ajoute aux rumeurs persistantes de gaspillage, de corruption et de marché noir. 

Les États-Unis ont approuvé plus de 54 milliards de dollars d'aide économique et militaire à l'Ukraine depuis février, tandis que le Royaume-Uni a engagé près de 3 milliards de dollars d'aide militaire à lui seul et que l'UE a dépensé 2,5 milliards de dollars supplémentaires en armements pour Kiev. Toute une gamme d'équipements, des fusils et des grenades aux missiles antichars et aux systèmes de lance-roquettes multiples, a quitté les armureries occidentales pour l'Ukraine, la plupart entrant dans le pays via la Pologne.

Cependant, cela se passe rarement sans heurts, a révélé CBS News cette semaine.

"Toutes ces choses traversent la frontière, puis quelque chose se passe, environ 30% d'entre elles atteignent leur destination finale", a déclaré Jonas Ohman, le fondateur d'une organisation basée en Lituanie qui fournit l'armée ukrainienne. Ohman a déclaré que l'acheminement des armes aux troupes implique de naviguer dans un réseau complexe de « seigneurs du pouvoir, d'oligarques [et] d'acteurs politiques ».

Le nouveau documentaire de CBS Reports, "Arming Ukraine", explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d'aide militaire que les États-Unis envoient à l'Ukraine n'arrivent pas sur les lignes de front : "Comme 30 % de cette aide atteint sa destination finale. " Diffusez maintenant: https://t.co/Ob7Y3EsWkn pic.twitter.com/YgVbpYZkHn

– CBS News (@CBSNews) 5 août 2022

"Il n'y a vraiment aucune information sur l'endroit où ils vont" , a déclaré Donatella Rovera, conseillère principale en matière de crise à Amnesty International, à CBS. "Ce qui est vraiment inquiétant, c'est que certains pays qui envoient des armes ne semblent pas penser qu'il est de leur responsabilité de mettre en place un mécanisme de surveillance fiable."

L'Ukraine insiste sur le fait qu'elle suit chaque arme qui traverse ses frontières, avec Yuri Sak, un conseiller du ministre de la Défense Alexey Reznikov, déclarant le mois dernier au Financial Times, que des informations contraires "pourraient faire partie de la guerre de l'information de la Russie pour décourager les partenaires internationaux de fournir à l'Ukraine des armes.

Cependant, certains responsables occidentaux ont tiré la sonnette d'alarme. Une source du renseignement américain a déclaré  à CNN en avril que Washington n'avait "presque aucune" idée de ce qu'il advient de ces armes, décrivant les cargaisons comme tombant "dans un grand trou noir" une fois qu'elles sont entrées en Ukraine. Des sources canadiennes ont  déclaré le mois dernier qu'elles n'avaient "aucune idée" de la destination réelle de leurs livraisons d'armes.

Europol a affirmé que certaines de ces armes se sont retrouvées entre les mains de groupes criminels organisés dans l'UE, tandis que le gouvernement russe a  averti qu'elles se retrouvaient au Moyen-Orient. Une  enquête menée par RT en juin a révélé des marchés en ligne où du matériel occidental sophistiqué – comme les systèmes antichars Javelin et NLAW ou les drones explosifs Phoenix Ghost et Switchblade – était apparemment vendu pour quelques centaines par dollar.

L'Ukraine est régulièrement classée comme l'un des pays les plus corrompus au monde, avec un score de 122/180 sur l'indice de perception de la corruption 2021 de Transparency International, où 180 représente le plus corrompu et 0 le moins.

A Washington, attirer l'attention sur cette corruption est mal vu par les deux partis au Congrès. La représentante Victoria Spartz, une législatrice d'origine ukrainienne, aurait été  mise en garde par ses collègues et la Maison Blanche pour avoir suggéré que le Congrès établisse une "surveillance appropriée" de ses livraisons d'armes en raison de la corruption présumée au sein du gouvernement de Vladimir Zelensky. 

"Si vous fournissez des fournitures ou un pipeline logistique, il doit y avoir une certaine organisation, n'est-ce pas?" Andy Milburn, un colonel à la retraite des Marines américains, a déclaré à CBS. "Si la capacité à laquelle vous êtes prêt à vous impliquer s'arrête à la frontière ukrainienne, la surprise n'est pas " oh, tout cela n'arrive pas là où cela doit aller ".

Des scénarios similaires se sont déjà déroulés dans les zones de guerre mondiales, avec des conséquences dévastatrices. "Nous avons vu beaucoup d'armes arriver en 2003 avec l'invasion américaine de l'Irak", a déclaré Rovera à CBS, "puis 2014 est arrivé lorsque l’État islamique a pris le contrôle de grandes parties du pays et a repris d'importants stocks d'armes qui étaient destinées à Forces irakiennes.

De même, les forces américaines envahissant l'Afghanistan en 2001 ont fait face à des combattants dont les prédécesseurs avaient été armés par les États-Unis dans les années 1980. Lorsque les États-Unis se sont finalement retirés d'Afghanistan en 2021, les talibans ont dû réclamer des milliards de dollars d'équipement militaire laissés pour compte. Cet équipement était destiné à l'armée afghane, bien que des rapports d'il y a plus de dix ans suggèrent que des armes, des véhicules et de l'aide disparaissaient régulièrement en Afghanistan avant même d'atteindre leurs utilisateurs finaux.

En Syrie, les armes américaines destinées à être utilisées par les soi-disant "rebelles modérés" se sont retrouvées entre les mains de l'Etat islamique et  des djihadistes d'Al-Nusra , tandis que les armes vendues à l'Arabie saoudite  ont été saisies par les rebelles houthis au Yémen.

Mikhail Podoliak, conseiller du président ukrainien Vladimir Zelensky,  a déclaré dimanche qu'il n'y avait "aucune preuve" que des armes entrant dans son pays ne soient pas comptabilisées. "La Russie cherche à discréditer l'Ukraine aux yeux des sociétés occidentales avec des allégations sur le" marché noir des armes "", a-t- il ajouté, dans un effort apparent pour accuser CBS et d'autres de faire les enchères de Moscou. 

Source