96% des stations de relevé de températures américaines sont "corrompues"

Le gouvernement américain a récemment dévoilé le site Web heat.gov avec son objectif de parvenir à « une nation exempte de maladies et de décès liés à la chaleur ».

Étonnamment, le site aborde le sujet des "îlots de chaleur" urbains :

«Le terme «îlot de chaleur urbain» fait référence au fait que les villes ont tendance à être plus chaudes que les zones rurales environnants, en particulier pendant l'été. Cette différence de température se produit lorsque les routes et les bâtiments non ombragés des villes gagnent en chaleur pendant la journée et diffusent cette chaleur dans l'air ambiant. En conséquence, les zones urbaines très développées peuvent connaître des températures en milieu d'après-midi qui sont de 15° F à 20° F plus chaudes que les zones naturelles environnantes.

Depuis des décennies, les scientifiques se sont interrogés sur l'emplacement des stations de mesure de la température ambiante américaines, compte tenu de ce réchauffement biaisé dans les zones urbanisées. Cela a même conduit à suggérer que l'augmentation observée des températures aux États-Unis, entre les années 1980 et les années 2000, est, au moins en partie, attribuable au placement inadéquat des stations météorologiques.

Cette affirmation est étayée par une récente étude nationale, publiée par le Heartland Institute, qui affirme que "les stations de température officielles de la NOAA produisent des données corrompues en raison d'un placement délibéré dans des points chauds artificiels".

La nouvelle étude,  Corrupted Climate Stations: The Official US Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed, révèle qu'environ 96% des stations de température américaines utilisées pour mesurer le changement climatique, ne répondent pas à ce que la NOAA considère comme un placement «acceptable» et non corrompu.

Le rapport détaillé a été compilé via des visites d'enquêtes par satellite et en personne dans les stations météorologiques de la NOAA, qui contribuent aux données "officielles" sur la température terrestre aux États-Unis.

La recherche montre que 96% de ces stations sont corrompues par des effets localisés de l'urbanisation - produisant un biais thermique en raison de leur proximité avec l'asphalte, les machines et d'autres objets produisant de la chaleur, piégeant la chaleur ou accentuant la chaleur.

Placer des stations de température dans de tels endroits viole les propres normes publiées par la NOAA (voir la section 3.1  ici ) et sape fortement la légitimité et l'ampleur du "consensus officiel" sur les tendances à long terme du réchauffement climatique aux États-Unis.

"Avec un biais de 96% dans les mesures de température aux États-Unis, il est impossible d'utiliser des méthodes statistiques pour évaluer une tendance climatique précise aux États-Unis", a déclaré  Anthony Watts, chercheur principal au Heartland Institute, directeur de l'étude. "Les données des stations qui n'ont pas été corrompues par un placement défectueux montrent un taux de réchauffement aux États-Unis réduit de près de moitié par rapport à toutes les stations."

Les « Exigences et normes pour les observations climatiques [du service météorologique national] » de la NOAA indiquent que les instruments de données de température doivent être installés «sur un terrain plat (terre ou gazon) typique de la zone autour de la station et à au moins 100 pieds de toute surface en béton ou pavée», et aussi que "toutes les tentatives seront faites pour éviter les zones où il est prouvé que le terrain accidenté ou le drainage de l'air entraînent des données de température non représentatives".

Le nouveau rapport révèle que l'instruction ci-dessus est régulièrement violée et, selon H. Sterling Burnett, directeur du Arthur B. Robinson Center on Climate and Environment Policy au Heartland Institute, est la preuve de deux choses : « Premièrement, le gouvernement est soit inepte, soit refuse obstinément d'apprendre de ses erreurs pour des raisons politiques. Deuxièmement, le record officiel de température du gouvernement n'est pas fiable. Cela reflète un effet clair de biais de chaleur urbaine, et non des tendances nationales de température.

En vérifiant avec heat.gov, le gouvernement américain reconnaît pleinement que l'effet d'îlot de chaleur urbain est en effet une chose et qu'il a également un impact sur les températures métropolitaines : "les villes créent leurs propres microclimats car elles modifient considérablement le paysage local".

Le site Web énumère ensuite quatre des plus grandes influences qui font que les villes sont plus chaudes que leur environnement :

1) « Low Albedo, Heat- Storing Materials » - les surfaces sombres absorbent plus d'énergie de la lumière du soleil que les surfaces plus claires et plus réfléchissantes ;

2) « Manque d'arbres et d'autres végétaux » - la végétation, y compris le sol, absorbe et libère l'humidité, ce qui nécessite l'utilisation de la chaleur

3) « Canyons urbains et géométrie urbaine » - les bâtiments créent un effet de canyon urbain qui bloque le flux de vent qui fournirait autrement une ventilation aux rues en contrebas, les refroidissant et accélérant l'évaporation ;

4) « Chaleur perdue » - les zones urbaines concentrent les appareils émettant de la chaleur, comme les voitures et les climatiseurs, sur de petites surfaces. Toute cette chaleur s'additionne et contribue à des températures de l'air plus élevées dans les villes.

Ces images de la campagne de cartographie des îlots de chaleur urbains du NIHHIS à Las Cruces, NM, montrent comment la température peut différer considérablement (de 44,5 ° F) entre l'herbe ombragée et la chaussée exposée. [David DuBois/heat.gov].

La nouvelle étude des Heartland Institutes donne des exemples de ce qu'ils appellent "le problème de biais".

Le tableau ci-dessous (trouvé à la page 17 du  rapport ) montre 30 ans de données provenant des stations de température de la NOAA situées dans le CONUS.

Les lignes bleues montrent les températures enregistrées et la tendance des stations conformes aux normes publiées par la NOAA ; les lignes jaunes sont des températures relevées dans des stations non conformes à ces normes (c'est-à-dire à proximité de points chauds artificiels) ; et les lignes rouges sont la température ajustée "officielle" publiée par la NOAA.

"Si vous regardez les stations non perturbées qui adhèrent à la norme publiée par la NOAA - celles qui sont correctement situées et exemptes de biais thermiques urbains localisés - elles affichent environ la moitié du taux de réchauffement par rapport aux stations perturbées qui ont de tels biais", a expliqué Watts.

"Pourtant, la NOAA continue d'utiliser les données de ses réseaux centenaires de température de surface à polarisation chaude pour produire des rapports mensuels et annuels à l'intention du public américain sur l'état du climat. Le problème du biais thermique localisé avec ces stations a été prouvé dans une expérience réelle menée par le laboratoire de la NOAA à Oak Ridge, Tennessee et  publiée dans une revue scientifique à comité de lecture », a ajouté Watts.

"En revanche, la NOAA exploite un réseau de température de surface à la pointe de la technologie appelé  US Climate Reference Network. Il est exempt de biais thermiques localisés de par sa conception, mais les données qu'il produit ne sont jamais mentionnées dans les rapports climatiques mensuels ou annuels publiés par la NOAA pour la consommation publique.

Conclusion

L'augmentation observée des températures aux États-Unis entre les années 1980 et les années 2000 pourrait être attribuable, au moins en partie, à l'urbanisation et au placement négligent des stations météorologiques.

Il est unanimement reconnu que les zones bâties sont plus chaudes que les zones rurales, et il a également été constaté que 96 % des stations de température de la NOAA produisent des données corrompues en raison d'un placement délibéré dans lesdits "points chauds".

Ils nous ont toujours dit que le réchauffement climatique était "d'origine humaine"...

Le  Heartland Institute , un groupe de réflexion sur le marché libre fondé en 1984, est l'une des principales organisations mondiales à promouvoir le travail de scientifiques qui doutent que l'activité humaine soit à l'origine d'une crise climatique.

Source