Tout est calme sur le front de l’Est ?

Pas du tout, souvenez vous de l’Atlantide …

S’exprimant lors d’un rassemblement et d’un concert sur la Place Rouge, organisés pour soutenir les résultats des référendums, le président Poutine a rappelé comment l’URSS a été formée lorsque la Russie a créé l’Ukraine moderne. Le président a souligné que « c’est la Russie qui a créé l’Ukraine moderne, en transférant des territoires importants, les territoires historiques de la Russie elle-même, ainsi que la population, à qui personne n’avait demandé où et comment elle voulait vivre, comment elle voulait organiser l’avenir de ses enfants et dans quel État. Avec l’effondrement de l’Union soviétique, la même chose s’est produite : tout a été décidé par les élites, des millions de citoyens ordinaires n’ont été interrogés sur rien ».

Rapport d’actualité, 30 septembre 2022

https://news.mail.ru/politics/53299120

Introduction : Le discours

Le discours prononcé par le président Poutine il y a plus d’une semaine n’a pas fini de nous étonner. Combien de fois l’avons-nous écouté et regardé. Si je peux dire quelque chose de personnel, je peux dire que je n’ai même pas osé rêver pendant plus de 40 ans qu’un dirigeant russe fasse un tel discours. Je pensais que je mourrais bien avant que cela n’arrive, si cela devait arriver. J’attendais la fin du monde et maintenant l’espoir nous est donné. Le président a tout dit, résumant un millénaire maléfique de l’histoire de l’Occident, en commençant par son pillage mondial et en terminant par ses idéologies woke honteuses, le déni et la destruction de la réalité spirituelle, de la souveraineté nationale et de la vie familiale. Oui, c’est du satanisme contre toute sorte de tradition spirituelle. Et seule la Russie a osé s’opposer à ce satanisme. Inutile de dire que nous soutenons la Fédération de Russie à 100%. Comme le Président, notre Président, l’a dit : « Rien ne sera plus comme avant ».

Les référendums

Les résultats des référendums sur le retour à la Russie dans quatre provinces ukrainiennes russophones sont tombés il y a près de deux semaines : Donetsk : 99% Lougansk : 98% Zaporozhie : 93% Kherson : 87%. Ainsi, le 30 septembre, ces quatre provinces, de la taille de quatre Belgique, ont dûment rejoint la Fédération de Russie, suivant l’exemple de la Crimée il y a plus de huit ans. Les résultats étaient intéressants, car ils montraient que la popularité de l’adhésion « diminue » à mesure que l’on se déplace vers l’ouest, Kherson n’obtenant « que » 87 %. Toutefois, personne ne devrait être surpris que les régions russophones souhaitent massivement, même si ce n’est « qu’à » 87 %, retourner en Russie, à laquelle elles appartenaient jusqu’en 1922. Les tendances en matière de vote, d’ethnicité, de langue et de religion ressortent clairement, par exemple, des cartes et des analyses de l’Eurasian Research Institute.

Personne ne devrait être surpris, à moins bien sûr qu’ils n’aient aucun sens commun, ou que leur sens commun ait été aveuglé par leur idéologie « l’Ouest est le meilleur », qui est en fait l’essence du nazisme. Près de 10 millions de personnes, soit près d’un quart de la population de l’Ukraine sans la Crimée (population d’avant-guerre) (plus de personnes que celles de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie et de la Géorgie réunies), quelque 20% de la masse continentale de l’Ukraine sans la Crimée, une superficie équivalente à celle de l’Angleterre, ont rejoint la Fédération de Russie. Sur les 25 provinces que comptait l’Ukraine avant le renversement violent, organisé par les États-Unis, du gouvernement ukrainien démocratiquement élu (coût pour le contribuable américain : 5 milliards de dollars) en février 2014, il en reste aujourd’hui 20. Qui sera le prochain à partir ? Comme l’a déclaré le chef de la République de Crimée, Sergei Aksjonov, le 1er octobre : « L’entrée des quatre provinces dans la Russie n’est pas la fin ».

Peut-être la prochaine phase de l’OMS, une fois que le territoire des quatre provinces aura été complètement libéré (contrairement à Lougansk et Kherson, les tiers nord de Donetsk et de Zaporozhie doivent encore être libérés), consistera-t-elle à rendre à la Russie les quatre provinces orientales et méridionales suivantes, celles de Kharkov, Dnipropetrovsk, Nikolaev et Odessa (de petites parties de Nikolaev et Kharkov ont déjà été libérées). Cela ramènera l’Ukraine à 16 provinces. Et c’est peut-être tout. La prochaine tranche de trois provinces, qui serait Sumy, Poltava et Kirovograd, pourrait ne pas vouloir revenir, mais qui sait ? Tout peut encore changer. Quant à l’extrême ouest de l’Ukraine d’après 1939, nous suggérons que 3 à 5 provinces reviennent à la Pologne, 1 à la Roumanie et 1 à la Hongrie. Cela ramènera le Protectorat de Kiev/Malorossia de 9 et 11 provinces, soit les deux cinquièmes de l’Ukraine précédente, en d’autres termes, cela le ramènera à ses frontières naturelles.

De toute façon, pour le territoire de la Fédération de Russie, de loin le plus grand pays du monde avec plus de 17 millions de kilomètres carrés, ce n’est guère important. Le fait qu’il ait augmenté de 0,7 % avec le retour de quatre provinces presque libres d’Ukraine n’est pas la question. Ce qui importe, c’est la volonté des populations locales. Si elles souhaitent retourner en Russie, qu’elles le fassent. Si elles ne le souhaitent pas, qu’elles aillent ailleurs. Le reste consiste à faire en sorte que l’État ukrainien ne soit plus une menace pour nous et pour le peuple russe qui y vit. Et il en va de même pour la situation dans d’autres pays voisins de la Russie, comme l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Finlande, et aussi la Moldavie, la Roumanie et la Pologne, ces deux dernières ayant de fortes bases américaines.

Tout est calme sur le front oriental ?

Il y a quelques semaines à peine, les médias occidentaux contrôlés par l’État s’extasiaient sur la façon dont les moutons du régime de Kiev, soutenus par l’OTAN, avaient repris 7 % de la campagne ukrainienne autour de Kharkov, auparavant légèrement occupée par les Russes et largement déserte, et sur le fait que Poutine était « condamné » (sic). Aujourd’hui, ils sont étrangement silencieux, à l’exception d’une ou deux séances de photos mises en scène dans les villages déserts et détruits de Liman et à la frontière de Lugansk. Bien sûr, cela signifie que les forces de Kiev sont maintenant dans un état de désarroi après avoir été piégées et massacrées par leurs « avancées » symboliques irréfléchies dans un pays ouvert et appâté, où elles ont également perdu la plupart de leurs équipements venant de l’OTAN.

Voilà pourquoi Zelensky plaide pour obtenir toujours plus d’armes de la part de la Communauté politique européenne, une organisation fondée par la classe dirigeante européenne assiégée qui s’est réunie le 6 octobre. La Russie est contente, après tout, quel meilleur moyen de démilitariser l’Ukraine que de l’obliger à se montrer, elle et ses armes, au grand jour afin de les détruire ? Ainsi, les mouvements stratégiques à Liman, cédant 20 km carrés aux forces de Kiev, et permettant à Kiev de prendre quelques villages en bordure de Lougansk le 5 octobre, ont eu un coût énorme pour eux. Et voilà pourquoi, le 6 octobre, Zelensky a demandé des « frappes préventives » contre la Russie. Il est clair que ce comédien obsédé par le nucléaire est désespéré et qu’il a aussi perdu la tête. Voilà pourquoi, le 7 octobre, ses terroristes ont provoqué une explosion lors d’une attaque sur le pont de Kertch. Kiev pense-t-il vraiment que la vengeance ne sera pas terrible ? C’est la plus grande erreur qu’ils ont commise depuis 2014. C’est un tournant dans la sale guerre de Kiev.

Dans la province de Donetsk, la libération russe se poursuit ici et là, comme à Zaitsevo et Otradovka, signalée le 6 octobre, la défense continue autour de Kupyansk, Liman et ailleurs, la Russie a également détruit par missiles des casernes militaires (« appartements résidentiels » dans les médias occidentaux !) au sud de Kiev, mais c’est relativement calme. Or, quiconque s’y connaît en matière militaire sait que, dans une guerre, le « calme » signifie que les forces se regroupent. Le « calme » signifie l’accalmie avant la tempête russe. Déjà, des dizaines de milliers de soldats issus de la mobilisation partielle en Russie, annoncée il y a trois semaines, arrivent près du front.

Il est tout à fait possible que dans un mois, en novembre, lorsque les feuilles seront tombées et que le sol sera gelé, il y ait une énorme campagne d’hiver russe, avec des forces de la coalition reposées et renforcées contre les forces de Kiev, désormais très affaiblies, et leurs armes et munitions de l’OTAN, largement épuisées. Tout terrain perdu sera repris au décuple, voire au centuple. Je préférerais alors ne pas être avec les forces de Kiev. Il n’y aura littéralement aucune cachette pour elles. Après les récentes provocations de Kiev, mises en place par la CIA/MI6, cela pourrait bien être la fin pour Kiev, bien avant l’automne prochain, quand il a été prédit que la guerre prendrait fin.

Et sur le front occidental ?

Sur le front occidental des États-Unis, c’est-à-dire en Europe occidentale, tout n’est pas calme. Non seulement il y a une crise économique, avec une chute progressive des monnaies européennes par rapport au dollar. (Le rouble est resté stable à environ 60 pour un dollar au cours des trois derniers mois). De plus, l’Europe occidentale a été coupée du gaz russe par le sabotage des pipelines Nordstream par la marine américaine et, en partie, coupée du pipeline Turkish Stream, qui a été sanctionné. Et l’hiver arrive. Fini l’époque grisante d’un été très chaud. C’est un changement tectonique. Beaucoup ont écrit que l’Europe occidentale est en train de se suicider. C’est faux. Les peuples d’Europe occidentale sont en train d’être assassinés – par l’élite américaine et leurs propres élites européennes perfides. C’est la fin de l’UE et du Royaume-Uni. Quant aux meurtriers, les élites, connues sous le nom d’Atlantide, sont en train de couler. Laissez-moi vous expliquer.

Les sources du mythe de l’Atlantide se trouvent dans deux dialogues de Platon, écrits en 360 av. Ils racontent que :

On raconte comment votre État a arrêté la campagne d’une puissante armée qui, partie d’un point éloigné de l’océan Atlantique, s’avançait insolemment pour attaquer aussi bien l’Europe que l’Asie….. Car devant…. ‘Les piliers d’Héraclès’ (le détroit de Gibraltar) se trouvait une île plus grande que la Libye et l’Asie réunies….. Car tout ce que nous avons ici, à l’intérieur de l’embouchure dont nous parlons, n’est évidemment qu’un port à l’entrée étroite, mais au-delà se trouve un véritable océan, et la terre qui l’entoure peut à juste titre être appelée, au sens le plus complet et le plus vrai, un continent.

Il raconte également que :

Les Atlantes avaient conquis des parties de la Libye jusqu’à l’Égypte et le continent européen jusqu’à la côte ouest de (ce qui est aujourd’hui) l’Italie et réduit ses habitants en esclavage. Les Athéniens ont mené la résistance à l’empire atlante et l’ont emporté seuls contre lui, libérant les terres occupées. Mais il y eut alors de violents tremblements de terre et des inondations et, en un seul jour et une seule nuit de malheur, tous les hommes guerriers en un seul corps sombrèrent dans la terre et l’île de l’Atlantide disparut également dans les profondeurs de la mer…

Conclusion

Notez les mots :

une armée puissante qui, partie d’un point éloigné de l’océan Atlantique, s’avançait insolemment pour attaquer toute l’Europe et aussi l’Asie.

L’identification de la réalité américaine avec le mythe de l’Atlantide est évidente.

Si je peux citer le Nouveau Testament :

Insensé, cette nuit on te demandera ton âme ; alors à qui appartiendront les choses que tu as fournies ? (Luc 12,20).

Si vous ne vous repentez pas, vous périrez tous de même (Luc 13, 5).

Batiushka

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone