Combien de temps encore pour que la production de pétrole de schiste américain s’effondre ?

1. Les champs de pétrole de schiste aux États-Unis s’épuisent à un rythme accéléré. La baisse la plus récente est d’un demi-million de barils par jour. Le syndrome de la Reine Rouge, devoir courir de plus en plus vite pour rester au même endroit, bat son plein.

2. Avec des prix du pétrole maintenant plus élevés qu’ils ne l’ont été depuis longtemps, vous vous attendriez à ce que l’industrie du schiste américain fasse de l’argent, ou du moins atteigne le seuil de rentabilité. Eh bien, non, c’est toujours l’hémorragie financière. Nous entendons encore des bruits sporadiques d’une industrie américaine du gaz de schiste devenant « plus efficace que jamais ». Mais à quoi sert l’efficacité si cela se traduit par des pertes financières plus efficaces ?

 

3. Les États-Unis sont actuellement le plus grand producteur de pétrole au monde et sont devenus un exportateur de pétrole. Mais ils ne produisent toujours pas assez pour satisfaire leur propre dépendance au pétrole. Ils dépendent des importations de pétrole pour une autre raison : le pétrole de schiste est un pétrole très léger. C’est très utile pour faire de l’essence, qui est un carburant de petit moteur. Ce n’est pas utile pour fabriquer du diesel, du carburéacteur ou du pétrole lourd, nécessaire dans l’industrie.

Cela soulève un certain nombre de questions :

• Avec des taux de déclin aussi élevés et en hausse, combien de temps faudra-t-il pour que la production de pétrole de schiste américain s’effondre ?
• Une fois que ça sera fait, qu’arrivera-t-il à la montagne de dettes que cette industrie laissera derrière elle ?
• Étant donné que les forages de pétrole de schiste et de gaz de schiste sont liés, qu’est-ce que cela va faire au rêve actuel de rivaliser avec Gazprom en Europe ?
• Trump rêve de rapatrier l’industrie délocalisée en imposant des tarifs douaniers. Mais l’industrie consomme de l’énergie, et étant donné ce qui se passe dans ce domaine, n’est-ce pas simplement de l’insouciance ?

Dmitry Orlov

Source