Frères "la truelle" : Jean-François Daraud "excommunié" du Grand Orient de France

Franc-maçon depuis 20 ans, l'élu de l'Aude a été convoqué ce mercredi au siège du Grand-Orient, qui estime incompatible son engagement auprès de Marine Le Pen avec son appartenance à la loge.


Jean-François Daraud va passer les fêtes de fin d'année sans savoir s'il est encore franc-maçon. Il a été convoqué ce mercredi matin à Paris, au siège du Grand-Orient, en vue de son exclusion. Il lui est reproché son annonce de candidature, aux prochaines élections législatives, sous l'étiquette Rassemblement Bleu Marine, le mouvement de Marine Le Pen. Accompagné de son avocat marseillais, Bernard Kuchukian, du député Gilbert Collard, du député européen Edouard Ferrand et de l'attaché parlementaire Jean-Charles Sulzer, Jean-François Daraud a demandé à être entendu en présence de ses soutiens. Mais l'entrée du siège est interdite à toute personne n'étant pas membre de la franc-maçonnerie.

"Je suis franc-maçon depuis l'âge de 18 ans et vénérable maître depuis l'âge de 26 ans!" s'est insurgé Gilbert Collard. Sauf que lui est membre de la Grande Loge Nationale de France, "là où n'exclut pas." C'est donc accompagné d'un huissier de justice, spécialement mandaté pour constater le déroulement des faits, que Jean-François Daraud s'est présenté devant ses frères: "J'ai été convoqué en chambre suprême de justice maçonnique. Dans le temple, nous avons ôté nos propres décors pour que l'huissier puisse pénétrer. Le président a alors énoncé les griefs qui 'étaient reprochés, à savoir mon adhésion au mouvement Bleu Marine. Soit disant que ce mouvement donne des instructions de haine, d'exclusion, de droits du sol etc. J'ai dit que la justice française me donnait le droit d'être accompagné d'un avocat, et que cette assemblée me le refusant, je la tenais pour nulle et non avenue. J'ai alors demandé me retirer des débats, ce qui a été fait avec beaucoup de dignité".

"C'est une grosse déception et une profonde blessure"

C'est ce déroulé des faits, sans surprise, qui a irrité hier les accompagnants de Jean-François Daraud. "La procédure actuelle a un caractère disciplinaire d'une extrême gravité puisqu'elle tend tout simplement et formellement à l'exclure d'un groupement de "haute pensée philosophique"" indique Me Kuchukian.

"Devant n'importe quelle juridiction pénale, la personne poursuivie, appelée improprement suivant la règle de présomption d'innocence, a toujours le droit de s'exprimer en dernier, comme elle le souhaite". Pour l'avocat, ces poursuites sont également irrecevables du fait "de l'absence de tentative de conciliation préalable prévue à l'article 141-2 de la constitution et du règlement général du Grand Orient".

Visiblement blessé, et très en colère, Jean-François Daraud estime que "Ces gens-là, dont je fais encore partie, prônent la tolérance, l'écoute, l'humanisme et la fraternité. Et là, je n'ai pas droit à la parole et je vais être condamné! Je suis depuis 20 ans chez les maçons et dans le haut-grades…C'est une grosse déception et une profonde blessure. Je pense que dans ma démarche de sagesse et de perfection, j'ai été floué pendant 20 ans. "

Dès la décision rendue, début janvier, et si l'exclusion est prononcée, Gilbert Collard annonce que le tribunal de grande instance de Paris sera saisi, pour dénoncer ce "rififi chez les frères". Aucun commentaire n'a été apporté par le Grand-Orient.

Source 

Commentaire d'un lecteur :

Non seulement l'adhésion est payante, le déguisement aux frais de l'adhérent, mais il est impératif de penser en bon ordre... selon les ordres. Le moindre écart est sanctionné. La loge est fermée comme une huître à une autre voie que celle qu'elle a choisie.

Fillou ou un autre de gauche, peu importe. Ils sont similaires, sous deux étiquettes différentes. Pourvu que le théâtre de marionnettes continue. "The show must go on !"
Les frères ont choisi la continuité dans la mélasse. Elle leur convient. Ils aiment le sombre, le souterrain, l'entre-soi obscur et influent. Ils nagent dans le secret de leur appartenance et nous demandent la transparence.
Ils invoquent le Grand Architecte du laïcisme, haïssent la crèche de Noël ainsi que les signes de notre histoire religieuse, donnent des leçons de droits de l'homme, de l'humain comme ils disent... ils ouvrent la porte à tous de la diversité envahissante.
Ils pensent "libre". Quoique...
Comme on le voit avec ce procès, ils ont leurs limites, probablement intéressées.

Les catholiques sont moins chers et plus ouverts...

LF