Quand on est « en responsabilité » comme il faut dire maintenant dans la novlangue, il est évident que l’on reste prudent et on ne s’engage pas ouvertement contre un camp surtout lorsque l’on parle d’un allié et pas n’importe lequel vu l’importance et le pouvoir des USA… à notre égard !!
Cela manque au mieux de discernement, au pire nous avons tous bien compris que ceux qui défendaient Hillary se défendaient d’abord eux-mêmes, leur idéologie, et leurs… corruptions car c’est bien de cela dont on parle. Un système majeur et international de corruption et de lobbying.
Voilà donc un florilège de réactions stupides qui laissent des traces et font passer leurs différents auteurs pour des bêtas… et encore, je reste sobre.
Charles SANNAT
Les politiques français l’estimaient «stupide», ils devront lui donner du «Mister President»
Clairvoyance, tact, discernement : trois mots qui n’auront pas été de tous les jugements des politiques français durant la campagne électorale américaine. Il va désormais falloir composer avec un homme qu’ils ont largement méprisé.
Pendant la campagne américaine, les hommes politiques français, et au premier chef les membres du gouvernement et du camp socialiste, n’ont pas été avares en commentaires sur le candidat républicain qui a pris possession de la Maison Blanche.
Le président de la République française avait ainsi résumé sa vision du nouveau président après une polémique entre ce dernier, alors candidat, et le père d’un soldat américain mort en Irak en 2004, estimant que Trump se livrait à des « excès [qui] finiss[ai]ent par créer un sentiment de haut-le-coeur ».
Source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.