12 janvier 2012

Haïti : on dirait que le tremblement de terre a eu lieu il y a deux mois

 
12 janvier 2010, le centre ville de Port-au-Prince au lendemain du séisme.
Voir ici le reportage complet du photographe Frédéric Sautereau © 

Mais où diable est passé l'argent de la reconstruction ?

Deux ans après le séisme de janvier 2010, le pays est loin de s'être remis debout. Peut-être est-ce parce qu'il a à peine vu la couleur des dons promis ? L'enquête du site américain CounterPunch détaille dans quelles poches sont tombées les sommes versées par Washington.

Deux ans après le séisme de janvier 2010, le pays est loin de s'être remis debout. Peut-être est-ce parce qu'il a à peine vu la couleur des dons promis ? L'enquête du site américain CounterPunch détaille dans quelles poches sont tombées les sommes versées par Washington.

12 janvier 2010, le centre ville de Port-au-Prince au lendemain du séisme.
Voir ici le reportage complet du photographe Frédéric Sautereau ©

En Haïti, on dirait que le tremblement de terre a eu lieu il y a deux mois, et non il y a deux ans. Plus de 500 000 personnes n'ont toujours pas de logement et vivent dans des camps informels ; le sol est encore jonché de tous les débris des bâtiments en ruine, et le choléra a été introduit dans le pays et s'est transformé en une épidémie meurtrière qui a déjà tué des milliers de personnes et continue d'en toucher des milliers d'autres.

La vérité, c'est que pratiquement aucun don du public n'a directement été envoyé en Haïti. Les Haïtiens n'ont à peu près aucun contrôle sur cet argent, mais si l'on en croit l'Histoire, il est probable qu'on leur reprochera ces échecs – un petit jeu appelé : "Accusons la victime".

Comme beaucoup d'autres personnes dans le monde, les Haïtiens se demandent où est passé l'argent. Voilà sept endroits où les dons sont ou ne sont pas allés.

1) Le bénéficiaire principal de l'argent octroyé par les Etats-Unis après le tremblement de terre s'est révélé être le gouvernement des Etats-Unis. Il en va de même pour les donations des autres pays.

Juste après le séisme, les Etats-Unis ont consenti une aide de 379 millions de dollars et ont envoyé 5 000 soldats. L'agence américaine Associated Press a découvert en janvier 2010 que 33 centimes de chacun de ces dollars avaient en fait été rendus directement aux Etats-Unis pour compenser le coût de l'envoi des troupes militaires. Pour chaque dollar, 42 centimes ont été envoyés à des ONG publiques et privées comme Save the Children, le Programme alimentaire mondial des Nations Unies et l'Organisation panaméricaine de la santé.

L'ensemble du 1,6 milliard de dollars alloué par les Etats-Unis au secours d'urgence a été dépensé de la même façon : 655 millions de dollars ont servi à rembourser le département de la Défense, 220 millions ont été envoyés au département de la Santé et des Services à la personne pour qu'il aide les Etats américains à fournir des services aux réfugiés haïtiens, 350 millions ont été affectés à l'aide d'urgence fournie par l'Agence des Etats-Unis pour le développement international (Usaid), 150 millions sont partis au département de l'Agriculture pour participer à l'aide alimentaire d'urgence, 15 millions au département de la Sécurité intérieure pour couvrir les frais d'immigration, etc.

L'aide internationale a été répartie de la même façon. L'envoyé spécial des Nations unies pour Haïti a révélé que l'argent du fonds humanitaire, soit 2,4 milliards de dollars, avait été distribué de la façon suivante : 34 % ont été renvoyés aux organismes civils et militaires des donateurs pour l'intervention d'urgence, 28 % attribués à des agences des Nations unies et à des ONG, 26 % alloués à des sociétés privées et à d'autres ONG, 5 % reversés à des sociétés nationales et internationales de la Croix-Rouge, 1 % a été versé au gouvernement haïtien et 0,4 % à des ONG haïtiennes.

2) Seulement 1 % des dons a été envoyé au gouvernement haïtien. Selon l'agence Associated Press, sur chaque dollar accordé par les Etats-Unis pour l'aide d'urgence, moins d'un centime est parvenu au gouvernement haïtien. Il en va de même avec les autres donateurs internationaux. Le gouvernement haïtien n'a absolument pas été mis à contribution dans le cadre de l'intervention d'urgence menée par les Etats-Unis et la communauté internationale.

3) Des sommes dérisoires sont parvenues aux entreprises et aux ONG haïtiennes. Le Center for Economic and Policy Research, la meilleure source d'information qui soit dans ce domaine, a analysé les 1 490 contrats attribués par le gouvernement américain entre janvier 2010 et avril 2011, et s'est rendu compte que seuls 23 d'entre eux avaient été accordés à des entreprises haïtiennes. Dans l'ensemble, les Etats-Unis ont distribué 194 millions de dollars à des sous-traitants, dont 4,8 millions seulement à des sociétés haïtiennes, soit environ 2,5 % du total. Quant aux sociétés privées de la région de Washington DC, elles ont reçu 76 millions de dollars, soit 39,4 % du total.

L'ONG Refugees International a indiqué que leurs collaborateurs sur place avaient eu du mal à accéder aux réunions opérationnelles organisées dans le complexe des Nations unies. D'autres ont noté que la plupart des réunions de coordination de l'aide internationale n'étaient même pas traduites en créole, langue que parlent la majorité des Haïtiens !

4) Un pourcentage non négligeable de l'argent a été transmis aux organismes internationaux d'assistance et aux grandes organisations non gouvernementales faisant partie de réseaux influents. La Croix-Rouge américaine a reçu plus de 486 millions de dollars de dons pour Haïti. Selon l'organisation, deux tiers de cet argent a servi à sous-traiter l'intervention d'urgence et la reconstruction, bien qu'il soit difficile d'obtenir plus de détails. Le salaire annuel du PDG de la Croix-Rouge est supérieur à 500 000 dollars par an [390 000 euros, soit 33 000 euros par mois].

On peut aussi mentionner le contrat de 8,6 millions de dollars entre Usaid et la société privée CHF, chargée de nettoyer les décombres dans Port-au-Prince. CHF est une entreprise de développement international qui, politiquement, fait partie de réseaux influents, qui a un budget annuel de plus de 200 millions de dollars et dont le PDG a gagné 451 813 dollars [354 000 euros] en 2009. Les bureaux de CHF en Haïti "sont installés dans deux hôtels particuliers spacieux de Port-au-Prince et l'entreprise dispose d'une flotte de véhicules flambant neufs," selon le magazine Rolling Stone.

Rolling Stone a également révélé l'existence d'un autre contrat, d'une valeur de 1,5 million dollars, accordé au cabinet de conseil Dalberg Global Development Advisors, dont le siège est à New York. Selon l'article, le personnel de Dalberg "n'avait jamais vécu à l'étranger, n'avait aucune expérience en matière de catastrophe naturelle ou d'urbanisme, et n'avait jamais été responsable de programmes sur le terrain", et seul un membre de l'équipe parlait français.

Le 16 janvier 2010, George W. Bush et Bill Clinton ont annoncé le lancement d'une collecte de fonds pour Haïti. En octobre 2011, les dons avaient atteint la somme de 54 millions de dollars. Deux millions ont contribué à la construction d'un hôtel de luxe en Haïti, pour un budget total de 29 millions de dollars.

5) Une partie de l'argent a été versée à des entreprises qui profitent des catastrophes naturelles. Lewis Lucke, un coordinateur haut placé d'Usaid, a rencontré le Premier ministre haïtien deux fois à la suite du tremblement de terre. Il a ensuite démissionné et a été embauché – pour un salaire mensuel de 30 000 dollars - par la société Ashbritt, installée en Floride (déjà célèbre pour avoir obtenu des subventions considérables sans appel d'offres après l'ouragan Katrina) et par un partenaire haïtien prospère, afin de faire du lobbying pour obtenir des contrats. Lewis Lucke a déclaré qu'il était "devenu évident que si la situation était gérée correctement le séisme pouvait apparaître comme une opportunité autant que comme une calamité". Ashbritt et son partenaire haïtien se sont rapidement vu attribuer un contrat de 10 millions de dollars sans appel d'offres.

6) Une partie non négligeable de l'argent promis n'a jamais été distribuée. La communauté internationale a décidé de ne pas laisser le gouvernement haïtien gérer le fonds d'assistance et de relèvement et a insisté pour que deux institutions soient créées pour approuver les projets et les dépenses dédiées aux fonds de reconstruction envoyés pour Haïti : la Commission intérimaire pour la reconstruction d'Haïti (CIRH) et le Fonds pour la reconstruction d'Haïti.

En mars 2010, lors d'une conférence, les Etats membres de l'ONU se sont engagés à verser 5,3 milliards de dollars sur deux ans et un total de 9,9 milliards de dollars sur trois ans. En juillet 2010, seules 10 % des sommes promises avaient été versées à la CIRH.

7) Une grande partie de l'argent donné n'a pas encore été dépensée. Près de deux ans après le tremblement de terre, moins de 1 % des 412 millions de dollars alloués par les Etats-Unis à la reconstruction d'infrastructures en Haïti ont été dépensés par Usaid et le département d'Etat américain, et seuls 12 % ont réellement été affectés, selon un rapport publié en novembre 2011 par le bureau américain chargé du contrôle des comptes (GAO).

La CIRH qui, depuis sa création, a été sévèrement critiquée par les Haïtiens, entre autres, est suspendue depuis la fin de son mandat, en octobre 2011. Le Fonds pour la reconstruction d'Haïti a été créé pour fonctionner en tandem avec la CIHR. Ainsi, tant que cette dernière est interrompue, le Fonds pourra difficilement poursuivre sa mission.

Que faire ? Au lieu de donner de l'argent à des intermédiaires, les dons devraient être envoyés autant que possible aux organismes haïtiens publics et privés. Le respect, la transparence et l'obligation de rendre des comptes constituent les fondements des droits humains.


5 commentaires:

  1. Les opérations humanitaires qui ont lieu suite aux désastres, sont essentiellement liées au NWO.
    D'une part, une forte proportion des catastrophes sont probablement fabriquées par des technologies militarisées, comme HAARP (évènements climatiques, style Kathrina) ou par des explosions très profondes à proximité des lignes de failles (les forages,ultra-profonds sont parfaitement maîtrisés par les Pétroliers; les bombes nucléaires existent dans les arsenaux du Pentagone). Ceci pourrait expliquer les séismes d'Haïti et du Chili en 2010, et celui de Fukushima.
    D'autre part, ces "opérations" permettent le contrôle d'un pays en plein chaos par les forces de l'Empire : troupes ONU, ou mieux encore, troupes US.
    Enfin, l'argent que nous donnons, ou qui est généreusement donné par nos "leaders" en notre nom, pour l'aide humanitaire, est au mieux gaspillé et inefficace, et plus probablement, détourné pour servir à financer les "projets noirs" de l'Empire. Cet argent de la charité ne fait pas l'objet des contrôles budgétaires, il est pratique de le détourner donc.

    Bien souvent, la vérité est assez simple. Et pour y voir clair, toujours se demander "A qui profite le crime".
    Dans le cas d'Haïti, le pays est occupé à présent par les E-U et l'ONU. Le Chili fut "puni" par le séisme à la fin du mandat de M. Bachelet, et Pinera qui a succédé est un milliardaire pro-NWO. Enfin, le Japon a été durablement affaibli et donc obligé de rester sous la tutelle des Zunis.

    L'ami Pierrot

    RépondreSupprimer
  2. ....Y a-t'il un quelconque intérêt financier à ce que Haïti soit reconstruite, que ses habitants aient enfin une vie "meilleure"? Demandez aux fameux psychopates. Eux, ont la réponse.
    Quel dégoût ! Et avec tout le reste (le peu qui nous parvient par différentes voies),nous pouvons en déduire déjà que ce n'est que le début.

    A ELBA : nous n'avons pas fini de vomir notre "quatre heure"...

    RépondreSupprimer
  3. Je n'ai même pas lu jusqu'au bout, tellement je suis sidérée. Cependant, cela ne me surprends guère...
    C'est la raison pour laquelle je ne donne plus ou presque plus d'argent aux ONG. Je préfère donner à des petites associations dont les membres connaissent personnellement des familles à Manille, au Sénégal ou ailleurs : ces gens-là paient eux-mêmes leur voyage et n'ont pas de frais de contingeance...
    Ou encore je préfère aider directement des gens qui sont proches de chez moi et qui en ont besoin.

    Parfois, lorsque j'y réfléchis, je trouve ce monde horrible ! Et puis je me dis qu'il y a aussi sur cette terre des gens intègres. Ce sont ceux-là qui me redonnent confiance en l'avenir.

    Merci, Paul, pour ces infos. Je vais continuer à lire.

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour .
    D'accord avec vous tous et "Anonyme" en particulier lorsqu'il établi la relation
    entre Haïti et HAARP ...vous allez peut-être comprendre le rapport qu'il y a en répondant d'abord à la question posée au début du sujet :

    " Mais où diable est passé l'argent de la reconstruction ? "

    Si cette question se pose pour Haïti , elle se pose également pour nombre de catastrophes de moins en moins "naturelles" , comme celle du tsunami de 2004
    ou des sommes colossales ont été pompées !

    Alors ?
    " Mais où diable est passé l'argent de la reconstruction ? "
    Un début de piste :
    connaissez vous La LETTRE D'EVIDENCE ?

    La LETTRE D'EVIDENCE
    est une "astuce" , une manoeuvre bancaire seulement connue au plus haut niveau du SYSTEME ...:

    http://forums.france3.fr/ce-soir-ou-jamais/Votre-avis-sur-l-emission/connaissez-programme-haarp-sujet_419_1.htm
    Vous y trouverez l'explication de La LETTRE D'EVIDENCE dont voici un
    extrait du message qui suit l'article désigné ci-dessus à propos du tsunami de 2004 .

    Je cite:
    "Sans compter l'aspect financier où 4 milliards de dollars ont été détournés des dons perçus par les principales Ong et ce, grâce à la technique bancaire de la "lettre d'évidence" dont l'unité de valeur de base est le million de dollar. La banque permet ainsi au dépositaire des fonds, de disposer de l'ouverture d'une ligne de crédit pour une durée de 3 semaines au bout de laquelle le dépositaire perçoit une forte commission et reverse la différence à l'Onu, au Hcr,...

    Avec cette technique, il est impératif que les opérations de catastrophes naturelles provoquées aient lieu en fin d'exercice comptable afin de générer le plus gros profit possible.

    A noter, qu'à l'issue des 3 semaines de dépôt des fonds, le dépositaire reverse (ni vu, ni connu) la somme initiale déposée, aux ONG

    En Europe, il y 2 banques qui proposent cette technique, l'une basée à Genève en Suisse et l'autre à Bruxelles en Belgique."

    Fin de citation
    Puisque rien ne se fait (aujourd'hui !)sans les banques ,
    par la même occasion , jetez un oeil sur les domaines ou les banques investissent
    le fruit de NOTRE TRAVAIL :

    http://www.secretsbancaires.fr/

    Nul doute que vous finirez par comprendre l'origine des misères du monde !

    RépondreSupprimer
  5. Même les ONG haitiennes "peuvent" avoir leur faiblesse (entendez infiltrées, corrompues...). Si vous voulez vraiment leur donner, la meilleur façon d'aider les haitiens, ou autre population soumise à une catastrophe "naturelle", est finalement de ne jamais rien verser à aucun organisme, ainsi ces sociétés ne sont pas financées, et ne viennent pas foutre le boxon chez eux. Reste à se rendre sur place au plus près possible pour leur donner directement de la main à la main.... au moins 100% est reversée aux personnes dans le besoin, n'est-il pas?
    Faites le calcul, 1000 personnes qui débarquent sur cette île, ça fait pas grand monde, si chacun amène 100$.... c'est déjà énorme comparé à ce qu'ils ont reçu au final

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.